Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  BAM 19-18 что за зверь? ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   BAM 19-18 что за зверь?    (просмотров: 245)
 версия для печати
b4now
posted 2-7-2008 21:50    
Озаботился покупкой новой игрушки, видел BAM 19-2, как неоднократно сказано - клон Гамо Хантер 440, а что такое BAM 19-18?
Поможите разобраться. Заранее спасибо.

 

 
Alexandro
posted 2-7-2008 22:20    
сцылко на них хде?
b4now
posted 2-7-2008 22:35    
а вотана http://www.klich.com.ua/index.php?productID=855
Alexandro
posted 2-7-2008 23:04    
по ссылке один в один перфекта 55
b4now
posted 2-7-2008 23:22    
Меня в первую очередь интересует устройство СМ, всего две детальки не могут быть полноценным спуском оружия.

edit log

вадим
posted 2-7-2008 23:39    
quote:
всего две детальки не могут быть полноценным спуском оружия.

могут. только не две а три, ты пружинку забыл. во всяком случае в младших Дианках такой спуск работает.
b4now
posted 2-7-2008 23:45    
КАК спуск он может и работает, но назвать ето полноценным СПУСКОВЫМ механизмом нельзя. Две - по числу поверхностей скольжения. А по Вашей логике - четыре тогда уж - оськи спуска и шептала. =)
вадим
posted 2-7-2008 23:59    
quote:
но назвать ето полноценным СПУСКОВЫМ механизмом нельзя.

а ты хочешь чтоб за 650 гривен(это вроде около 150 баксов) тебе СМ как у Аншутца сварганили?
laiki
posted 3-7-2008 00:10    
Т.е.чем больше деталей в УСМ, тем лучше?Старый пример:в детских мультиках всякую фигню приводили в действие через интересную систему-кувшин, наклоняемый дверью, наливает воду, она чего то перевешивает, перерезается веревка, гиря падает и так далее... Я так понимаю именно это идеальный образец УСМ?
Александрыч
posted 3-7-2008 00:16    
quote:
Originally posted by b4now:

всего две детальки не могут быть полноценным спуском оружия.



А какие претензии?! Обычный Гамовский спусковой механизм... вполне полноценный... И деталей там до десятка... каждая имеет свою функцию...
В чем вопрос?

edit log

b4now
posted 3-7-2008 00:19    
Пошел офф и флуд =)
Ок,обсудим работу СМ. Имеем - зуб поршня, нагруженый десятками кг боевой пружины (пневматика, не забываем и не придираемся). Шептало - так или иначе расклинивается между зубом поршня и либо промежуточным шепталом - в лучшем случае, либо выступом СК - в худшем. Продавить спуск, второе плечо которого нагружено десятками кг и сделать точный выстрел - достойно отдельной соревновательной дисциплины, типа ФТ, только на точность отработки гиревого спуска =)
b4now
posted 3-7-2008 00:22    
Если за 650 грн изготовили железный нарезной ствол, деревяное крашеное ложе - в чем проблема для производителя вырубить не одно шептало, а два?
Резкое удорожание? Врядли. Большая сложность сборки? Тоже мимо. Низкий конструктивный уровень. Возможно.
b4now
posted 3-7-2008 00:24    
А собственно вопрос прописан (возможно не вполне четко) в первом сообщении - в чем различия между ВАМ - 19 и ВАМ 19-18, поскольку разница может быть существенной или отсуцтвовать вовсе.
Александрыч
posted 3-7-2008 00:35    
quote:
Originally posted by b4now:

Пошел офф и флуд



Пока ни того, ни другого.
Чувствуется отсутствие практики, с такого типа спусковым механизмом, по крайней мере.
Усилие на спусковом крючке зависит, в данном случае, не от усилия сжатой пружины, а от степени чистоты обработки рабочих поверхностей шептал, углов предварительной установки (регулировки) и оптимального подбора соотношения длин плеч рычагов, в основном - предварительного шептала - заложено конструктивно. В данном спусковом механизме длины плеч рычагов предварительного шептала подобраны таким образом, что позволяют без доработок использовать более мощные пружины, чем обычная Гамовская...
Матчевым его не назовешь - он им не является, но как для ФТ-винтовки этот спусковой мех-м очень даже ничего.
Alexandro
posted 3-7-2008 00:35    
quote:
Originally posted by b4now:
в чем различия между ВАМ - 19 и ВАМ 19-18
существенной разница быть не может


quote:
Originally posted by b4now:
Если за 650 грн изготовили железный нарезной ствол, деревяное крашеное ложе
в чем проблема для производителя вырубить не одно шептало, а два?



1) ложе не дерево
2) нах не надо т.к. то есть копия, никаких конструктивов - покупали как есть и будут покупать

Хотите хороший спуск?
На то есть фирма Вайраух с их Рекорд усм. Как бюджетный вариант БАМ 20 копия Вайрауха 95.

b4now
posted 3-7-2008 00:46    
quote:
Пока ни того, ни другого.

Таки то ) Вопрос был - см. выше, а обсуждаются достоинства, недостатки и особенности работы абстрактного СМ. Что тоже неплохо ) Приятно содержательно поговорить с непустыми людьми )
Давайтедля большей содержательности теоретической беседы введем структуру вопроса:
1. Какие могут быть регулировки у СМ из двух деталек, двух осек и одной пружинки? Самое плохое и неизбежное в етом случае - четкость работы спуска зависит от линейных размеров деталек. Чуть на 1мм меньше (например сточился некаленый метал СК) - срывы поршня со взвода неизбежны. Вторая сторона "двухдетальности" - неизбежен провал спуска после срыва шептала, и рывок ствола.

2.Ни о каком "оптимальном подборе соотношения длин плеч рычагов" со стороны призводителя в конструкциях етой ценовой категории речь идти не может, кмк.

3.В данном спусковом механизме - огласите пожалста какой конкретно механизм считать данным? )

b4now
posted 3-7-2008 00:52    
Alexandro, спасибо за ценные советы, еще можно посоветовать купить РСР и не отвлекать занятых людей ). Без обид. Но вопрос именно вокруг ВАМ 19-18. Кетайцы, вы будете смеяться, достаточно педантичные и в то же время практичные люди. Различия между QB-36-1 и QB-36-2 значительны, хотя и неразличимы внешне и раз уж написано 19-18 вместо просто 19 - ето жжж неспроста (ц)
Alexandro
posted 3-7-2008 01:02    
quote:
Originally posted by b4now:
Кетайцы достаточно педантичные и в то же время практичные люди. раз уж написано 19-18 вместо просто 19 - ето жжж неспроста
Ну ты молодой ещё - вот и верь, верь в добро людей, верь в умность китайцев, верь в конструктив тех кто пиздит чужие идеи, главное верь
Мне нах такая наивность - китая повидал достаточно. Их продукция хороша что не дорого стоит, но мнить и надеятся на чудо в виде инженерный новинок от них просто глупо.

зы: ты себе хорошую репутацию зарабатываеш крича и переча на форуме на всех и вся, тебе то день от рождения здесь - хоть немного культуры общения не помешало бы.

edit log

b4now
posted 3-7-2008 01:16    
Alexandro, крича и переча? Ето где?! Ткните носом.
Про умность китайцев - пока без комментариев, как и про мою молодость
Пизженый конструктив - таки остается конструктивом приличного уровня, в отличие от МР-512, ИЖ-60/61 и те де. Я не защищаю китайцев - они в етом не нуждаются. Нащет инженерных новинок из китая - дайте лет 10-20.
Надежда на чудо, в виде ВАМ 19-18 - где хоть слово об етом?

Моя репутация и предметы моей веры - дело сугубо мое, не так ли?
Нащет "хоть немного культуры общения не помешало бы" - Вы являетесь образцом, видимо? ))

Жаль, что начинать приходится с разборок. Примем ето за крещение на форуме, что-то типа КМБ

Александрыч
posted 3-7-2008 01:24    
quote:
Originally posted by b4now:

Давайтедля большей содержательности теоретической беседы введем структуру вопроса:



О пережеванном как то... не хочется..., но тем не менее:
quote:
Originally posted by b4now:

3.В данном спусковом механизме - огласите пожалста какой конкретно механизм считать данным?



В моем посте идет речь о СМ Гамо - СМ ВАМ-19 аналог, сдерт с Гамо один в один.
quote:
Originally posted by b4now:

2.Ни о каком "оптимальном подборе соотношения длин плеч рычагов" со стороны призводителя в конструкциях етой ценовой категории речь идти не может, кмк.



Тем не менее, речь именно об этом. Китайцы - не турки, сдирают все очень старательно и точно.
quote:
Какие могут быть регулировки у СМ...

Вопрос очень широкий. Могут быть. Изучаем матчасть - вопросов, таких, по крайней мере, станет меньше.
quote:
Originally posted by b4now:

Различия между QB-36-1 и QB-36-2 значительны, хотя и неразличимы внешне



Второе утверждение ОЧЕНЬ спорно, уж мне поверь...

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  BAM 19-18 что за зверь? ( 1 )
guns.ru home