Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  BAM 19-18 Hatsan 70/90 Shanghai QB36-2 ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   BAM 19-18 Hatsan 70/90 Shanghai QB36-2    (просмотров: 2385)
 версия для печати
klein_ua
posted 25-6-2008 17:01    
Что посоветуете выбрать для более-менее точной стрельбы на 40-50м ? Учитывая что цена примерно одна ~650грн.

 

 
Alexandro
posted 25-6-2008 17:05    
QB36-2
klein_ua
posted 25-6-2008 18:38    
2 Alexandro
Как она дружит с пальцами ?
На чем основан Ваш выбор? На большей точности, качеству или других пунктах?
Alexandro
posted 25-6-2008 18:54    
Пальцы пока не терял никто, нет ни одного зарегистрированого/оглашёного случая с какой либо винтовкой со стаканом, слухи есть про пальцерезки(Б3-1, Б4).

Выбор основан на
1) остсутствии гемороя у Кю-Би со узлом запирания как бывает у дешёвых переломок: люфт, ригель, уплотнитель казёника.
2) система стакан имеет меньший МО, ну и смотрится интересней

зы: здесь на форуме есть один человек(Александрыч) у которого много опыта с данной моделью, надеюсь он чиркнёт свои помыслы про неё.

edit log

klein_ua
posted 25-6-2008 18:59    
"2) система стакан имеет меньший МО,"
Можна кратце что такое МО ?
Качество у Кю-Би лучше чем у хатсанов ?
Alexandro
posted 25-6-2008 19:02    
quote:
Originally posted by klein_ua:
"2) система стакан имеет меньший МО,"
Можна кратце что такое МО ?
Качество у Кю-Би лучше чем у хатсанов ?

МО = мёртвый обьём

В твоём списке хатсаны должны стоять на последнем месте

klein_ua
posted 25-6-2008 19:04    
"В твоём списке хатсаны должны стоять на последнем месте "
Тоисть ВАМ 19 льчше Хатсана ?
Alexandro
posted 25-6-2008 19:07    
да
klein_ua
posted 25-6-2008 19:16    
спс
klein_ua
posted 25-6-2008 19:32    
А как она дружит с оптикой. Есть ли ластохвост, и как убивает прицелы ? Сильнее хатсана и ВАМа ?
Плинкер 69
posted 25-6-2008 19:58    
Ластохвост есть, а вот про убойность для прицелов - не знаю.
Взбдышек
posted 25-6-2008 20:45    
klein_ua, почитай про QB36-2 эту тему: http://forum.guns.ru/forummessage/3/114753.html , там Александрыч достаточно подробно описывает это чудо

Пальцы оно ему не отрезало, а вот зубы выбить пыталось:

quote:
Originally posted by Александрыч:

Наверное, OFF получится, ну, на Новый год спишем!
Хатсаном не достало! Был срыв со взвода с загибом ствола вверх и последующей благополучной рихтовкой. Описывал гдето на "Апгрейде...". До лба не достало. Сейчас на 10 м. тяжелую (0,68 гр.) пулю ложит одну в одну на скорости 265-270 м/с.
У Кралла с подствольником (Тур. клон ГамоCFX) при взводе в расборочном станке, при не возвращенном назад рычаге, произошла поломка шептала. Ствол отсутствовал, поэтому я оказался ближе, чем могло быть и получил ощутимый удар в грудь, слава Богу, без последствий. Удар смягчила куртка. Еще раз сорвалось шептало при взводе и рычагом до гематомы был прибит палец левой руки - держал за ствол, - это на пострелухах. Отнес на базар, теперь радует кого то другого...
Но смешнее всего было недели две назад с третьей QB 36-2! Сижу на стуле перед хроном, винт на колене, вверх, левой рукой тяну рычаг - взвожу. Когда, казалось бы, вот-вот защелкнется - бабах - ничего не понял! Через пару секунд прихожу в себя - полный рот крови, болтается зуб, губа висит... Винтовка на полу, передняя часть цевья разломана, железо по отношению к дереву находится под углом 90*! Лопнул винт!, который крепит железо в третьей точке, за скобой спускового крючка. Задняя часть компрессора достала по левой щеке. Пружина Х-125 была в почти полном сжатии! В результате пять швов внутри щеки, три в левом углу рта, зуб лечим...
Обидно, что заказавший чел на следующий день отказался от заказа на АП, купил другой винт, причем, вне зависимости от происшедшего.

А всё почему?

quote:
Originally posted by Александрыч:

quote:
"в Китае, да и Турции наверное не знают, что такое термообработка металла"

Уверяю - знают, и в Китае, и в Турции. Вопрос не в этом. Вопрос в себестоимости изготовления, которая должна позволить продавать их продукцию по ценам, значительно ниже других производителей аналогичной продукции. И это касается не только пневматики. В этом и Китай, и Турция преуспели. А качественные дорогостоющие материаллы, в частности, сталь, и низкая себестоимость - вещи несовместимые.



edit log

Alexandro
posted 25-6-2008 21:45    
Взбдышек хорошую ссылку дал с цытатой, суть в следующем:
quote:
Originally posted by Александрыч:
Пружина Х-125 была в почти полном сжатии!

С оптикой qb норм.

Взбдышек
posted 25-6-2008 22:05    
quote:
Originally posted by Alexandro:
Взбдышек хорошую ссылку дал с цытатой, суть в следующем:

Originally posted by Александрыч:
Пружина Х-125 была в почти полном сжатии!


Да ладно язвить то. Ну разгоняет их Александрыч так, 50 метров в секунду то не лишние, с родной пружиной слабоватенькая винтовка.
А основная его мысль, (и тут, как говорится +1), которую стоит принять во внимание - дёшево и хорошо не бывает, хоть китайцы, хоть турки.

edit log

Alexandro
posted 25-6-2008 23:09    
quote:
Originally posted by Взбдышек:
Да ладно язвить то. Ну разгоняет их Александрыч так, 50 метров в секунду то не лишние, с родной пружиной слабоватенькая винтовка.
язвить?! ты про что?
яж прям из твоего сообщения выделил фразу - ничего не добавил .

Кю-би слабенькая из коробки - а какие скорости она выдаёт?
Пиндосы пишут +/- 240мыс полуграммом, такого на полтийник вполне, варины скорости .

По сути согласен, хорошо = дорого, но из представленого автором списка я лично выбрал бы кю-би.

edit log

Взбдышек
posted 25-6-2008 23:46    
quote:
Originally posted by Alexandro:
язвить?! ты про что?
Кю-би слабенькая из коробки - а какие скорости она выдаёт?
Пиндосы пишут +/- 240мыс полуграммом, такого на полтийник вполне, варины скорости .

По сути согласен, хорошо = дорого, но из представленого автором списка я лично выбрал бы кю-би.


Да, из коробки 240 полуграмом это неплохо, но судя по тому, что Александрыч их разгоняет, некоторые любят погорячее.

Кстати, если бы этот винт в России стоил столько же, сколько в Украине, я бы его с удовольствием пощупал. За эти деньги, вполне мог бы быть альтернативой Хатсану. Но в Москве я таких не видел.

edit log

Александрыч
posted 26-6-2008 02:28    
Я бы разместил так: ВАМ-19, QB 36-2, Хатсан (любой модели).
Начнем с конца. Про Хатсаны написано уже столько, и мной в том числе, что пережевывать больше просто нечего. Относись турки не так наплевательски к качеству и стандартизации - была бы неплохая винтовка. У турок часто-густо детали одной конкректной винтовки могут не подойти на другую винтовку той же модели. В частности, это обстоятельство касается колодок стволов, винтов шарнира перелома, рычагов взвода. Кроме как кустарщиной это не назовешь. А ведь могут, если захотят ... На западный экспорт они делают на три головы лучше. У нас попадается, но - дороже.
ВАМ-19 ко мне попадала только одна. И то, на замену пружины - поломка рано или поздно неизбежная у любой винтовки. Экземпляр по качеству изготовления ничем не отличается от ВАМов 21/30/40. Простенько, но со вкусом. Сравнивать с чем было - 21-й был свой, 40-ка есть и сейчас. Китайцы не обременяют себя тщательностью выделки дерева - резьба и т.п., но железо обычно на твердую "четверку". К ВАМу я вообще, питаю большое уважение - так мастерски выделывать клоны, при том не ущемляя бюджетность - это нужно уметь!
Шанхайчики всетаки на голову ниже. Причем те, которые AR (1000M, 2078, 2079) по качеству практически вровень с ВАМами, а QB - немного попроще. Из недостатков - первое, это очень не высокого качества дерево. Крепление ложе в районе цевья - я не встречал НИ ОДНОГО без трещин, причем причина - в непродуманности этого места. Поршень требует доработки, задник пружины - пластик, я просто выбрасываю, точу стальной. Утяжелителя нет - тоже, приходится делать. Манжет - кожа, на выброс, лучше всего манжеты Олега 2100. Кстати, с манжетой Олега и моим фаршем он и на родной пружине показывает очень ничего: СР10,5 я получал стабильно 250-260 мыс.
Из десятка винтовок, что я делал, в одной мне попался просто совершенно не обработанный, после проточки внутри, стакан! Винтовку пришлось менять. Пока считаю это досадным исключением. У одной из винтовок владелец нашел незначительное отклонение ствола - вследствии не правильной его посадки в пробку кожуха... я сего не заметил, не уверен... правда не сильно присматривался - пристрелкой чужих винтовок не занимаюсь... Так что, тут тоже, смотреть нужно внимательно... Детали спускового механизма нареканий не вызывали, но есть одно "но" - чтобы разобрать винтовку нужно полностью разобрать СМ, собирать потом, без привычки можно долго... я первый раз аж вспотел...
В общем, впечатления двоякие... с одной стороны - вроде бы и ничего на эти деньги, с другой стороны... я себе уже не возьму... с меня и Д-54 хватит...
klein_ua
posted 26-6-2008 14:18    
Просьба к владельцам ВАМ-19 и QB 36-2, или кто владел ими обома. Что можете сказать по кучности ? Если не сложно, то выложите фотки отстрелов.
Какие у них реальные скоростя с коробок ?
Вчера склонили на КБ 36, сегодня уже к баму. Бам мощнее и качественей. Если не намного большаю куча, то наверно БАМ ?
Как у него с оптикой (ластохвост, отдача, износ прицела)?

"Про Хатсаны написано уже столько". Ага, а по китайцам не сильно густо, особенно по КБ 36.

Alexandro
posted 26-6-2008 14:41    
quote:
Originally posted by klein_ua:
Бам мощнее и качественей.
Спорное утверждение
мой был выполнен не плохо, на уровне гамо за исключением воронения, оно немного менее глубокое чем у гам.
Ну и ложе не дерево особо, а так приятная не тяжёлая переломка.

klein_ua
posted 26-6-2008 14:47    
А куча то какая ? И коробочная скорость ?

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Пневматическое оружие
  BAM 19-18 Hatsan 70/90 Shanghai QB36-2 ( 1 )
guns.ru home