ППП + коллиматор = ?

Добрый день.
Живут коллиматоры на ППП - МР60 ?
А то бродЮт рассказы про страшную двойную отдачу.

Смотря на каких. Липерс на Мурке у меня несколько лет жил например. И до сих пор живее всех живых...
А на Хаче каком-нибудь ведродырном и ваннострельном, сразу бы сдох наверное.

Смотря на каких.

Сори МР-60 сток (поправил)

Originally posted by СергейЕ:
МР-60 сток

Думаю нормальный (не совсем уж китайское днище) калик вполне приживется, если места для его установки хватит. 60-е вообще довольно мягкие и небрыкучие винтовки...
Двойная отдача имеет место быть конечно, но кроме ее наличия стоит учитывать и ее дурь. В этом случае дурь небольшая.

не совсем уж китайское днище

Холосан 403, ВОМЗ 1х30.

На крокодиле стоял ютг лет 5, нормально, сейчас вомз 1х25 там поселился. Вполне работает. Куча 10мм на 10м настреливается. Это для данного комплекта с пластиковым вивером, большим протягом спуска(пилить не стал) да при неидеальном зрении по мне хорошо.
UTG 1x30 планирую на ружье попользовать под пулю, т.к. там быстросъём.

Originally posted by СергейЕ:

Холосан 403

Не дороговат для Ижика то?

Originally posted by СергейЕ:

ВОМЗ 1х30.

Вомзы вообще не плохие прицелы.. . Наверное и много чего помощнее 60-ки выдержат.. .

На крокодиле

Кто такая крокодила?

Не дороговат для Ижика то?

Он сейчас на Сайге 9х19 стоит. Будет продаваться/меняться из-за астигматизма. Пока думаю на ИЖа поставить.

Originally posted by СергейЕ:

Кто такая крокодила?

МР-514. По компрессору - Мурка, только компоновка и механика радикально другие...

Originally posted by СергейЕ:

Он сейчас на Сайге 9х19 стоит. Будет продаваться/меняться из-за астигматизма. Пока думаю на ИЖа поставить.

Да не.. . С качественным прицелом на 60-ом по идее ничего не должно случиться, если не бракованный только...

Вомзы вообще не плохие прицелы.. . Наверное и много чего помощнее 60-ки выдержат...

На 12к ВОМЗ 1х25 закрытый умер, но отремонтировали по гарантии, без вопросов. Долго только. После ремонта работал без нареканий, хороший прицел.

UTG 1x30 планирую на ружье попользовать под пулю, т.к. там быстросъём.

12к ?
Там же вроде барашки... ?

Originally posted by СергейЕ:

После ремонта работал без нареканий.

Да ВОМЗ вообще довольно редко на чем умирают.. . У меня на Ди350, их ПУ стоит, пока тоже жив вроде, но там настрел минимальный пока...

А Липерс на Мурке кстати, несколько десятков тысяч выстрелов выдержал.. .

Да ВОМЗ вообще довольно редко на чем умирают..

Не скажите. В отзывах достаточно нареканий. Хотя ...

их ПУ стоит

Если мне не изменяет склероз (забыл как правильно пишется)), технология не менялась с времён дяди Иосифа. Его дедушку ставили на ПТРы и чуть ли не на сорокопятки.

Originally posted by СергейЕ:

Не скажите. В отзывах достаточно нареканий. Хотя ...

В основном на телескопы с подсветкой. Есть ряд авторитетных мнений, что по сути это совсем другие изделия, нежели без подсветки.

Originally posted by СергейЕ:

технология не менялась с времён дяди Иосифа.

Технология ПУ в данном случае менялась. ВОМЗ их нонче с люменя лабает. Но и их тоже чтобы ругали особо не видел. За характеристики - да, за надежность - не видел.

вроде барашки.

Кто это, барашки? Про крепление? Нет, у меня эксцентрик, вивер, соответственно. Мне на пострелухи, на охоте по планке, хотя.. .

Про крепление? Нет, у меня эксцентрик

quarta-hunt.ru

Этот ?

люменя

переводите)

Originally posted by СергейЕ:

переводите)

Люминия) Из которого еще крУжки делают.. . И который гораздо легче чем чугуний...

Этот ?

Нет. Щас изображу.

Люминия)

У меня лет 7-8 назад на 12к железячный стоял.

Originally posted by СергейЕ:

на 12к железячный стоял.

ХЗ, может это реальный их ПУ был. А у меня то уже современный ВОМЗ 3.5х20...

" их ПУ" (3,5х20 , от НПЗ) и "ВОМЗ 3.5х20" - ну весьма разные прицелы . И технологически - разные ( как по материалу корпуса , так и по техн. нанесения сетки. На тех что времён ВОВ - так вообще , насколько помню, проволочные "иглы" стояли )...
То что они внешне напоминают друг-друга - то ДА , в написании похожи - да . Но стоит хотя бы открыть яндекс-картинки .. . НЕТ и нет .
К тому что ставилось на пулемёты и пушки ( ПТР - да ладно ?! Ни разу ПТР с оп не видел .. . А ЗАЧЕМ он там ???) - Ну совсем другие ттребывания предъявлялись на испытаниях ОТК , да и маркировка на них немного другая .
По теме : какой-такой "дурью" вы собрались убить калиматор на 60-м иже ??? Она там откуда ? Ставить и не париться . ибо не о чем
пс: не , и вправду оказывается таки были ПТР с ОП ( нашёл в гугле) !!! Но зачем - не нашёл ( ).

Но зачем

ПТРу есть острая необходимость попадать по месту. Это своего рода тоже снайперы. Да, точность ПТР была так себе. Но ещё для К.А. характерно умение вести бои ночью и в сумерках. В таких условиях оптический прицел не лишнее. Не туда мы куда-то.
Вес ижика в отношении к энергии его компрессора довольно большой, ствол совершенно жёстко стоит в коробке. Из этого следует, что доля вибраций и разнонаправленных ускорений там не так велика. Более-менее нормальный прицел, в том числе калик, должен послужить. Тем более, если сравнивать с аналогичной задачей на мурке.

Originally posted by MOISHANSK:

" их ПУ"

Я к тому что если железный был реально от ВОМЗ, то может они серию именно ПУ когда выпускали?

НПЗ, это как понимаю классический ПУ и есть, только современного изготовления. А вот ВОМЗ алюминиевый - уже конструктивно сходный с ПУ прицел.

Originally posted by tricky:

ствол совершенно жёстко стоит в коробке.

В теме речь про МР , соответственно коробка - пластик . Какая нафиг жёсткость ? Только инерция и будет положение спасать .

Originally posted by MOISHANSK:

Только инерция и будет положение спасать .

Звучит так как будто она там реально будет что-то от чего-то спасать. Там по идее и спасать то не отчего. По сравнению даже с Муркой, там расколбас-то - один пшик.. .
Там не то что нормальный коллиматор, а и какаха китайская скорее всего выживет.. . Тут же ВОМЗ и Холосан снятые с огнестрела...

про МР

А ставить куда? на пластик, или на ствол? Пластиковая ласта недотягивает даже до
пластикового же вивера.

Originally posted by Beltzer:

Там по идее и спасать то не отчего. По сравнению даже с Муркой, там расколбас-то - один пшик.

Так а я за шо ?!

Originally posted by tricky:

Пластиковая ласта недотягивает даже до
пластикового же вивера.

Если имеется ввиду что по ней поползёт крепление , то нет , не поползёт . Просто у пластикового лх мр ( и ИЖ . но в значительно меньшей степени и сильно реже) есть другие проблемные моменты ( но не с калиматром , а с ОП).
Дубль два : Ставить и не париться .

Я на крокодила колиматор поставил исключительно из-за нежелания ставить оптику на пластик. Точности всё равно не добится, так хоть скорость и простота. Ну а механический открытый прицел там просто негодный, хотя в банку поллитровую на 40м как то попадал. С колиматором это проще сделать, а вот в помещении с искуственным светом точка уже не 3 МОА, довольно трудно выцеливать 10-15мм на 10м. А это уже яблоко в 5 МОА. В жёлтых очках или на улице намного лучше, в солнечный день вообще песня.

ней поползёт крепление , то нет , не поползёт

Там же разные прицелы, есть за 200 гр а есть 50+, вот думаю прикупить такой легкий.

Originally posted by tricky:

В жёлтых очках или

А попробуй в полароидах пострелять ( с полялизованными стёклами в смысле). Будет ли точка расплываться ?

Всем привет!
Мне не понравился коллиматор закрытого типа на ППП.
Причины две:
1. Размер маркера большой, что закрывает точку попадания на дистанциях более 5 метров.
2. Не возможно делать оперативно поправки по высоте/дальности, что превращает достаточно точную ППП для бумаги "в шароплюй по бутылкам".

не ппп конечно, китайский нистоль с китайским же каликом- на 9 метрах кучка не более 10мм

AlexSnake:
Всем привет!
Мне не понравился коллиматор закрытого типа на ППП.
Причины две:
1. Размер маркера большой, что закрывает точку попадания на дистанциях более 5 метров.
2. Не возможно делать оперативно поправки по высоте/дальности, что превращает достаточно точную ППП для бумаги "в шароплюй по бутылкам".

А размер маркера,не зависит от производителя?

AlexSnake:
Всем привет!
Мне не понравился коллиматор закрытого типа на ППП.
Причины две:
1. Размер маркера большой, что закрывает точку попадания на дистанциях более 5 метров.
2. Не возможно делать оперативно поправки по высоте/дальности, что превращает достаточно точную ППП для бумаги "в шароплюй по бутылкам".

Вы просто не пользовали нормальный коллиматор. Там и точка маленькая (не более 2 МОА) и поправки можно делать (там три точки по вертикале). И главное неважно - ППП, РСР, СО2, огнестрел…

AlexSnake:
Всем привет!
Мне не понравился коллиматор закрытого типа на ППП.
Причины две:
1. Размер маркера большой, что закрывает точку попадания на дистанциях более 5 метров.
2. Не возможно делать оперативно поправки по высоте/дальности, что превращает достаточно точную ППП для бумаги "в шароплюй по бутылкам".

1. У вас был китайский калик с алиекспресса. Попробуйте хотя бы Veber Black Fox 123RD из бюджетных. У меня стоял на дурострельном Hatsan 125 и паре PCP. Для понимания - с 40 метров можно им прицелиться вороне в голову.
2. Глупости, стрелял из вышеуказанного Veber и на 10 и на 50 метров, без проблем определял и брал поправки по точке.

Originally posted by bedlamite:

Veber Black Fox 123RD

Снят с производства.

Originally posted by bedlamite:

стрелял из вышеуказанного Veber и на 10 и на 50 метров

Пока дистанция фиксирована, можно попадать, если была пристрелка. Опять же размер цели, для меня эквивалент 1 рубль.

Originally posted by Пчёл77:

А размер маркера,не зависит от производителя?

Я не приемлю коллиматор по цене сопоставимым с воздушкой или выше, если речь о китайской или турецкой ППП.

AlexSnake:

Я не приемлю коллиматор по цене сопоставимым с воздушкой или выше, если речь о китайской или турецкой ППП.

Тогда есть вариант самому подстроится под возможности имеющегося коллиматора, а именно пристрелять его под яблоко (как открытые прицельные), цель в этом случае перекрываться не будет. И в теории можно получить вторую пристрелянную дистанцию с пристрелкой над яблоком по нижней границе световой точки.