Неопознанная пневма начала 20го века.

кактус1972:
Ух ты!Круть какая!!!В каком калибре?

5,5мм

Mixamarket:

пневматическое ружьё 1927 года

В той темке этот винт уже фигурировал)

мелькала уже такая
имеет смысл посмотреть старые царские каталоги оружейных магазинов в плане пневмы

Nagant:
мелькала уже

имеет смысл посмотреть старые царские каталоги оружейных магазинов в плане пневмы

Просьба к вам. Если есть ссылки на подобные ресурсы, скиньте пожалуйста.
Заранее благодарю

Originally posted by Tianin:

Просьба к вам. Если есть ссылки на подобные ресурсы, скиньте пожалуйста.

увы
такого нет

Originally posted by Tianin:

Отсебятину лепить нехочется.

Есть вполне себе шанс, что на этой винтовке дерева вообще никогда не было...

Плюс из-за отсутствия фоток снизу и во взведенном состоянии сложно вообще ее кинематику понять.
Красивое конечно поделие, но о-о-чень странное...

Beltzer:

Есть вполне себе шанс, что на этой винтовке дерева вообще никогда не было...

Плюс из-за отсутствия фоток снизу и во взведенном состоянии сложно вообще ее кинематику понять.
Красивое конечно поделие, но о-о-чень странное...

Поршень присутствует, есть следы эксплуатации. Зацеп центральный, шептало цепляется

На фото поршень, как во взведенном положении т.е стоит на зацепе

shotguncollector.com вот каталоги ,но пневмы я не нашел,(думаю пневму в то время оружием не считали,монте-кристо у них было)искать такие же каталоги только спорт товаров или инструментов,может там.

Похоже что винтовка не комплектная. Тяги взвода как понимаю нет.. . наверное в ложе должна быть.. . Может быть что-то типа скобы Генри, только в обратную сторону, или типа того.. . а может вообще рычаг отдельно планировался.. . Судя по всему, тут одним деревом не отделаешься, еще и железо пилять придеццо.. .

Beltzer:
Похоже что винтовка не комплектная. Тяги взвода как понимаю нет.. . наверное в ложе должна быть.. . Может быть что-то типа скобы Генри, только в обратную сторону, или типа того.. . а может вообще рычаг отдельно планировался.. . Судя по всему, тут одним деревом не отделаешься, еще и железо пилять придеццо...

Здесь по дереву только приклад пилить. Вопрос стоит делать ли рукоять или просто шейку сделать. Это классическая переломка. Из пластика сделаны целик и тяга взвода, как черновые образцы. Осталось нарыть инфы и двигаться дальше

Originally posted by Tianin:

Вопрос стоит делать ли рукоять или просто шейку сделать.

Как по мне так чисто шейка просится. И стиль а-ля 18-19 век...

Originally posted by Tianin:

Осталось нарыть инфы и двигаться дальше

Да какая тут инфа то может быть!? Вещь единичная вроде же, а не серийная.. . Если дерево делать, то наверное исходить стоит лишь из эстетических соображений.

Originally posted by Tianin:

Это классическая переломка.

Только по этим фоткам не очень видно как именно она переламывается. В смысле углов и прочего.. .

Beltzer:

Только по этим фоткам не очень видно как именно она переламывается. В смысле углов и прочего...

Фото сделаю чуть позже

Да уж.. . При такой компоновке, сделать дерево гармонично и функционально, весьма нетривиальная задачка.. . Особенно с учетом того что крепления дерева на компрессор вообще не предусмотрено, судя по фоткам.. . И если насчет приклада все более-менее понятно, то как сделать цевье, вообще загадка...

Плюс удивляет как при такой массе ствола, автор додумался сделать такой хлипкий шарнир...
Вообще предмет, производит впечатление какой то "недоделки". Т.е. когда делать начали, долго морочились, а потом по какой-либо причине работы свернули...

Есть кстати мыслишка одна крамольная. Может быть цевье сделать спереди шарнира, а тягу сделать покрасивее и оставить открытой? Плюс на стволе приделана эта фиговина со шляпкой. Так вот переднюю часть цевья сделать с зацеплением за эту штуку, а заднюю часть цевья закрепить винтом сквозь отверстие тяги взвода...
А вот тягу сделать из металла, украсить так же насечкой под общий стиль, и оставить открытой...
Но тут вопрос, как тяга будет фиксироваться в поршне, чтобы вниз не выпадала... . Если этот момент порешать, то открытая тяга - вполне себе решение... .

как сделать цевье, вообще загадка

Цевья могло и не быть вовсе, как на довоенных БСА-переломках и их клонах-Дианах.

Я тоже думаю, что не хватает только приклада - цевья там не было. Это видно по художественной обработке железа.

[B][/B]

Originally posted by DAS_61:

цевья там не было. Это видно по художественной обработке железа.

Была подобная мысль, с учетом того что "муфта" под стволом разукрашена, и признаки крепежа на компрессоре отсутствуют.

Но вопрос про то, как сделать так чтобы тяга взвода в компрессоре со стороны поршня держалась остается открытым. Хотя есть способы конечно. Правда для некоторых возможно придется родное железо подпилить...

Хорошо бы сделать фотку вот с этой стороны:

Скорее всего на заднем конце тяги были отогнутые лапки, которые заходили внутрь цилиндра, как у МР 60-61. Выглядело это как на фото из поста ?23, только на обсуждаемой винтовке тяга пряталась между двух пластин.

------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Originally posted by C/ECAPb:

на обсуждаемой винтовке тяга пряталась между двух пластин.

Скорее фиксировалась от боковых шатаний тудом-сюдом, тащемта.. . Бо низ муфты и шарнир на уровне компрессора находюцца.. . Т.е сама тяга из муфты все равно выступать должна.
Цевье чисто теоретически и на тягу приколхозить можно, если очень захочется.

Originally posted by C/ECAPb:

Скорее всего на заднем конце тяги были отогнутые лапки, которые заходили внутрь цилиндра, как у МР 60-61.

Можно и деталюшку хитрую вместо лапок сделать наверное. Чтобы заводилась со стороны поршня изнутри, и винтом снаружи к тяге притягивалась. Но тут по ситуации смотреть надо.. .

Скорее фиксировалась от боковых шатаний тудом-сюдом

Нет там никаких шатаний. Задний конец тяги в пазу компрессора, передний сидит на оси, проходящей через отверстия в пластинах. Цевья там не предусмотрено, эти самые пластины его с успехом заменяют - даром, что ли оне такие толстые.

------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Originally posted by C/ECAPb:Нет там никаких шатаний. Задний конец тяги в пазу компрессора, передний сидит на оси, проходящей через отверстия в пластинах.

А шарнир при такой прямой конструкции тяги куда девать? Как минимум тяга должна быть не прямая, а с уступом под шарнир и компрессор. Да еще и с ограничителем от проваливания внутрь (или более толстая чем ширина паза), иначе будет тупо драть стакан поршня.

Да и "лапки" как в компрессор заводить, когда там один прямоугольный паз, без всяких заводных окошек? Если родное железо не пилить разумеется.. . Можно в принципе сделать их такими чтобы вставлялись в паз, когда тяга находится под углом 90 градусов к компрессору, а потом поворачивать тягу в рабочее положение и фиксировать осью в муфте. Но у такого решения тоже есть свои спорные моменты. И нужно более детально понимать размеры и конструктив поршня.

Originally posted by C/ECAPb:

Цевья там не предусмотрено,

Возможно.

Originally posted by C/ECAPb:эти самые пластины его с успехом заменяют - даром, что ли оне такие толстые.

Вот в этом зело сумневаюсь.. . А вот тяга выполненная как на рисунке #23, в принципе вполне...

Я кстати нашел старую тему про Диану 27

guns.allzip.org

Там есть фото тяги отдельно, но не совсем ясно - этот грибок, который сцепляется с поршнем, он вкручен/приварен, или выпилен заодно с тягой из цельной железяки.

Кстати даже дырку под "грибок" в цилиндре можно не делать, а спилить его с боков и вставлять поворотом

Originally posted by Гена-крокодил:

Кстати даже дырку под "грибок" в цилиндре можно не делать, а спилить его с боков и вставлять поворотом

Тоже пришла такая мысль в голову

Originally posted by Beltzer:

сделать их такими чтобы вставлялись в паз, когда тяга находится под углом 90 градусов к компрессору, а потом поворачивать тягу в рабочее положение и фиксировать осью в муфте.

Вопрос только в прочностных свойствах данного узла, и в ширине паза поршня. Но если все детально просчитать, то вполне себе решение.. .

Навскидку можно цельную кучу разных вариантов навыдумывать, а вот что бы

все детально просчитать

,
надо больше конкретной информации, а не одни только фотки.

------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.

Originally posted by C/ECAPb:

надо больше конкретной информации, а не одни только фотки.

Это да.. . Но ТС по железу пока вроде не заморачивается, он деревом так-то интересовался. А мы тут как тут уже, со своими советами по железу.. .