Помогите выбрать винтовку!

Насчет напилинга, любая из перечисленных выше ему подлежит...
+ косяки производителя.
В данном диапазоне цен винтовки из коробки редко хорошо стреляют.

Странно, что никто не сказал - "Поищи Диана (Diana) 31"

Wоllf, +1 Как минимум нужно заменить семиджоульный огрызок на нормальную пружину или залепить дырку в поршне.

Originally posted by melrik:
Странно, что никто не сказал - "Поищи Диана (Diana) 31"

И точно... 8970 руб в Кольчуге - и вот оно счастье!!! Расходники не проблема, возврат дури - банальный замен пружины... и всё. Читать тут N. Diana 31 Panther разборка и опыт использования

Originally posted by perecz:
Wоllf, +1 Как минимум нужно заменить семиджоульный огрызок на нормальную пружину .

У Гам стоит изначально правильная пружина .А ослабляется она тока отверстием в поршне .

Ну из этих винтовок обычно советуют CF-X. Скорость из коробки (если винтовку не апали в магазине) будет около этих 170-180 мс легкой пулей. Ну а после возврата мощности где-нибудь 250 тяжелой

очередной боян?

неужели люди совсем не читают форум?!
ведь не один раз уж обсуждалось - тупо вбейте в поиск любое название из вышеперечисленных и всё станет понятно.

Originally posted by Puzir:
Ну из этих винтовок обычно советуют CF-X. Скорость из коробки (если винтовку не апали в магазине) будет около этих 170-180 мс легкой пулей. Ну а после возврата мощности где-нибудь 250 тяжелой

Хых. Что бы получить 250 тяжелой надо ну ооочень постараться. Просто с заделаной дырой обычно в районе 220 тяжелой и 270 легкой. С дыркой в поршне разумеется стрелять нельзя.

Дык куда же в этом деле без старания, главное знать к чему стремиться

Originally posted by Mixamarket:

quote:Originally posted by melrik:
Странно, что никто не сказал - "Поищи Диана (Diana) 31"

И точно... 8970 руб в Кольчуге - и вот оно счастье!!! Расходники не проблема, возврат дури - банальный замен пружины... и всё. Читать тут N. Diana 31 Panther разборка и опыт использования

Я бы всё же добавил-сперва подержи любой ствол в руках.Лучше- не знаю как это реализуемо- уже с оптикой, т.е. как будет использоваться.А то хочешь одно- а в итоге купишь совсем другое...
Добавлю по поводу 31й- взяв в руки чувствуешь подсознательно что лучше чем скажем, тень.. Но тут -каждому-своё...

На Гамо СФХ колечек на клип практически не найти. Начинающему, наверное, проще переломку. типа Шадоу. Или гянь сюда. forum/25/270944
И, естественно, Диана 31 лучше всего перечисленного.

Originally posted by Puzir:
Ну из этих винтовок обычно советуют CF-X. Скорость из коробки (если винтовку не апали в магазине) будет около этих 170-180 мс легкой пулей. Ну а после возврата мощности где-нибудь 250 тяжелой

Угу, и тема Петрухи об их косяковых стволах и несоосностях клипа и жующихся на завтрак резинках уплотнения и что нужно сделать, чтобы не купить это.

[B] У Гам стоит изначально правильная пружина .А ослабляется она тока отверстием в поршне . [B]

Угу, ещё возможно стволом под пули 4.52, и "фирменной" дульной фаской. З.Ы. А Вы ствол на Гаме с исчезающими посредине нарезами не видели? Особенно хорошо заметить это на СФ-серии, там удобство обзора очень велико.

Я бы немку взял(Диана).
Качество есть, дурь есть, расходники найдёте.
Но не забудем про включение в бюджет оптики.. .

У Гам стоит изначально правильная пружина .А ослабляется она тока отверстием в поршне .

Надо будет ставить правильный утяжелитель.

Угу, ещё возможно стволом под пули 4.52, и "фирменной" дульной фаской. З.Ы. А Вы ствол на Гаме с исчезающими посредине нарезами не видели? Особенно хорошо заметить это на СФ-серии, там удобство обзора очень велико.

GH-890 то же самое

Я бы немку взял(Диана).
Качество есть, дурь есть, расходники найдёте.

+1

я за ди 31.
переступи через лень,потрать день и купи.
самое лучшее до 10тр это ди31 (имхо)

Я бы еще на норику посмотрел в целях экономии, но ни ее ни Ди нет в списке

Originally posted by Wollf:

[B] У Гам стоит изначально правильная пружина .А ослабляется она тока отверстием в поршне . [B]

Угу, ещё возможно стволом под пули 4.52, и "фирменной" дульной фаской. З.Ы. А Вы ствол на Гаме с исчезающими посредине нарезами не видели? Особенно хорошо заметить это на СФ-серии, там удобство обзора очень велико.

"Фирменная" дульная фаска не влияет на кучность(об этом писал Михаил(Петруха).Ствол на Гаме с исчезающими посредине нарезами не видел слава богу.
Зы:забыл написать,что ослабляются ещё порезами на манжете об острые пазы в цилиндре.

Блин, прикольно до чего с этим мифом о чудовищной гамовской фаске. А на самом-то деле все очень просто и совсем не страшно.

Упражнение 1.
Господа, которым она не нравится. Давайте представим себе ствол, у которого нарезы кончаются как обычно: четко на срезе.
Упражнение 2.
Теперь представим себе этот же ствол, но с резьбой на конце под надульник.
Упражнение 3.
Мысленно навинтим на эту резьбу надульник.
Упражнение 4.
Представим, что надульник навинчен и резьбовое соединение пропаяно - так, что ствол и надульник навек неразлучны.
Упражнение 5.
Представим, что никакой резьбы и пайки в этом соединении вообще нет и не было - ствол и надульник являют собой абсолютный монолит.

Вопрос: это ужасно? Это как-то влияет на точность полета пули? Более того: ваша дульная фаска при такой "анатомии" ствола открыта всем ветрам, т. е. случайным механическим повреждениям, или, скорее, наоборот - весьма надежно от них защищена?

С "ужасным" стволом CF-X занимают призовые места в соревнованиях наравне с "Вайраухами".
CF-X отличается от "рояль" только материалом ложи (это о цене).
Как владелец CF-X с ГП от Петрухи - 265 м/с "Барракудой" 0,68. Точность - очень устраивает, лучше, чем у стрелка..

С уважением - Doktor77

Originally posted by Doktor77:
С "ужасным" стволом CF-X занимают призовые места в соревнованиях наравне с "Вайраухами".

... Что лишний раз подтверждает избитую истину: в цель попадает стрелок, а не винтовка.
Винтовка, кстати, вообще стрелять не умеет. Начисто. В состоянии покоя - палка палкой. Пока ее стрелок в руки не возьмет.

Originally posted by Doktor77:
С "ужасным" стволом CF-X занимают призовые места в соревнованиях наравне с "Вайраухами".
CF-X отличается от "рояль" только материалом ложи (это о цене).
Как владелец CF-X с ГП от Петрухи - 265 м/с "Барракудой" 0,68. Точность - очень устраивает, лучше, чем у стрелка..

С уважением - Doktor77

+1 Меня тоже устраивает и радует.

Originally posted by gosha-kun:

Представим, что никакой резьбы и пайки в этом соединении вообще нет и не было - ствол и надульник являют собой абсолютный монолит.

Пример некорректен - диаметр отверстия в надульнике всегда больше диаметра канала ствола, и порой значительно. При нормальной эксплуатации пуля никак не касается надульника при вылете из ствола.

А если ствол с дула рассверлен - это просто не дает никаких гарантий, что невидимый сход с нарезов внутри - равномерный и синхронный, суть всех доводов исключительно в этом. Фаску не видно и нет никаких гарантий, что она качественна.

Но по сути вопроса - склонен согласиться!
Качество ствола определяется не рассматриванием фаски и вообще не визуальным осмотром.

Качество ствола можно оценить только по факту отстрела его на кучность в тире!

Originally posted by evrik:

"Фирменная" дульная фаска не влияет на кучность(об этом писал Михаил(Петруха)..

Только при условии того, что канал по центру просверлен, потому что при изготовлении центруют заготовку не по каналу, а по прутку.

Originally posted by Doktor77:
С "ужасным" стволом CF-X занимают призовые места в соревнованиях наравне с "Вайраухами".
CF-X отличается от "рояль" только материалом ложи (это о цене).
Как владелец CF-X с ГП от Петрухи - 265 м/с "Барракудой" 0,68. Точность - очень устраивает, лучше, чем у стрелка..

С уважением - Doktor77

Согласен, что можно и первое место занимать, только скоко денежек дополнительно вбухано и кто будет АП делать?
Автор темы просил "которая лучшее всех удовлетворяет следующим требованиям: цена до 10 тыр, изначально бескосяковая и т.д.".

А мы тут ему давай это, давай то, тут пильнул, там посверлил, сям заварил.. .

Originally posted by ADF:

Пример некорректен - диаметр отверстия в надульнике всегда больше диаметра канала ствола, и порой значительно. При нормальной эксплуатации пуля никак не касается надульника при вылете из ствола.

А если ствол с дула рассверлен - это просто не дает никаких гарантий, что невидимый сход с нарезов внутри - равномерный и синхронный, суть всех доводов исключительно в этом. Фаску не видно и нет никаких гарантий, что она качественна.

Но по сути вопроса - склонен согласиться!
Качество ствола определяется не рассматриванием фаски и вообще не визуальным осмотром.

Качество ствола можно оценить только по факту отстрела его на кучность в тире!

Это все ясно! Но и надульник или модер, навинченный или припаянный, может быть сделан или укреплен неправильно, так, что пуля будет цеплять. А речь в "Мифе О Гамовской Фаске" идет о ПРИНЦИПИАЛЬНОМ страхе фаски такого типа. Осматривать же надо все ивсегда, иначе недолго просто выкинуть деньгу на ветер.

Осматривать надо - согласен. Но я бы в первую очередь смотрел на совпадение рельсы с линией ствола (косяк, присущий например муркам) и минимальными люфтами этого самого ствола вправо-влево (а этот косяк уже к переломным гамам).

Насчет же фасок - известны случаи, когда гнутый ствол со страшными на вид фасками собирает превосходную кучу и когда ровный и красивый на вид - говенную. В магазине этого никак не угадать - разьве что пулю через ствол прогнать шомполом, но это тоже косвеный эксперимент.

PS: это все к тому, что не надо боятся доводить винтовку дома! И в этом плане импортные винтовки все равно значительно лучше отечественных: можно легкой и необременительной доводкой получить точный и мощный инструмент, отечественные изделия требуют гораздо больших затрат сил и времени.

Originally posted by ADF:

PS: это все к тому, что не надо боятся доводить винтовку дома! И в этом плане импортные винтовки все равно значительно лучше отечественных: можно легкой и необременительной доводкой получить точный и мощный инструмент, отечественные изделия требуют гораздо больших затрат сил и времени.

А у Гам еще одно достоинство в этом смысле: стволы у них.. . из пластилина какого-то.. . Пилятся пилкой для ногтей
Не на что не влияет конечно - но после мурочьего меня в свое время расстроило.

И как это повлияло на результат?

rusAK
Присмотритесь вот к этой винтовочке CZ-634, качество изготовления высокое, хороший ствол (в вашем списке у всех винтовок ствол г:о), мощность из коробки 16дж.
И при всем цена вменяемая.
вот тута про нее есть чуток. N. CZ 634

Что то мы по Варьку забыли или забили!!! HW85,HW57, и младшие сестренки супер пупер!! А вообще тебе правильно сказали из вышеперечисленного бери то что душе приятно, все они из одного сословия!

Присмотритесь вот к этой винтовочке CZ-634, качество изготовления высокое, хороший ствол (в вашем списке у всех винтовок ствол г:о), мощность из коробки 16дж.

Ну я бы не сказал, что ствол у нее настолько уж лучше нормального гамовского, да и мощность из коробки около 13Дж.

CF-X плюс ГП от Петрухи примерно укладывается в сумму.. . ну очень близко..

Originally posted by Doktor77:
CF-X плюс ГП от Петрухи примерно укладывается в сумму.. . ну очень близко..

А чтоб совсем хорошо, ещё и АП от Петрухи.....
Или купить у него личную , с которой он первые места занимает?
Смеюсь.. .

Вообще-то в виду и имелся полный АП, сорри..

Originally posted by Doktor77:
Вообще-то в виду и имелся полный АП, сорри..

Поняли друг друга.. .

С уважением,
Владимир.

это все к тому, что не надо боятся доводить винтовку дома! И в этом плане импортные винтовки все равно значительно лучше отечественных: можно легкой и необременительной доводкой получить точный и мощный инструмент, отечественные изделия требуют гораздо больших затрат сил и времени.

Полностью с тобой согласен! Зная автора темы rusAK, скажу, что он огнестрелы апает и такие цацы делает и не только по металлу, но и ложи у него супер в стиле ТАКТИК! Апнуть CF-X не составляет особого труда! ИМХО АПать пневму гораздо интересней чем огнестрел, т.к. результат можно получить почти сразу(отстреляв ствол дома) и не только по этому. Если этот "леньтяй" займётся пневмой- он будет реальным конкурентом наших лидеров! Рекомендую тот винт, который хорошо апается, желательно с неподвижным стволом! А вообще накопи, дружище, и возьми ДИ- от 48 и выше!

------
АП! и кары у ног моих пали.. .

Конечшно пневму интересней апать за Ап огнестрела можно и срок заиметь.

------
Быть добру!