Выбор CO2 Glock - помогите определится.

Завелся в нашем районе тир с аирсофтными пистлетами. И повадилась моя дочь (10 лет) ходить туда каждый день шмалять из Глока. Короче надо купить свой CO 2 для всякого плинкинга ибо страйкбол у нас не развит а без оного покупать аирсофт смысла нет.
Итого выбор пал на глоки Umarex как на лицензионные но теперь я потерялся в моделях.
Судя по ютубу глок 19 и 22 у них без блоубека но мощнее. Глок 17 ген 3 с неполным откатом затвора и средней мощности. 17 ген 4 и икс с полным откатом и самые слабенькие.
Так что же посоветуете? Сам пока склоняюсь к 17 ген 3 как к золотой середине но пугает усложненность конструкции блоу беком. Не будет ли вся эта конструкция склонна к поломке при частом использовании? И как они себя чувствуют на умеренном холоде зимой?

Про эйрсофт вот не понял. При чём тут сракбол? Если устраивает, что пистолет не будет уметь разбивать бутылки, но при этом из него можно стрелять даже в квартире, вешая мишени на плотную шторину или приклеивая на картонную коробку, то именно эйрсофт - отличный выбор. И среди них бывают особо надёжные и породистые модели, и кучность может быть лучше, чем у шаромётов калибра 4.5мм.

Ну возможно я и зря связываю эти понятия. Я только в пейнтбол играл раньше 😁 А вот бить бутылки и банки колы - да. Хотелось бы. Однако откуда у эйрсофта лучше точность при меньшей начальной скорости и меньшей массе пули? Я реально не в теме - прошу сильно не пинать.

B_TyMAHe:
Однако откуда у эйрсофта лучше точность при меньшей начальной скорости и меньшей массе пули?

Пластиковые шары изготовлены более качественно, плюс есть выбор по качеству: при желании можно особо ровные купить. Более высокое качество шариков позволяет использовать более качественные трубки-стволы с меньшим зазором между шаром и стенками. Помимо этого, у эйрсофта есть так называемый хоп-ап - придаёт шару определённое поперечное вращение, выпрямляя траекторию (шар летит хоть и медленно, но практически прямолинейно на всех рабочих дистанциях).

В случае шаров 4.5мм - это как правило отбраковка шариков для подшипников. Гуляющий диаметр и форма лишь условно сферическая. Соответственно, чтобы такой шар не дай бог не застрял в стволе, сами стволы 4.5мм шаромётов сделаны больше по диаметру. Хоп-апа нет: шар при вылете может закручиваться в случайную сторону. Нельзя выбрать шарики по качеству: все 4.5мм стальные шары - примерно одинаковое говно. Теоретически, качественные шарики существуют - но это надо оочень сильно захотеть и как-то их заказывать из заморских стран.

В итоге: у 4.5мм шаромёта на 10 метров бывает разлёт от 5 до 10 см. Если в габарит бутылки попадает - это считается нормальным. У сракбольного пистолета разброс может быть меньше 5см. Т.е. это конечно не гарантирует, что сракбольный будет стрелять кучнее - но у него есть перспективы, возможность подбора шаров, возможность замены внутренних запчастей.

Ясно. Спасибо за развернутый ответ. Есть над чем подумать.

Но, правда. Среди обычной пневматики бывают пистолеты под свинцовые пули. У них кучность может быть самой высокой, вплоть до спортивной. Но такие пистолеты редко способны бутылки разбивать в силу ограничений СО2, малой длины ствола и мягкости свинцовых пуль по сравнению со стальными шарами.

Это для более полной картины.

Имеются в виду свинцовые пули 4.5 мм различной не сферической формы? Типа как в сссэре были?

B_TyMAHe:
Имеются в виду свинцовые пули 4.5 мм различной не сфе...

Свинцовые пули для пневматики. Которые запускаются через нарезной ствол, а не как шар, через гладкую трубку.

Сейчас их куча марок и видов, даже если только из качественных выбирать, углубляться не буду, тут проще самому почитать, если тема интересует. О выборе пневматических пистолетов под свинцовые пули - есть готовые темы.

Ясно. А пластиковые шары на 4.5 мм в гладкоствольном шаромете выигрыша по кучности не дадут? Типа хакнуть жизнь не получися? 😁

B_TyMAHe:
Ясно. А пластиковые шары на 4.5 мм гладкоствольном шаро...

1. А такие серийные и КАЧЕСТВЕННЫЕ - существуют?
2. Даже если в 4.5мм шаромёт зарядить волшебные шары сверхвысокого качества, у нас остаётся ствол, выполненый с хорошими допусками по диаметру (шары в нём болтаются) и отсутствие хоп-апа.

...

3. Хотя идея не совсем пуста, в некоторые 4.5мм шаромёты можно затолкнуть свинцовые шарики (выше масса, чем у стальных) и одновременно более ровные (пули gamo round, некоторые виды качественной картечи для ружей). Если шары не будут застревать в магазине и стволе, иногда это даёт улучшение кучности. Ключевые слова: "если", "иногда"

Кто нибудь с таким вариантом 17 глока от umarex имел дело? Обещают нарезной ствол и компенсатор

Тэкс. Судя по интернетам пистолет говень. Может другие какие глоки нормальные есть? Или брать с неподвижным затвором умарекс и ну его нахрен.

Тут уже сложно подсказать.

Вариант: купить для начала какой-то и начать использовать. Спустя время станет ясно, хотеть ли другой.

Я так понимаю из умарексовских с блоу беком 17 gen3 а без блоу бека 19. А вот альтернатив что то совсем не видно (если говорить о 4.5 co2) Попадается что то невнятное.
А стоит ли вообще для плинкинга по блоу беку заморачиватся?

С блоубэком приятнее, чем без. Он хоть как-то компенсирует посредственную кучность шаров. Можно скоростную стрельбу с интересом практиковать - когда мишени крупные, зато попадать надо быстро с минимальным временем на прицеливание.

Originally posted by ADF:

1. А такие серийные и КАЧЕСТВЕННЫЕ - существуют?
2. Даже если в 4.5мм шаромёт зарядить волшебные шары сверхвысокого качества, у нас остаётся ствол, выполненый с хорошими допусками по диаметру (шары в нём болтаются) и отсутствие хоп-апа.

1. Серийные - да. Качественные - ну в рамках таких же шариков стальных тоже да.
2. А вот тут уже да, без замены ствола смена шариков даст только меньший ущерб в квартире в случае промаха.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

B_TyMAHe:
и Umarex как на лицензионные но теперь я потерялся в моделях.
Судя по ютубу глок 19 и 22 у них без блоубека но мощнее.

Вы считаете разницу 5 м/с это мощнее? 5-10 м/с особой разницы не играют. А вот сложность конструкции это да, тоже интересует в плане надежности.Тоже хочу купить, тоже подкупает удивительная копийность.

Umarex Glock 19X в цвете койот, блоубэк, встает на затворную задержку, рукоятка от 5 поколения, скос на затворе т.к. 5 поколение, полноценный магазин с баллоном (как у мр654)ну и вообще шикарен зараза. Цена правда около 15...

ADF:
С блоубэком приятнее, чем без. Он хоть как-то компенсирует посредственную кучность шаров. Можно скоростную стрельбу с интересом практиковать - когда мишени крупные, зато попадать надо быстро с минимальным временем на прицеливание.

Как попробуешь с ББ, так без него уже сразу неинтересно, ну вот совсем совсем....

Подскажите, а реально ли в РФ купить 4 поколение под шарики с блоубеком? Везде видел только 3 поколение, который судя по отзывам, полное г.

Вообще то интересует Глок на 4.5, софт как то не то.

vova-spb:
Везде видел только 3 поколение, который судя по отзывам, полное г.

Подробнее можно? Что именно "г" ?

Umarex Walther PPS не рассматривали? Мой пацан (6 лет) шмаляет с него, - только в путь! Для дома купил банку пластиковых (0,1 г) 4,5мм шаров - чтобы стёкла не побить.

ADF:
Но, правда. Среди обычной пневматики бывают пистолеты под свинцовые пули. У них кучность может быть самой высокой, вплоть до спортивной. Но такие пистолеты редко способны бутылки разбивать в силу ограничений СО2, малой длины ствола и мягкости свинцовых пуль по сравнению со стальными шарами.

Это для более полной картины.

с латунным острием