Подскажите пожалуйста, какой лучше наружный диаметр ствола для калибра 5.5?
Хочу 13мм заказывать, но интересно мнение бывалых и профи. Спасибо. Гуглил, на данную тему ответов нет.

quote:

Изначально написано AlexEvpa:
Подскажите пожалуйста, какой лучше наружный диаметр ствола для калибра 5.5?
Хочу 13мм заказывать, но интересно мнение бывалых и профи. Спасибо. Гуглил, на данную тему ответов нет.

важнее не его толщина, а диаметр и схема посадки в коробку, пульный вход и фаска...если все грамотно, то хоть Ф11, как у кросмана

quote:

Изначально написано xAndrey:
если все грамотно, то хоть Ф11, как у кросмана

Но минуточку, кросмэны ведь и не славятся выдающейся кучностью?

quote:

Originally posted by xAndrey:

хоть Ф11, как у кросмана

Представил хатсан 125 / 135 с ф11 и ГП от "Страдивари" ( ну это кто барабаны делал , для правильных пацанов . ) ...

quote:

Originally posted by ADF:

славятся выдающейся кучностью?

…в отличие от катсанов и сралов-то!

quote:

Изначально написано MOISHANSK:

Представил хатсан 125 / 135 с ф11 и ГП от "Страдивари" ( ну это кто барабаны делал , для правильных пацанов . ) ...

...мля, забыл, что не в разделе РСP...тогда, только хардкор, только "лом" Ф16

quote:

Изначально написано ADF:

Но минуточку, кросмэны ведь и не славятся выдающейся кучностью?

не скажи, оРСРешенные крысы с нормальной фаской и пульным входом, очень не плохо стреляли, даже с их нитевидными нарезами...и я не писал, что ствол от Кросмана, написал про диаметр как у Кросмана

quote:

мля, забыл, что не в разделе РСP...тогда, только хардкор, только "лом" Ф16

Лет 7-8 назад были какие то американские бланки диаметром 30 или 35мм. Вот из такого бы, что бы ствол прям сразу в трубу компресора-стаканника, без муфты!
А если извратиться, то можно и сам компресор непосредственно в бланке расточить
Пару лет назад думал об этом, но уже не нашел..

edit log

quote:

Originally posted by ADF:

кросмэны ведь и не славятся выдающейся кучностью?

Ты это вот откудой взял? С 1377 кучу в серии из 5 выстрелов меньше чем в 1,5 калибра с упора на 20 м. делал даже до перехода на боливароский спуск вообще без напряга. Соек и серых брал в башку до 30 м. срук. Ни фаску, ни заход искаропки не переделывали никак. Именно как раз парадоксальная точность этих говнотрубок из зашлакованной стали с царапинками внутри давно известна в кругах.

edit log

quote:

Изначально написано gnom:
Лет 7-8 назад были какие то американские бланки диаметром 30 или 35мм.

У бенчрестовских рэйлганов - примерно такой диаметр дудки как раз. Может для них и делались те бланки?

quote:

Изначально написано gnom:

Лет 7-8 назад были какие то американские бланки диаметром 30 или 35мм. Вот из такого бы, что бы ствол прям сразу в трубу компресора-стаканника, без муфты!
А если извратиться, то можно и сам компресор непосредственно в бланке расточить
Пару лет назад думал об этом, но уже не нашел..

Вот у вас, батенька, фантазия... Аж завидую.

Вспомнил, Shilen назывались. И в .22 калибре были, 30 с хвостиком мм, даже не лом, дубина!
Стаканник с поршнем 22-23мм в самый раз было бы!

quote:

Изначально написано gnom:
Вспомнил... с поршнем 22-23мм в самый раз было бы!

И ложе с двумя ручками и четыремя ножками!

quote:

Изначально написано ADF:

И ложе с двумя ручками и четыремя ножками!

Самоходное. С башней. Раздавать в картон с вертухи. ))))

Спасибо, поржал...

quote:

Originally posted by gnom:

Вот из такого бы, что бы ствол прям сразу в трубу компресора-стаканника, без муфты!

А реально интересная машинка бы получилась. И по развесовке да и вообще. Только ствол делать мм 450-500 не более, ИМХО...

quote:

Originally posted by ADF:

И ложе с двумя ручками и четыремя ножками!

edit log

Офигевший траволта.jpg

Ствол сквозь резик?

edit log

quote:

Изначально написано Dark_Nomad:
Ствол сквозь резик?

Там простая вода. А само ружье - пиропневматическое, на отверждённом гранулированом газе

quote:

Originally posted by ADF:

на отверждённом гранулированом газе

не на пердо-газе часом? Отвержденном гранулированном пердогазе...  

quote:

Originally posted by ADF:

Там простая вода.

Как в пулемете Максим...

Шутка! На самом деле там действительно вода, но не доверха а чуть-чуть. Под эту штуку ставится свечка и нагревает воду... И когда давление пара в резервуаре превышает усилие страгивания... Ну вы меня поняли короче...

edit log

quote:

Изначально написано Beltzer:
Как в пулемете Максим...

Угу, ведь больше нигде-нигде ствол оружия водой не охлаждали! Редкость, невидаль, оригинальность!

А вообще я класс рэйлганов не понимаю... Разьве что как фактор поддержки технического совершенствования боеприпасов и развития науки-баллистики. Примерно как всякие ралли и гонки Ф1 - в значительной мере для отработки технических решений и технологий в автомобилестроении, нежели человек из мяса, которому доверили этим рулить.

quote:

Originally posted by ADF:

в значительной мере для отработки технических решений и технологий в автомобилестроении,

При таком количестве ограничений как в F1, думаю что о каких-либо технологиях кроме как технологий для F1, говорить сложно... Во всяком случае очень сомнительно, что эти технологии когда-нибудь найдут применение в реальном автопроме...

quote:

Изначально написано Beltzer:
При таком количестве ограничений как в F1, ...

Нормальные там ограничения. И меняются они достаточно грамотно - так, чтобы с одной стороны предотвратить тупую гонку мощностей и заведомо более выигрышных решений и в тоже время дать широкое поле для улучшений в предложеных условиях.

Например, если отдельно рассмотреть, сколько там сейчас объём движка, 1.6 литра? (могу ошибаться). Так это типовой литраж потребительских машин, что как раз хорошо согласуется с отработкой разного такого, что потом можно в реальных серийных машинах и применить. А вот без технических ограничений в Ф1 - по трассе бы гонялись бескрылые ракеты с газотурбинными двигателями, совершенно бесполезные для остального человечества

Ладно, не суть... А то оффтоп на стопиццот страниц сейчас разведем...

И как-то мы все резко забили на вопрос ТС.

quote:

Изначально написано AlexEvpa:
Подскажите пожалуйста, какой лучше наружный диаметр ствола для калибра 5.5?
Хочу 13мм заказывать, но интересно мнение бывалых и профи. Спасибо. Гуглил, на данную тему ответов нет.

Для начала надо понять куда этот ствол предполагается установить...

На хатсан 125 какой посоветуете?

quote:

Originally posted by apofic:

На хатсан 125 какой посоветуете?

Диаметром не менее 16мм. Только есть ли смысл 125-й перестволивать!?

quote:

Originally posted by Beltzer:

Только есть ли смысл 125-й перестволивать!

А он нужен в детском? Такой ишак-сверхзвук...

quote:

Изначально написано Ковбасюк:
Такой ишак-сверхзвук...

При адекватной настройке обычные хевики 0,67 на дозвуке летят, в чём проблема?

quote:

Originally posted by Ковбасюк:

А он нужен в детском? Такой ишак-сверхзвук...

Как по мне, так 125-й вообще за гранью добра и зла находится. Пневмо-сатанизм оно, КМК... Врагу бы не пожелал купить такое... Хотя пижжу, врагу бы пожелал...

edit log

Как и вообще ППП- дурострелы 😂 в 4,5 . Больше 20 энергокобыл если,то обязательно подковы 5,5 минимум .
Логичнее зайти в тему где бланки продаются и там спросить.имхо такое,а то запугали ТСа флудом он и не показывается .

edit log

quote:

Originally posted by Beltzer:

Хотя пижжу, врагу бы пожелал

Тих-тих, щя клоун-стукачок из краев голубого снега возбудится.

quote:

Originally posted by Пчёл77:

Больше 20 энергокобыл если,то обязательно подковы 5,5 минимум .

Да ну?! Паш, у 5.5 начальный вес около грамма (ну чуть меньше). Вот кагбэ 20 кобыл ИМХО маловато будет...

Могет быть и так( выше писаному мной,добавлю буквы ИМХО) но !тот самый единственный ,официально доступный Атаман 5,5 ,ту самую мощность и имеет. Ну и забугорные F-пукалки в калибре 5,5

quote:

Originally posted by Пчёл77:

Ну и забугорные F-пукалки в калибре 5,5

F пукалка в 5.5, как по мне, так вообще идиотизм... 7.5жэ и 4.5/0.68 то не всегда вытягивают...

edit log

Ну пульки по крупнее,удобней заряжать . Если поправок прицела хватает,ну и пусть будет траектория гаубицы... за то 5,5 ! круто и т.д.
А мощной ППП ,всё же 5,5 не помешает.
П.с. я бы и колпачками стрелял из Дельты,если бы они пулями были 😂

edit log

quote:

Originally posted by Пчёл77:

ну и пусть будет траектория гаубицы... за то 5,5 ! круто и т.д.

Есть разные мнения... Моё - 30жэ это где-то 4.5 и около 0.7гр.
КП 10.5 или примерно аналогичный ХиН... "Тердосплавы" короче...

quote:

. 7.5жэ и 4.5/0.68 то не всегда вытягивают...

Прикол в том, что в 7.5Дж 0.68 в 4.5 осилить сложнее, чем грамм в 5.5
Не знаю, почему все постоянно только вес сравнивают..

Говорю же, это чисто наш, ганзейский миф о том что калибру 5.5 нужны жуткие дурострельные мащщи. В остальном мире об этом не догадываются

quote:

Изначально написано gnom:
наш, ганзейский миф о том что калибру 5.5 нужны жуткие дурострельные ма...

Виталь, так этож исключительно аттаго, что у нас тут воздушки вместо оружия. Что когда у нас берут 5ы5, то хочут пулять дальше, чем было нельзя из 4споловиной. Типа, раз уж палица, раз уж заприщённое, то пусть воно пуляет дальше!
А пуляет дальше оно тогда, когда есть хоть какая-то настильность. Ну, а настильность у 5.5 появляется примерно от 40 ежей, при которой воно по прицельной практической дальности начинает превосходить простой лоховский 4.5.

quote:

Originally posted by ADF:

Ну, а настильность у 5.5 появляется примерно от 40 ежей

Вот и я про это же...

quote:

Вот и я про это же...

ADF очень точно сказал.
Не надо пытаться получить от вещи то, на что она не рассчитана.
На рядовых ПППшных дистанциях, для которых используется винтовка в 4.5, в 5.5 разницы в настильности не будет.
У нас каждый второй мнит себя стрелком на 100500метров, но при этом, главным образом крошит бутылки в огороде

edit log