Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
К вопросу об "умирании" ганзы и качеству журнашлюшных материалов ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: К вопросу об "умирании" ганзы и качеству журнашлюшных материалов
Ignat
8-4-2019 13:27 Ignat
До пятницы не дотерплю

То ли в яндекс дзене, то ли ещё в какой популярной херне полезла такая вот статейка по пневматике. И меня уже знакомые задолбали вопросами по ней. А статейка - дикий микс нормальной информации (ничтожное количество) и каких-то то ли собственных измышлений автора, то ли копипасты ХЕЗ откуда.

Короче, на поржать. Перлы встречаются по сути в каждом абзаце, если не строчке . Разбирать все - у меня терпения не хватит

Ссылку на источник специально испоганю, чтобы не накручивать рейтинг, но кто хочет может сходить и приложиться к первоисточнику

хттпс://basetop.ru/samye-moshhnye-pnevmaticheskie-pistolety-10-luchshih/

quote:

Самые мощные пневматические пистолеты: 10 лучших

Автор Илья Захаров 25.02.2019

Пневматические пистолеты представлены в продаже в огромном ассортименте. Некоторые модели предназначены для практики в тире, другие - для получения базовых навыков стрельбы или для самозащиты. Если оружие соответствует определенным характеристикам - мощность до 3 Дж, калибр - 4,5 мм, разрешение на него, согласно законодательству, не требуется. Как правильно выбрать такое оружие и какой пневматический пистолет самый мощный - ответить на эти вопросы вам поможет наш обзор.


Критерии выбора пневматического пистолета

Все представленные в продаже модели отличаются между собой ттх и ценой. Чтобы не прогадать при покупке, надо сразу обратить внимание на лучшие пневматические пистолеты, которые проверены временем и накопили достаточно положительных отзывов.

Что касается технических характеристик, то принципиально важными являются следующие моменты:

Мощность. Один из главных параметров, на который необходимо ориентироваться. Значением мощности, которое будет варьироваться для каждого пневматического пистолета, будет скорость вылета пули. Хорошим показателем считается от 100 м/сек.

Вес и форма. Удобное оружие должно быть в меру увесистым и удобно лежать в руке. Пистолеты для новичков обычно имеют массу около 700 г, для профессионалов - от 830 г. Форма предпочтительна скругленная, хотя здесь дело личного вкуса.

Тип пуль, их количество. Литье пуль осуществляют из свинца, стали, оцинкованной дроби.

Материал в основе ручки. Есть разные варианты - пластик, дерево. Первый, хоть и более дешевый, но не такой надежный.

Дополнительные опции будут во многих случаях весьма кстати. Например, прорезиненная ручка исключит скольжение, настраиваемые выемка для пальца и опора для ребра ладони способствуют более удобному захвату оружия, ручной предохранитель будет уместным для новичков, а автоматический - для профессионалов в качестве дополнительного фактора собственной безопасности. Еще может присутствовать тактический фонарик, оптический прицел, лазерный указатель цели.

Решая, какой пневматический пистолет лучше взять, не забудьте и про внешний вид. В продаже есть модели, изготовленные с точной имитацией боевого оружия популярных видов.

Рейтинг пневматических пистолетов

Ниже мы предлагаем вам ТОП-10 самых мощных пневматических пистолетов, которые можно применять без лицензии.

10. Umarex Walther CP99

Немецкий бренд 'Умарекс' считается по праву многими пользователями пневматики одним из лучших на мировом рынке. Качество сборки не вызывает никаких нареканий.
Мощность составляет 3 Дж при массе в 800 г. Одно из весомых преимуществ - компактные размеры и отличная эргономика.

Данный пневмат является полуавтоматическим, калибр пуль - 4,5 мм, скорость стреляния - 100 м/с. В устройстве предусмотрено крепление для лазерного прицела. Точность этой пневматики на высоте, поэтому идеально подходит для спортивной стрельбы.


9. Gletcher Parabellum

Совместная американско-тайваньская компания выпустила многочисленные копии легендарного боевого Luger Parabellum P.08. И эта модель - одна из них.

Полуавтоматический гладкоствольный пистолет имеет мощность 3 Дж, стреляет пулями калибра 4,5 мм со скоростью 100 м/сек, имеет ручной предохранитель. Gletcher Parabellum не самый легкий - масса составляет 900 г. Точность прицела хорошая, как и сочетание веса, формы. Металлический корпус стойко выдерживает длительное использование. Но пользователи отмечают некоторые неувязки с отдачей, а также большой расход газа на работу затвора. В целом, если привыкнуть и дополнить оружие полезными аксессуарами, модель достойна того, чтобы войти в рейтинг самых лучших пневматических пистолетов.

8. Umarex Walther CP99 Compact

Еще один достойный внимания экземпляр от именитого производителя, но СР99 Компакт больше подойдет для новичков. Мощность по инструкции производителя - до 3 Дж, шарики 4,5 мм калибра. Режим стрельбы - полуавтоматический, предусмотрен самовзвод. Вес - оптимальный, 755 г.

Основные преимущества в компактных размерах за счет укороченного дула и рукоятки, максимальной схожести с боевым оригиналом, оптимальной скорости - 120 м/сек.

7. Crosman C11

Самый дешевый пистолет в обзоре мощного пневматического оружия отлично подойдет для новичков. Модель американского производства выполнена из пластика, имеет мощность до 3 Дж, калибр шариков ВВ - 4,5 мм. Преимущество этого гладкоствольного оружия в высокой скорости стреляния - по тестам около 150 м/сек. В качестве первых проб этот экземпляр будет хорош и тем, что имеет малый вес - 600 г.

6. Walther CP88 Competition

Еще одна качественная пневматика известного немецкого бренда отлично подойдет для профессиональных спортсменов. По сертификату мощность равняется 3 Дж, калибр свинцовых пуль - 4,5 мм. Вес нарезного металлического оружия существенно отличается от предыдущих моделей - 1150 г.;/p;

Отличительная особенность - удлиненный ствол. Благодаря этому достигается скорость в 130 м/сек и большая точность выстрела. Если сравнивать с другими моделями из обзора, то эта пневматика имеет самый плавный и мягкий спуск, хорошую защиту от отдачи.

5. Umarex Beretta Elite II

Прототип боевого оружия Beretta 92 FS. По вполне приемлемой цене пользователь получает оружие оптимального качества. Его можно использовать и для самозащиты, и начинающим, и спортсменам.

Мощность этого полуавтоматического ствола составляет 3 Дж, калибр - стандартный, 4,5 мм, скорость выстрела - 125 м/сек. Это самый удобный вариант для покупки, так как Beretta Elite II - единственная модель, в которой в комплекте идут защитные очки. Комплект стальных пуль составляет 250 шт. Также предусмотрены направляющие для установки тактических аксессуаров.

4. МР-654К (exclusive)

Какая самая мощная пневматика отечественного производства? Доработанная серия Макарова МР-654К - отличный вариант, в том числе если нужно оружие в качестве самообороны для новичка.

Если сравнивать эту модель с аналогами из рейтинга, то это оружие - пневматика с большой скоростью выстрела (170-180 м/сек). Мощность - до 3 Дж, калибр шариков ВВ - 4,5 мм, вес - 730 г. Ствол выполнен удлиненным, есть ручной предохранитель. Производитель поставляет также большой ассортимент различных аксессуаров к этой модели, поэтому у каждого есть возможность выполнить тюнинг оружия в соответствии со своими предпочтениями.

3. Crosman C41

Crosman С41 самый интересный тем, что является очень качественной имитацией боевого Walther P38. Поэтому такая модель популярна не только у тех, кто проявляет себя в командных видах спорта, но и у коллекционеров. Еще это - один из самых мощных пневматических пистолетов, на который не нужна лицензия. При энергии в 3 Дж скорость вылета пуль составляет 150 м/сек.

Материал корпуса изготовлен из пластиковых и металлических элементов. Заряжается оружие шариками ВВ 4,5 мм в количестве 18 шт. Масса пистолета в 900 г делает его достаточно увесистым, но этому способствует и уникальная форма и размеры ствола.

2. Borner Sport 331 (Beretta)

Отличная спортивная модель, которую пользователи хорошо оценивают как лучшую копию боевой Беретты 90-Two. Дульная энергия - допустимых по закону 3 Дж, скорость вылета пули - 120 м/сек, калибр - 4,5 мм. Вес оружия - 750 г.

Оружие имеет 'удобный' вес, систему блоубек. В комплекте предусмотрены крепления для фонарика и лазера. При небольшом расходе газа точность на высоте. Отмечают и не совсем комфортный предохранитель, к которому придется какое-то время привыкать.

1. Атаман-М2

Самый мощный пневмат отечественного производства. При стандартной дульной энергии в 3 Дж скорость выстрела составляет 240-250 м/сек.

Является копией Beretta 92FS, калибр пуль соответствует 4,5 мм. Вес - оптимальные 700 г, кнопочный ручной предохранитель, поэтому подойдет для новичков и профи. Материал корпуса - комбинация пластика и металла.

Выбирая оружие для самообороны, всегда помните о возможных последствиях для собственного здоровья и окружающих. А если вы решили упражняться в стрельбе и, возможно, заниматься этим на профессиональном уровне, то более тщательно оценивайте все характеристики, лично удостоверьтесь, что выбранная модель удобна именно вам.

----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

John JACK
8-4-2019 13:55 John JACK
quote:
Originally posted by Ignat:

То ли в яндекс дзене, то ли ещё в какой популярной херне


Это все же даже не журнашлюхи. Это тупо копирайтинг. То есть текст изначально бессмысленный, нужный лишь для размещения ключевых слов. Информация в нём может найтись лишь случайно, в скопипащенных обрывках.
Маркер — само название: *число* *прилагательных*

А ганза умирает из-за того, что отсюда выжили участников, которые реально разбирались, делали и писали.

Alex485
8-4-2019 15:32 Alex485
Скорость стреляния - о, это чудесно, новое слово в оружейном мире.
Но, писатель сего опуса, лох. Он ничего не слышал о Аниксе. Надеюсь ему никто не расскажет.
Ignat
8-4-2019 16:44 Ignat
quote:
Originally posted by Alex485:

Скорость стреляния - о, это чудесно, новое слово в оружейном мире.


А укороченное дуло и литьё пуль из стали и оцинкованной дроби?! Я хочу это видеть

----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

ADF
8-4-2019 17:10 ADF
Чего далеко ходить за примерами, тот же ютуб давно завален подобными "рейтингами" ! Набираем "топ 10 лучших пневматических" - и угараем. При чём далеко не всегда как реклама магазина, а просто у очередного блоггера на его личном (к)анале.
YuraS
8-4-2019 17:18 YuraS
quote:
Изначально написано John JACK:

Это все же даже не журнашлюхи. Это тупо копирайтинг. То есть текст изначально бессмысленный, нужный лишь для размещения ключевых слов.

Верно. Берется любая тема, интересная "под пивко", и раскручивается в силу умения гуглить.

quote:

А ганза умирает из-за того, что отсюда выжили участников, которые реально разбирались, делали и писали.

К сожалению, тоже согласен.
ADF
8-4-2019 17:32 ADF
ИМХО ничего никуда не умирает. И форумы - не исчезают. Потому, что информация на форумах в пригодном для поиска и ознакомления виде остаётся, а не утекает в небытие, как во всяких соцсетях.
Может, не так много авторов, так это потому, что основные материалы - обзоры, способы выбора - давно написаны и не устаревают. Опять-же, в темах по жгучим новинкам - движуха не прекращается.
Alex485
8-4-2019 17:49 Alex485
quote:
Изначально написано Ignat:

А укороченное дуло и литьё пуль из стали и оцинкованной дроби?! Я хочу это видеть

Да всё порадовать и повеселило.
Но "Скорость стреляния" - это шедевр!

Я вот только стесняюсь спросить: А что такое защита от отдачи?
Может кто в курсе, а?

edit log

John JACK
8-4-2019 17:59 John JACK
quote:
Originally posted by ADF:

Потому, что информация на форумах в пригодном для поиска и ознакомления виде остаётся


Если её не удалять.
quote:
Originally posted by ADF:

основные материалы - обзоры, способы выбора


Исследования и разработка.
ADF
8-4-2019 18:38 ADF
Там каждый перл про самооборону - хоть в рамку и на стенку:

quote:
МР-654К - отличный вариант, в том числе если нужно оружие в качестве самообороны для новичка.
Dark_Nomad
8-4-2019 19:28 Dark_Nomad
Странно, что молоток/напильник целиком не тырят.
gnom
9-4-2019 02:09 gnom
quote:
Странно, что молоток/напильник целиком не тырят.

Тырят периодически..
Когда есть неоспоримое право на первоисточник, администрация площадки размещения охотно идет на встречу в разрешении вопроса.
На Дзене уже кучу каналов перебанили по моим обращениям

А все эти статейки, их пишут не ради кого то, а для тупого накликивания.
Никого не волнует их составляющая и интересно ли кому то.. Надо что бы на них задержались хотя бы на пару десятков секунд и тогда система засчитывает дочитывание.

ADF
9-4-2019 02:20 ADF
Я как-то пытался найти для себя информацию по дверным замкам - в чём особенности, какие надёжнее и т.д. Четыре из пяти статей состояли из опасной ереси, тиражируя дезинформацию! И лишь в одной статье, из тех, что читал, был действительно грамотный технический материал.
Dark_Nomad
9-4-2019 08:22 Dark_Nomad
Интернет-маркетинг он такой.
Ignat
9-4-2019 10:49 Ignat
quote:
Originally posted by gnom:

А все эти статейки, их пишут не ради кого то, а для тупого накликивания.
Никого не волнует их составляющая и интересно ли кому то.. Надо что бы на них задержались хотя бы на пару десятков секунд и тогда система засчитывает дочитывание.


Да это понятно.
Но поражает откровенная отстойность, но при этом популярность. Т.е. ту же статью выше достаточно тупо прочитать один раз внимательно и скопипастить везде одинаковые термины - уже будет куда читабельнее. Затрат - 5 минут. Но, судя по результату, "и так сойдёт", и сходит ведь, как ни странно...

----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

AAK.1771
9-4-2019 11:17 AAK.1771
Вот поэтому свои поиски матерала на оружейную тематику я начинаю с Ганзы, а вот если не оказалось нужного, только тогда перехожу на поиск в И-нете, заранее зная, что придется потратить значительное время на отфильтровывание шлака...
gnom
9-4-2019 15:52 gnom
quote:
Т.е. ту же статью выше достаточно тупо прочитать один раз внимательно и скопипастить везде одинаковые термины - уже будет куда читабельнее. Затрат - 5 минут.

Копирастеры..
Им пофигу о чем и как писать. 40 рублей за 1000 символом цена этого шедевра. Мне в спам горы таких предложений по написанию на любую тематику приходят..

edit log

Dark_Nomad
9-4-2019 18:19 Dark_Nomad
Дык главное не текст а обвеска страницы рекламой.
ФАНАТ62
11-4-2019 22:08 ФАНАТ62
Интернет начал тонуть в говне никчемной информации и тупых людишек пытающихся
быть профессионалами все это касается различных тем не только оружия. Лет 5 назад в поисковике еще можно было найти реальную информацию, сейчас один мусор и хлам который растет как свалки за городом. Дальше будет еще хуже.

edit log

gnom
11-4-2019 23:15 gnom
quote:
Дальше будет еще хуже.

Не будет, проблема общеизвестна и над ней активно работают.
Гугл прямо сейчас работает на алгоритмом способным распознавать весь этот бессвязный бред и блокировать его поисковую выдачу.
John JACK
12-4-2019 00:15 John JACK
quote:
Originally posted by gnom:

Гугл прямо сейчас работает на алгоритмом способным распознавать весь этот бессвязный бред


И поэтому на половину запросов первая страница гугла состоит из бессмысленных ссылок на одни и те же плохо оцифрованные древние энциклопедии, угу.
Конкретно дзен, к счастью, поисковиками вообще не выдаётся.
ADF
12-4-2019 03:42 ADF
quote:
Изначально написано gnom:
Гугл прямо сейчас работает на алгоритмом способным распознавать весь этот бе...

И сра достью показывает тебе в лицо рекламу казино или мутных букмекерских контор, которые официальным образом проплатили свою рекламу в этом гугле...

gnom
12-4-2019 04:33 gnom
Контекстная реклама это тоже часть современного интернета, без которой сейчас наверное уже не обойтись..
Вы все так пишите, как буд то я представитель гугля.
Но именно он сейчас тащит на себе совершенствование поисковых алгоритмов..
А фильтрация выдачи, она давно существует, как и методы борьбы с черным СЕО..

edit log

ADF
12-4-2019 04:52 ADF
Казино и вся эта нечисть - она не контекстная. За ней денег столько, что это пихают в экран всем... При чем, согласно политикам самого гугла, гамблинг запрещён - и угадайте что? Весь гугл плей завален приложениями-казино...
gnom
12-4-2019 05:00 gnom
quote:
Казино и вся эта нечисть

У меня стоит адблок и я нахожусь в счастливом неведении..
Хотя лично знаю чудика снимавшего клип азино с гопниками
Sobaka1970
12-4-2019 07:37 Sobaka1970
quote:
Изначально написано gnom:

Не будет, проблема общеизвестна и над ней активно работают.
Гугл прямо сейчас работает на алгоритмом способным распознавать весь этот бессвязный бред и блокировать его поисковую выдачу.

А надо авторов бреда блокировать в дурку. Навсегда.

ADF
12-4-2019 08:44 ADF
quote:
Изначально написано gnom:
У меня стоит адблок и я нахо...

На ЭВМ вопросов нет. Но стоит телефоний в руки взять - и там всё это лезет, особенно через официальное (тм) приложение ютуба Есть ли другой способ с телефона ютуб смотреть, но с возможностью блокировать рекламу?

Basetop
12-4-2019 14:38 Basetop
Добрый день, уважаемые участники.

Вынужден признать, что данный текст принадлежит мне.

И мне очень жаль, что его качество оказалось весьма низким. Так произошло, поскольку появился человек, желающий написать материал на эту тему, а поскольку я в этой теме не разбираюсь, не смог оценить реальное качество материала.

Я буду очень признателен, если вы поможете мне исправить статью до приемлемого состояния.
Готов обсудить материальное вознаграждение за вашу работу.

Ещё раз прошу прощения, если данный материал ввел в заблуждение вас и других людей.

John JACK
12-4-2019 17:08 John JACK
quote:
Originally posted by gnom:

А фильтрация выдачи, она давно существует, как и методы борьбы с черным СЕО..


А толку с неё?
Вот сходил я в гугль. Написал запрос "перегонка воздуха". Чуть не написал "перегонка нефти", как более актуальный, но передумал из-за предсказуемости.
И вот выдача.
1. Зооинженерный факультет(!!!), какой-то реферат.
2. Сайт с ублюдочной рекламой и оцифрованной статьёй из какой-то детской книги.
3. Ответы, собака, мейлру.
4. Сайт продавцов компрессоров.
5. Кусок отсканированного учебника.
6. Ответы на ЕГЭ.
7. Криво отсканированный справочник "химика".
8. Сайт со статьями о химии. Но вот ссылка ведёт на статью "для чайников", не имеющую отношения к запросу.
9. Вымогательская поделка типа собака ответов, для школоты. " Премиум-доступ со Знаниями Плюс Начни учиться еще быстрее с неограниченным доступом к ответам от экспертов©"
10. ПАТЕНТ. Внезапно по теме, но слишком частно случайный.
Половина из этого — мусор. Все эти отсканированные "справочники" и "энциклопедии" однозначно должны быть заблокированы нафиг, или хотя бы вынесены в отдельный раздел.

Если первая ссылка не ведёт на википедию, или не попадаются статьи в ЖЖ, достоверной информации получить просто не получится.

gnom
12-4-2019 19:22 gnom
quote:
Вот сходил я в гугль. Написал запрос "перегонка воздуха". Чуть не написал "перегонка нефти", как более актуальный, но передумал из-за предсказуемости.

Я думаю тут вопрос скорее стоит в том, а сколько его вообще, материала по данному запросу и есть ли он должного уровня в принципе..

Огромное достижение, что перестало по любому запросу выпадать тонна "снять квратира в масквачкале, быстро, недорого, срочно!" и прочий клоакиннг, когда юзер видит одно, а поисковая машина другое..


quote:
его качество оказалось весьма низким.

Не хочешь срать, не мучай жопу Не умеешь, не берись!
Одна из самых больших проблем современного рунета, легион тупых копирастеров, готовых за 40рушлей писать обо всем на свете, не имея об этом никакого представления..
ADF
12-4-2019 19:30 ADF
По существу, в статье верные лишь названия моделей пистолетов.
Dark_Nomad
12-4-2019 19:31 Dark_Nomad
Блоггеры вообще зло...
John JACK
12-4-2019 19:51 John JACK
quote:
Originally posted by gnom:

и есть ли он должного уровня в принципе..


Если материала нет, то его и нет. Это очевидно. По запросу "парораспределительный механизм хэкворта" например гугль честно признаётся, что никакого хэкворта не знает, но всё же выдаёт из четырнадцати результатов аж четыре релевантных (три, правда, написаны мной самим).

Проблема в том, что материал вроде как есть. Но весь это материал — мусор, местами криво ворованный, положенный только чтобы создавать посещаемость бессмысленным сайтам. Честный поисковик этот мусор должен если не банить, то хотя бы не поднимать на поверхность.

quote:
Originally posted by Dark_Nomad:

Блоггеры вообще зло...


Блоггеры хотя бы пишут от желания писать, иногда получается интересно. От форумчан не отличаются ничем. Тут же копирайтеры, которые пишут чтобы засирать.
gnom
12-4-2019 21:30 gnom
quote:
Если материала нет, то его и нет. Это очевидно. По запросу "парораспределительный механизм хэкворта" например гугль честно признаётся, что никакого хэкворта не знает, но всё же выдаёт из четырнадцати результатов аж четыре релевантных (три, правда, написаны мной самим).
Проблема в том, что материал вроде как есть. Но весь это материал - мусор, местами криво ворованный, положенный только чтобы создавать посещаемость бессмысленным сайтам. Честный поисковик этот мусор должен если не банить, то хотя бы не поднимать на поверхность.

Проблема в том, что нейронным сетям все еще сложно оценивать качество контента.
Т.е. пока, распределение выдачи происходит главным образом исходя из внутренних рейтингов. И пусть качественному контенту, но на том же народе, пока еще никак не обойти например..википедию или любой другой популярный и посещаемый ресурс, даже если это сплошь бредовый и вредительский фб.ру

Но именно это и есть ближайшая перспектива развития. Уже в ближайшее время обещают, что поисковая машина сможет ранжировать материалы по смыслу.

John JACK
12-4-2019 21:38 John JACK
Они бы тупо систему оценки прикрутили. Чтобы тыкать кнопочку "это некачественный материал" или "здесь вообще нет ничего по моему запросу". Как у сраной яндекс-рекламы. Только тогда баннеры вешать некуда будет, бессмысленные сайты утонут.

edit log

ФАНАТ62
12-4-2019 21:39 ФАНАТ62
quote:
Изначально написано Basetop:
Добрый день, уважаемые участники.

Вынужден признать, что данный текст принадлежит мне.

И мне очень жаль, что его качество оказалось весьма низким. Так произошло, поскольку появился человек, желающий написать материал на эту тему, а поскольку я в этой теме не разбираюсь, не смог оценить реальное качество материала.

Я буду очень признателен, если вы поможете мне исправить статью до приемлемого состояния.
Готов обсудить материальное вознаграждение за вашу работу.

Ещё раз прошу прощения, если данный материал ввел в заблуждение вас и других людей.

Автор за одни только слова -'Доработанная серия Макарова МР-654К - отличный вариант, в том числе если нужно оружие в качестве самообороны для новичка.'
Этот текст нельзя печатать.
Пневматический пистолет-это развлечение или спорт но ни как не самооборона.
В ином случае спили мушку или получи пулю от не разобравшихся.


gnom
12-4-2019 22:58 gnom
quote:
Изначально написано John JACK:
Они бы тупо систему оценки прикрутили. Чтобы тыкать кнопочку "это некачественный материал" или "здесь вообще нет ничего по моему запросу". Как у сраной яндекс-рекламы. Только тогда баннеры вешать некуда будет, бессмысленные сайты утонут.

Косвенно, именно так оно сейчас и работает. Просто алгоритмы оценки несколько сложнее. Это т.н. Page Rank (ИКС у Яндекса)
Их накрутить несколько сложнее, чем кнопочку "оценить какчество", но все равно реально. Этим и пользуются..

Shelton
12-4-2019 23:09 Shelton
quote:
Изначально написано Alex485:
А что такое защита от отдачи?
Может кто в курсе, а?

Это когда наезжающие требуют отдать, а крышующие защищают от отдачи.

quote:
Макарова МР-654К - отличный вариант, в том числе если нужно оружие в качестве самообороны для новичка.'

Согласитесь, в качестве ударно-дробящего оружия МР-654К очень неплох для самозащиты. Куда там умарексам.

edit log

AAK.1771
14-4-2019 10:55 AAK.1771
Вообще, написание каких-либо обзорно-сравнительных материалов дело неблагодарное, особенно в условиях отсутствия четких критериев сравнения. Не случайно, что за это не берутся даже истинные знатоки и специалисты. Обзор даже одной конкретной единицы пневматики зачастую субъективен, особенно, если она нравится владельцу. Поэтому относительно объективно можно сравнивать только технические характеристики, поддающиеся точному измерению (калибр, начальная скорость пули, количество пуль в магазине и т.п., а также параметры пружин и компрессоров у ППП, емкость и давление в резервуаре у РСР и т.д.).
Отдельный случай - сравнение экземпляров в одной категории или классе (спорт, плинк, охота, или пистолеты, карабины, винтовки, или сравнение между собой моделей только ППП, РСР, СО2, МК...).
А когда пространная статья в которой сравнивается "теплое с мягким", причем дилетантом, это не только не полезно а даже вредно, так как может ввести в опасное заблуждение других людей, не очень разбирающихся в вопросе.

edit log

Sobaka1970
14-4-2019 11:14 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Basetop:
Добрый день, уважаемые участники.

Вынужден признать, что данный текст принадлежит мне.

И мне очень жаль, что его качество оказалось весьма низким. Так произошло, поскольку появился человек, желающий написать материал на эту тему, а поскольку я в этой теме не разбираюсь, не смог оценить реальное качество материала.

Я буду очень признателен, если вы поможете мне исправить статью до приемлемого состояния.
Готов обсудить материальное вознаграждение за вашу работу.

Ещё раз прошу прощения, если данный материал ввел в заблуждение вас и других людей.

Тут не исправлять, а заново писать надо.


Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
К вопросу об "умирании" ганзы и качеству журнашлюшных материалов ( 1 )