John JACK
|
21-4-2019 15:45
John JACK
quote:Originally posted by ADF:
Внезапно, ижевские,
аналогов не имеют и потому в них может быть что угодно, в любую сторону. Саморегуляция всё же на то и само, что появляется сама. Но зависимость энергии от температуры, а значит и давления, у них всё равно есть. Плато находится только на воздухе, значит лежит выше нужного. В ПЦП-винтовках же пистолетные клапаны не применяются. Даже у 1077 например клапан подобен по конструкции 654, но необоснованно в разы крупнее. Посмотреть же на любые винтовки/обрезы, те же кислотные крысы. Мягкая пружина, тяжеленный ударник. Да, механические нагрузки небольшие, взводить легко, но и расход неидеальный, и скорость с выстрелами бодро проседает. И в дешёвых-редукторных ПЦП сделают то же самое. Что проще сделать из говнопластика, маленький ударник, злую пружину и биатлонку — или большой ударник с мягкой пружиной и прямой взвод одним мизинчиком? Редуктор несомненно прогресс, технология будущего и облегчает жизнь. Проблема только в том, что при (не)желании он заменяет конструирование, настройку и даже расчёты (как будто они там бывали). edit log
|
|
SONY
|
quote:Изначально написано John JACK: Радуйтесь, что китайцы ещё не догадались, что с редуктором можно на настройку вовсе наплевать и делать ударную группу как попало. Турки вон уже успешно идут этой дорогой. Китайцы выпускают одну и ту же винтовку как с редуктором, так и с прямотоком (хочешь - плати за редуктор, хочешь - нет). Делать при этом ударную группу абсолютно одинаковой для массового производителя очень выгодно, так что дело вовсе не в "не догадались".
|
|
John JACK
|
21-4-2019 17:02
John JACK
quote:Originally posted by SONY:
Делать при этом ударную группу абсолютно одинаковой для массового производителя очень выгодно, так что дело вовсе не в "не догадались".
Верно. Потому что винтовку придумали сначала, и только потом дополнили редуктором. Если винтовка прилично стреляет в прямотоке, редуктор (обычно) делает её лучше. Я же говорю о ситуации когда редукторы станут повсеместны. И проектировать устройства будут сразу под редуктор. Естественно, со всеми возможными упрощениями и ослаблениями. Вроде пластиковых коробок, которым уже не нужно иметь прочность для 250-300 атм, ведь после редуктора больше 60-100 не бывает. Кстати самый главный пример же: пейнтбольные маркеры! Они как раз перешли с повсеместной углекислоты на повсеместные колбы с редукторами.
|
|
SONY
|
quote:Изначально написано AAK.1771: Если выезжаем на природу на стрельбище, то не будем же ехать час, а стрелять 15 минут, поэтому едем компанией и на целый день, берем разное оружие. 500 пуль на единицу оружия это просто минимум, чтобы не сидеть потом и не смотреть как стреляют другие... Я еду стрелять на 1-2 часа, а никак не на целый день. Учитывая, что скорострельность при вдумчивой стрельбе в среднем составляет 1-2 выстрела в минуту, получаем гипотетически 60-240 выстрелов, а в реальности - 100-150.
|
|
SONY
|
quote:Изначально написано John JACK: Я же говорю о ситуации когда редукторы станут повсеместны. И проектировать устройства будут сразу под редуктор. Естественно, со всеми возможными упрощениями и ослаблениями. Вроде пластиковых коробок, которым уже не нужно иметь прочность для 250-300 атм, ведь после редуктора больше 60-100 не бывает. Знаете, PCP тут и так по большому счёту offtopic (ну просто так уж получилось, что не найдя подходящей CO2 в продаже я купил PCP), а уж занятия предсказыванием будущего - это точно совсем не сюда. edit log
|
|
xAndrey
|
quote:Изначально написано John JACK: ...пластиковых коробок, которым уже не нужно иметь прочность для 250-300 атм, ведь после редуктора больше 60-100 не бывает... в корне не верное утверждение...для 6,35/7,62 стандартные цифры 150-160Атм.
|
|
John JACK
|
20-6-2019 02:15
John JACK
Это на 3 Дж-то? Испорченные владельцами СЛУЧАЙНЫМИ ЛЮДЬМИ НА РЫНКЕ до полной неработоспособости образцы не рассматриваем. Сейчас они просто случайно расходуют больше воздуха, а так будут взрываться, как те пластиковые ижики.
|
|
Гном
|
Друзья! Есть у кого-нибудь выходы на заказ Kandar CR600W ?
|
|
|