quote:

Originally posted by ADF:

Внезапно, ижевские,

аналогов не имеют и потому в них может быть что угодно, в любую сторону. Саморегуляция всё же на то и само, что появляется сама. Но зависимость энергии от температуры, а значит и давления, у них всё равно есть. Плато находится только на воздухе, значит лежит выше нужного.
В ПЦП-винтовках же пистолетные клапаны не применяются. Даже у 1077 например клапан подобен по конструкции 654, но необоснованно в разы крупнее.

Посмотреть же на любые винтовки/обрезы, те же кислотные крысы. Мягкая пружина, тяжеленный ударник. Да, механические нагрузки небольшие, взводить легко, но и расход неидеальный, и скорость с выстрелами бодро проседает. И в дешёвых-редукторных ПЦП сделают то же самое. Что проще сделать из говнопластика, маленький ударник, злую пружину и биатлонку — или большой ударник с мягкой пружиной и прямой взвод одним мизинчиком?

Редуктор несомненно прогресс, технология будущего и облегчает жизнь. Проблема только в том, что при (не)желании он заменяет конструирование, настройку и даже расчёты (как будто они там бывали).

edit log

quote:

Изначально написано John JACK:
Радуйтесь, что китайцы ещё не догадались, что с редуктором можно на настройку вовсе наплевать и делать ударную группу как попало. Турки вон уже успешно идут этой дорогой.

Китайцы выпускают одну и ту же винтовку как с редуктором, так и с прямотоком (хочешь - плати за редуктор, хочешь - нет).
Делать при этом ударную группу абсолютно одинаковой для массового производителя очень выгодно, так что дело вовсе не в "не догадались".

quote:

Originally posted by SONY:

Делать при этом ударную группу абсолютно одинаковой для массового производителя очень выгодно, так что дело вовсе не в "не догадались".

Верно. Потому что винтовку придумали сначала, и только потом дополнили редуктором. Если винтовка прилично стреляет в прямотоке, редуктор (обычно) делает её лучше.

Я же говорю о ситуации когда редукторы станут повсеместны. И проектировать устройства будут сразу под редуктор. Естественно, со всеми возможными упрощениями и ослаблениями. Вроде пластиковых коробок, которым уже не нужно иметь прочность для 250-300 атм, ведь после редуктора больше 60-100 не бывает.
Кстати самый главный пример же: пейнтбольные маркеры! Они как раз перешли с повсеместной углекислоты на повсеместные колбы с редукторами.

quote:

Изначально написано AAK.1771:
Если выезжаем на природу на стрельбище, то не будем же ехать час, а стрелять 15 минут, поэтому едем компанией и на целый день, берем разное оружие. 500 пуль на единицу оружия это просто минимум, чтобы не сидеть потом и не смотреть как стреляют другие...

Я еду стрелять на 1-2 часа, а никак не на целый день. Учитывая, что скорострельность при вдумчивой стрельбе в среднем составляет 1-2 выстрела в минуту, получаем гипотетически 60-240 выстрелов, а в реальности - 100-150.

quote:

Изначально написано John JACK:
Я же говорю о ситуации когда редукторы станут повсеместны. И проектировать устройства будут сразу под редуктор. Естественно, со всеми возможными упрощениями и ослаблениями. Вроде пластиковых коробок, которым уже не нужно иметь прочность для 250-300 атм, ведь после редуктора больше 60-100 не бывает.

Знаете, PCP тут и так по большому счёту offtopic (ну просто так уж получилось, что не найдя подходящей CO2 в продаже я купил PCP), а уж занятия предсказыванием будущего - это точно совсем не сюда.

edit log

quote:

Изначально написано John JACK:
...пластиковых коробок, которым уже не нужно иметь прочность для 250-300 атм, ведь после редуктора больше 60-100 не бывает...

в корне не верное утверждение...для 6,35/7,62 стандартные цифры 150-160Атм.

Это на 3 Дж-то? Испорченные владельцами СЛУЧАЙНЫМИ ЛЮДЬМИ НА РЫНКЕ до полной неработоспособости образцы не рассматриваем. Сейчас они просто случайно расходуют больше воздуха, а так будут взрываться, как те пластиковые ижики.

Друзья! Есть у кого-нибудь выходы на заказ Kandar CR600W ?