Пневматическое оружие
Все о HW 90
Продолжим.
Сейчас могу зацепить адептов бренда, особенно которых в шорах...
Я сам адепт - у меня два винта. Не написал ствола - у меня их сща три (!)...
Итак, касается тех, кто настолько уверовал, что считает не нужным РАСКОНСЕРВАЦИЮ.
Прошу...
Есть у меня ещё...
цитата:А H&N 1.29г 20.5м/с
в чем правда брат? В чем лучшевизна по сравнению с?
цитата:ЖСБ 0.67г 24.9м/с
в плане мысов? и настильности?
Да ХЗ...
Весь интерес в плане Попробовать.
Если есть Такое в природе - почему бы и не отведать?...
Чай не единственная винтовка в арсенале - общий залп не ослабеет от отсутствия этого ствола.
Да и вернуться в зад воще не проблема - компрессор и ГП не пострадали от эксперимента...
Кстати, о ГП.
Посмотрим...
Видна работа инерционника, хоть и винтовка пользовалась на невысокой энергетике...
Смазка внутри ГП выглядит не респектабельно, но таки сща жалею что всю вытер.
Мош силиконка, которой я по новой смажу, не совсем То...
Так выглядит ГП без начинки
А так ливер ГП
Компрессор.
Тряпочка как бы условно чистая. До.
Ну и После...
Ну и как выглядит манжета после моего короткого юзания...
А компрессор с пауком?
ВотЪ...
Ну и чё осталось? - перепуск и взрыв-схема.
ОК
цитата:Originally posted by MaratR:
А компрессор с пауком?
ВотЪ...
Дно надо ровнять!
П. С. А манометр, в первой трети шкалы, может брехать безбожно. Лучше купить с такой же посадкой, но бар на 30 - 35.
П. П. С. А штифт, которым тяга к колодке цепляется, я сделал коническим 1:50. Теперь дудку можно сменить не снимая ложе. Вот только дудку так и не купил пока 
.
Адепты, говориш... Скорость есть, дизеля нет. Зачем туда лезть? Выгрести из ГП немецкий вазелин и набить её украинским салом, чтобы колечки растворились? Продуктов износа внутри ГП нет. Интересно, конечно, всё вымыть и новую смазку заложить, красивше бедет выглядеть-но никаких гарантий, что что-то улучшится практически. Не могу себя заставить поверить в то, что в Германии больше дураков, чем в России (ничего личного) :-) Дно ещё в компрессоре ровнять? Зачем? Мертвый объем? Этот паук неспроста же появился, испытания проводились, подтвердившие его эффективность (я так думаю) Иначе капиталист удорожать товар не станет. Зачем?
цитата:Originally posted by fedos868:
Дно ещё в компрессоре ровнять?
Смайлики не замечаем?
цитата:Originally posted by Strelok-mod79:
Дно надо ровнять! (смайлик) 0_о))
Новый стволик короче на 9см.
Как бы эрунда, но ЦТ сместился.
Винтовка стала оч. разворотистой и как бы не тяжёлой. Тактильно.
Для охоты ОК.
А вот стойку уже не очень...
Буду пробовать надульник или СМ
У меня отключены картинки в браузере, смайлики не вижу ))) Всё всерьёз принимаю))) MaratR, интересует настильность деда. Какое превышение траектории над линией бросания на дистанции 25м при пристрелке в ноль на 50м? У меня в папе 30-40мм пулькой 1.03г при скорости "51 и давлении в ГП 25 атм.
цитата:настильность деда. Какое превышение траектории над линией бросания на дистанции 25м при пристрелке в ноль на 50м
Да как бы калькулятор никто не отменял.
А нужные цифры ТТХ я выкладывал.
Ну да ладно...
Сща я ввёл не достоверные данные.
Не знаю БК этих пуль.
Не знаю какую скорость выставлю.
Пока всё приблизительно...
6см. Прилично. По пробке от полторашки уже без дальномера не постреляеш. )) Промысловый размерчик.
Я обычно пристреливаю на 20м и изредка на 33м.
Такие у меня возможности и наиболее частый плинк...
Вот с пристрелкой на 33м уже картина как бы ничё...
Плинкинг возможен с 7м до 37м воще без поправок
Да и дальше можно быстро. И легко запоминаемо...
1-й мил 40м, 2-й 50м, 3-60. Притянуть за уши 4-й как на 70м...))
Представляю возмущение спортсменов 0_О
Но мне не до высоких достижений.
Да и дальномер у меня есть...
цитата:Изначально написано MaratR:
А давайте немного шокинга - таки не может не впечатлить...
наш размерчик
уплотнения на деда уже другие, потому и добавил парочку
цитата:Слишком оптимистичные цифры. У FTT в дедовском БК 0,024 с весом 1,3г, у жсб кингов БК 0,036 с весом 1,65гИзначально написано MaratR:
Я обычно пристреливаю на 20м и изредка на 33м.
Такие у меня возможности и наиболее частый плинк...Вот с пристрелкой на 33м уже картина как бы ничё...
Плинкинг возможен с 7м до 37м воще без поправок
Да и дальше можно быстро. И легко запоминаемо...
1-й мил 40м, 2-й 50м, 3-60. Притянуть за уши 4-й как на 70м...))
Представляю возмущение спортсменов 0_О
Но мне не до высоких достижений.
Да и дальномер у меня есть...
А какие параметры у дедушки? Количество и шаг нарезов? 6,35 это диаметр по полям или по нарезам?
Вот умеешь ты в ступор хорошего человека... ))
Я сам то кол-во нарезов узнал после твоего вопроса. По своим же фоткам в этой теме. Например forums/ic...03/1050
Твист ещё куда ни шло - мош и смогу...
А замерить 6.35 по полям или нарезам - эт ХЗ.
Да и какая разница, если о5 таки на тех же фотках видно, как пули нарезаются.
JSB 1.645г - это как бы классика.
H&N 1.29г не так популярны, конечно... http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=2197980#p2197980
И это... детали - УС чехов тяжёлый до неприличия, а вот немцы как бы в самый раз.
цитата:Originally posted by bellkinebay:
У FTT в дедовском БК 0,024 с весом 1,3г, у жсб кингов БК 0,036 с весом 1,65г
Это достоверно?
Я то как-то не хотса в это верить...
Вот у себя в записной нашёл - JSB 1.645г - bc 0.044.
Взято из сети - сам я не умею...((
цитата:Это точно, и я поэтому и не понял зачем дедовский стволик поставил, уток ты вроде не стреляешь, а для бумаги и плинка лучше детский оставить. Бисты надо пробовать, а дед на пружинке это миномет.Изначально написано MaratR:
Это достоверно?
Я то как-то не хотса в это верить...
цитата:Сотри к хренам с компьютера этого убогого Стрелка и поставь чайрган, на порядок информативнее для пневмы, и база данных пневмопуль богатая.Изначально написано MaratR:Вот у себя в записной нашёл - JSB 1.645г - bc 0.044.
Взято из сети - сам я не умею...((
цитата:Изначально написано bellkinebay:
Это точно, и я поэтому и не понял зачем дедовский стволик поставил, уток ты вроде не стреляешь, а для бумаги и плинка лучше детский оставить. Бисты надо пробовать, а дед на пружинке это миномет.
тож не понял. все пишут что дедовский калибр мертворождённый.разве что для охоты только. мож лучше батю да жсб рс пулять?
цитата:Сотри к хренам с компьютера этого убогого Стрелка и поставь чайрган, на порядок информативнее для пневмы, и база данных пневмопуль богатая.
Это мне уже не один раз...
Походу надо таки это сделать.
Научите кто-нить...
Вот для примера траектории дедовского FTT на твоей скорости и сравнительные траектории трёх вариантов детских пулек . Сетка прицела моя забита и на ней дедовская траектория с нулём на 50м .
сука миномёт. но в реале бы интересно было бы сравнить в ветер.
цитата:Сдувать будет больше чем детский хэвик . Для деда грамма 2 пульку надо чтобы плюсы ощутимые были по баллистике . А голым калибром/диаметром брать так это проще папский или детский холлоупойнт юзать . Тем более что сейчас есть вполне дешёвый детский 0.8гИзначально написано birdshell:
сука миномёт. но в реале бы интересно было бы сравнить в ветер.
цитата:Изначально написано bellkinebay:
траектории дедовского FTT на твоей скорости и сравнительные траектории [/URL]
Угу.
Есть, оказывается, у меня такой калькулятор.
И я наивно предполагал, что он Токо для Хавок...
цитата:Изначально написано Strelok-mod79:
А какие параметры у дедушки? Количество и шаг нарезов? 6,35 это диаметр по полям или по нарезам?
Вот сща уже могу ответить. Почти...
Длина ствола 41см (410мм)))
Это ключевое, ибо дальше только наглядно...
Не скажу, что не поверил глазам своим.
Тупо взял и повторил...
Да, упустил - надо было сразу показать, что направление нарезов традиционное.
Нарезы шире полей 2х.
Чок оч. короткий - на фото обозначено кончиком шомпола. И видно упёршуюся в чок пулю.
И офигенноооо злющий...
цитата:Изначально написано birdshell:
дедовский калибр мертворождённый.разве что для охоты только. мож лучше батю да жсб рс пулять?
А оригинальность ))
В ППП детский и папский как бы уже избито до оскомины.
И вот у меня сща бабушка...
И я как бы выделился. И мне есть что сказать.
А тебе?
0_о))
Вот узнал же я, что только повышение калибра дало прирост мощи на 7жд...
Теперь и вы знаете.
И мош ещё чего узнаем...
Сравнение стреляных пулек и протолкнутых шомполом.
Впереди два Кинга.
Одна после ваты, вторая после профнастила (сща заборы такие распространены))).
И того твист где-то 450 мм.
А давление то в стволе большое, сильно пули дует. Надо на кучу стрелять, но сдается мне, что куча будет не очень при таких давлениях. Надо пули по тверже по искать, кроссман например - у них свинец вроде как самый твердый.
Джоулей больше базара нет
только толк от этого чисто охотникам да и то метров до 40-50, а нам плинкерам траекторию-бы попрямее и чтобы ветром сдувало минимально.Лично я для себя считаю что выход только в наращивании массы пульки в детском,бист граммовый или полнотелые самолейки,и при хорошем БК энергетики ~30...32дж в принципе должно хватать на приличную траекторию. Уже и бистов заказал и поршень тяжелый точится, скоро буду пробовать Поршень не только выточить надо, но и закалить, и пошлифовать, причем как снаружи, так и внутри.
И собственно накой он тяжелее, если родной и так 400 грамм весит? Килограмм весить будет? Из вольфрама его точат чтоль
? Там ведь в размерах особо не разгуляешься, чтобы просто мяса добавить.Да я не на вайрух точу, у мну побюджетнее весло
имеющиеся в наличии поршня легкие ( 194 - 215г), а с ними даже на легких пульках больше 26дж не выжать, точить будут на 340-350гцитата:Originally posted by MaratR:
И я как бы выделился. И мне есть что сказать.
А тебе?
0_о))
у меня хацан пружинный пистолет в .22 был, вот это была пушка!
Вот это у тебя однозначно был
цитата:Originally posted by birdshell:
сука миномёт
Типа вот такой http://www.opoccuu.com/37-mm-minomyot.htm
А у меня если искать аналогию, то как минимум http://kak2z.ru/index.php?topic=131146.0
0_о))
Там ход поршня надо увеличивать,а не массу, можно будет еще 5-10 дж получить.
цитата:Originally posted by Неясыть:
Там ход поршня надо увеличивать,а не массу, можно будет еще 5-10 дж получить.
цитата:Originally posted by bellkinebay:
Да я не на вайрух точу, у мну побюджетнее весло
цитата:При прочих равных на легком поршне разница в энергии с ходом 110мм и 120мм меньше одного джоуля.. Так что давайте без теорий.Изначально написано Неясыть:
Там ход поршня надо увеличивать,а не массу, можно будет еще 5-10 дж получить.
цитата:При прочих равных на легком поршне разница в энергии с ходом 110мм и 120мм меньше одного джоуля.. Так что давайте без теорий.
А это практика, а не теория.
Поршень в 90й совсем не легок.Был давно эксперимент(не мой).
"человек переточил поршень (его вес сейчас 428,7г), увеличил ход до 119мм, увеличил рабоче давление и увеличил массу гасителя внутри (аж до 102,5г !!!)
Скорость в калибре 5,5мм и массой пули 1,03г стала 289-291м/с."
цитата:ИМХО 40дж в папском он бы и на штатном ходе/поршне выжал просто подкачав гп, зачем столько геморроя ради лишних 3-4 дж непонятно.Изначально написано Неясыть:
А это практика, а не теория.
Поршень в 90й совсем не легок.Был давно эксперимент(не мой).
"человек переточил поршень (его вес сейчас 428,7г), увеличил ход до 119мм, увеличил рабоче давление и увеличил массу гасителя внутри (аж до 102,5г !!!)
Скорость в калибре 5,5мм и массой пули 1,03г стала 289-291м/с."
Комфортная мощность в папе - 30 дж. Тут же 43, имхо есть смысл.
ёпт, пасаны, вы про какоето безумие говорите. а руку то при таких энергиях отдачей не снесёт??
цитата:С моей точки зрения достичь этих джоулей задирая и без того чрезмерную массу поршня на 90-й это экстенсивный путь . Чем меньше масса движущихся частей тем комфортнее точно стрелять , поршень более полукилограмма не выглядит приемлемым решением .Изначально написано Неясыть:
Комфортная мощность в папе - 30 дж. Тут же 43, имхо есть смысл.
P.S. Да и вообще про эту "43дж hw90" похоже фейк и вброс , был один пост с упоминанием что кто-то где-то сделал и сказал в привате , ни фоток ничего подтверждающего не было .
Вброс по любому. Неоткуда там 119 мм хода выжать. Это надо всю цилиндропоршневую группу переделывать. Останется только ствол и спуск.
В то время вообще все думали что у 90-й ход 105 мм, пока я линейкой не замерил. Тогда вообще дохренища мифов про нее ходило.
Смотрел я что там можно еще выжать. Вроде еще 5 мм можно, но нах не нужно. Она и так в папском ЕМНИП 39 Дж выдает.
39 ж в папском это при каком давлении в ГП? У меня при 25 Атм 31,8 ж. Сильнее накачивать не хочу-при взводе высокая нагрузка на детали. Да и не нужно мне больше мощи.
цитата:Originally posted by fedos868:
Сильнее накачивать не хочу-при взводе высокая нагрузка на детали.
Кто сказал? В цифрах пожалуйста. Вот мол при 25 бар напряжения в таком-то узле 100 МПа, а при 26 бар уже 100500 МПа.
О каких запредельных напряжениях вы тут все по ушам ездите? Да прогоревшая манжета или банальный дизель дают такие перегрузки, что при нормальной эксплуатации и на 50 барах не достичь. Прекратите тиражировать бред, запущенный недалекими людьми.
Нравится стрелять на 25? Да Христа ради, на то она и ГП НД. Но не надо под это высасывать из пальца какие-то доводы о вселенских напряжениях. Потом замучаешься эту хрень опровергать.
В цифрах-на ГП ранних выпусков было написано МАХ 26 BAR. Срезанная ось тяги взвода уже была (фото есть на форуме). Ось перелома ствола тоже не бесконечно прочная, а с него, помимо взвода пружины щё и струлять, и попадать хочется-так что выработка и люфты в этом шарнире крайне нежелательны. А усилие, которое физически здоровый человек может развить с помощью 500мм рычага немалое, таких динамометров я не встречал, чтобы его измерить, так что без цифер.
Сакжи мил человек: почему у меня ничего не срезает и даже крон без стопора стоит на месте и ползти не думает?
На моей ГП как раз и написано те самые "26 bar", если что.
Не "не срезает", а "не срезало". Сегодня. А что завтра будет с ней-никому не известно. А ползущие кроны-это последствия отдачи, но я не за неё говорю, а за усилие и нагрузки ПРИ ВЗВЕДЕНИИ. И еще есть такое понятие, как "ресурс". Но я не утверждаю, что при перекачке ГП обязательно и в течение короткого времени наступят вредные последствия, но они скорее наступят, чем нет. Да и взводить с 25 атм довольно тяжело, но терпимо. А при большем давлении уже трудно будет. И за всё это награда 39 Ж? Не, я от неё отказываюсь.
цитата:Originally posted by fedos868:
Не "не срезает", а "не срезало". Сегодня. А что завтра будет с ней-никому не известно.
Вот нравятся мне такие доводы.
Кто-нить менял башмак под тягой? у кого можно запасной достать?
цитата:Кто-нить менял башмак под тягой? у кого можно запасной достать?
Пару страниц отмотай, там есть Kachan, у него спроси.
На внутренней стороне ГП на глубине 13-14 см есть шершавый пояс около 2см., это у всех так?Пояс был с самого начала.
У меня все гладко.
Вопрос такой насколько свободно ходит инерционик, лично у меня создается такое впечатление что он тупо стоит в конце трубы.
цитата:Originally posted by saimon47sa:
На внутренней стороне ГП на глубине 13-14 см есть шершавый пояс около 2см., это у всех так?Пояс был с самого начала.
Я был настолько уверен в непогрешимости бренда, что сначала тупо пропустил этот вопрос.
Ибо подслеповатыми глазами видел то, что и должен - тип топ ))
Ну разве что лёгкий след от резинок инерционника.
Подумаешь - от долгого непользования на складе пропечатался...
Но таки зерно сомнения посеяно.
Начал повнимательней...
А вот что показал дотошный фотик...
Ну и чё - даже в очках я продолжаю видеть "это" как невинный отпечаток резины.
saimon47sa, как ты воще обратил на это внимание?
И главное - чё теперь делать?
(я хныкаю) ((
цитата:Originally posted by MaratR:
А вот что показал дотошный фотик...
а что дают другие органолептические методы исследования
?если пальцем потереть
?цитата:Originally posted by Kachan:
если пальцем потереть ?
Пальцем не достать
цитата:Originally posted by saimon47sa:
На внутренней стороне ГП на глубине 13-14 см есть шершавый пояс около 2см.
Могу только уточнить - ровно 10см (100мм)
цитата:Пальцем не достать
цитата:ровно 10см (100мм)
В качестве офтопа
Мой достанет
цитата:Originally posted by saimon47sa:
Вопрос такой насколько свободно ходит инерционик, лично у меня создается такое впечатление что он тупо стоит в конце трубы.
Да как бы на фотках в #2374 я довольно удачно показал, что инерционник таки работал forums/ic...05/1050
цитата:Originally posted by MaratR:
Пальцем не достать
"Ржевский - молчать!"
цитата:Изначально написано gnom:
В качестве офтопа
Мой достанет
А мой не влезет 
.
Да и потом: "палец" заткнет вход, а поршень то герметичен. Воздух выйдет, а зайти не сможет. Приедут спасатели, а ты со своим поршнем в руках . Болгаркой пилить и ржать одновременно - занятие не из простых , могут и безразвратные безвозвратные утраты ненароком нанести .
цитата:
Забить. Это может быть нормальная выработка от инерционника. Там сработалось то пол микрона, а фотик уже страсти-мордасти рисует.
Это как раковины в старых стволах: глянешь - дыра чуть ли не насквозь, а распилили - 0,2 мм глубина.
Забей, там все равно дыра по середине, так что кольца играют лишь центрирующую роль, не более. Сделай из латуни или бронзы, проработает не 1000 лет, а 2000
.Латунь тяжелее стали, но работает хуже бронзы. Бронза легче стали, так что надо больше мяса оставлять.
цитата:Originally posted by Strelok-mod79:
Забей, там все равно дыра по середине, так что кольца играют лишь центрирующую роль,
они ж вроде только для опеспечивания трения. тоесть грузило не должно свободно болтаться в поршне, разве нет?
цитата:Originally posted by Strelok-mod79:
Бронза легче стали, так что надо больше мяса оставлять.
смеха ради помацал солидворкс, бронза тяжелее той же стальной детали (13.5г) на полграма -грамм, медь примерно на грамм, как и латунь.
к тому что ставьте лучше из цветного металла, он хоть повеселее смотреться будет
цитата:Originally posted by birdshell:они ж вроде только для опеспечивания трения. тоесть грузило не должно свободно болтаться в поршне, разве нет?
Зачем там трение? Во взведенном состоянии инерционник зажат между дном поршня и штоком. А в момент выстрела сила трения уже ничего не удержит, иначе схема не работала бы.
цитата:Originally posted by birdshell:
смеха ради помацал солидворкс, бронза тяжелее той же стальной детали (13.5г)
Возьми БрАЖ, она как раз именно для пар трения со сталью.
БрАЖ возьми, она создана для трения по стали. У нее 7,5
Не нужно там трение. Абсолютно.
На выроботку не очень похоже, Я эту хрень обнаружил когда чистил, по этой терке инерционник хреновенько ходит.Поэтому и возник вопрос насколько легко он должен гулять, Если бы он работал резинки точно бы стерлись, а она нулевая, так что мне кажется он тупо у меня стоит залипший.
Это только хрон покажет. 28 бар 300 КП, 30 бар 320 КП.
Это потому что его работу принято упрощать до банального молотка, а на деле все немного сложнее.
При отскоке поршня он работает как дросель, деля пружину на две камеры. Т.е. при определенной перегрузке пружина начинает работать как амортизатор.
цитата:Изначально написано Strelok-mod79:
Возьми БрАЖ, она как раз именно для пар трения со сталью.
пятак примерно 32х10:
64.5g carbon steel
61.2g aluminum bronze
разница 3г . охуеть
уже забыл, а про что спор и спор ли?
цитата:Изначально написано gnom:
Это потому что его работу принято упрощать до банального молотка, а на деле все немного сложнее.
При отскоке поршня он работает как дросель, деля пружину на две камеры. Т.е. при определенной перегрузке пружина начинает работать как амортизатор.
опередил. + голая железяка наверня стучать не на взводе будет.
Мне интересно как можно воспринимать инерционик за обычную "давилку"? Если банально вес отличается раз наверно в 10-15? что эта хрень может додавить?
цитата:Originally posted by birdshell:
. + голая железяка наверня стучать не на взводе будет.
Не въехал...
Чему там на взводе стучать?
Там резина лишь чтобы сталь по стали особо не терлась. Сделай площадь зазора равной площади нынешнего отверстия и работать будет точно так же, только металл по металлу тереться будет и смазка начнет влиять на выстрел. Сейчас то ее всяко из отверстия выдует, да и попадание смазки туда маловероятно.
цитата:Originally posted by saimon47sa:
Мне интересно как можно воспринимать инерционик за обычную "давилку"? Если банально вес отличается раз наверно в 10-15? что эта хрень может додавить?
Может и винтовку насквозь продавить, от скорости зависит.
цитата:Originally posted by Strelok-mod79:
Чему там на взводе стучать?
мб потому что я не писал про "на взводе"?
не уверен что будет так же работать без резинок, это надо в ноль делать, внутренняя поверхность поршня позволит?
как диванный теоретик честно скажу, вари у меня нет, но не теряю надежды причаститься! только смущает что в свете последних событий с валютой будет ли варя иметь реальные преимущества перед 350, которую хотя бы на вторичке найти можно за реальные деньги.
цитата:Originally posted by birdshell:
мб потому что я не писал про "на взводе"?
А, ошибся. Ну будет, да и хрен с ней, главное чтоб работала.
цитата:Originally posted by birdshell:
это надо в ноль делать, внутренняя поверхность поршня позволит?
Позволит, плотная посадка не нужна. Зачем она плотная, если по середине все равно дыра? Сделать дыру меньше, или вообще всю её потратить на зазор.
Другое дело что она и в теперешнем виде отлично работает и не гремит. Так что максимум что можно сделать - это заменить сталь инерционника на бронзу, если заняться нечем.
Без резинок нельзя. Они удерживают инерционник после взведения в нужном положении за счет трения. Обеспечить нужное трение только лишь подбором зазора в паре поршень-инерционник нереально. Я так думаю.
Я когда вытаскивал его в этот раз, выбить его не смог, пришлось брать саморез закручивать в поршень и за леску вытягивать
цитата:Originally posted by fedos868:
Без резинок нельзя. Они удерживают инерционник после взведения в нужном положении за счет трения.
Правда чтоль? А если подумать? Куда он денется зажатый между дном поршня и штоком? А если он зажатый, то нафига ему сдалось ваше трение? Выбор то у него не велик. Вот упертый в него стальной шток с одной стороны и стальное дно поршня с другой ему перемещаться не мешают, а трение от двух резинок мешает? Спасибо, поржал.
А без резинок нельзя если ты её не знаешь. А если знакомы давно, то можно и без, главное вытаскивай вовремя.
А что там знать-то? Три детали всего в ГП металлические, не считая мелочёвки. Тоже поржал. Поковырять её в живую ногтем-это ещё не значит понять принцип работы механизма. А в разных калибрах разной длины инерционники. В 4.5-самый короткий. А штоки одинаковый. Вот он и будет на эту разницу в длине по ГП ездить и где окажется в момент выстрела-неизвестно.
цитата:Originally posted by fedos868:
А в разных калибрах разной длины инерционники.
Где написано?
Может для кого- то это будет откровением, но он и с резиной не занимает четкого положения. Можно взвести винтовку до щелчка шептала, и тогда он не дойдет ~5 мм до дна. А можно взвести до упора и тогда он останется возле дна. На скорости это не отражается никак. Разброс не больше чем всегда, +-2 м/с максимум, с нормальными пулями 1,5. Ловить блох в 0,1 м/с, я смысла не вижу.
цитата:Originally posted by fedos868:А в разных калибрах разной длины инерционники.
Их всего 2 типа, полый и цельный, он чуть длиннее.
На сколько длиннее?
Кстати я ща может еще одну крамолу скажу:
Вполне возможно, что в определенных пределах масса инерционника на скорость пули практически не влияет. Происходит лишь изменение кривой давления, а площадь под этой кривой остается неизменной. Тобишь наблюдается что-то вроде плато, в безредукторных ПЦП. Потому немцы и перешли к более простым в изготовлении цельным инерционникам. Да и про значимое увеличение скорости от замены инерционника я свидетельств не видел.
цитата:На сколько длиннее?
https://i2.guns.ru/forums/icons...237/6237946.jpg
http://рорgun.ru/files/g/3/orig/6232822.jpg
Точно не помню, вроде 8 мм.
И на что это повлияло?
Допустим стал он длиннее и тяжелее. А со скоростью то что?
Надо кстати инструментом мерить. А то по фотке первый инерционник даже короче моего. А у меня сверленый который.
Замерьте кто нибудь длинну цельникового инерционника и диаметр дросселирующего отверстия.
Вот мои:
Оригинал
Бронза
Масса одинаковая, 48 г. Канавки по ГОСТу.
Где-то так...
И тут Остапа понесло... (с)
0_О
А цельникового инерционника таки нет...((
И это... Таво...
Василий, Поздравление!!! Боооооольшое!...
Спасибо! Меня сегодня уже поздравили:
Только вот с Варькой по набережной не походишь, быстро серые братья примут
.Фигассеее!
Праздник для глаз.
А я собрал винтовку.
Шлифанул в усмерть убитой наждачкой внутреннюю полость ГП.
Глаз практически не видит никаких дефектов
А вот фотик, сцуко, продолжал упорно рыть...
Но я забил на него. Нах...
Обилие силиконки спасёт ситуацию.
Собрал со стоковым инерционником - надоело ждать токаря.
Задул до приемлемого усилия взвода.
Первый шут 21.6 мысов пулей 1.29г.
Потом начался дизель и скачки 21.1 - 21.3мысов.
Прицел с моноблоком поехал по смазке из раствора канифоли... 0_О
Сдул. Слегка...
21.3-21.4 уже без дизеля.
Разов 10 в хрон. Стабильно.
И абсолютно без дизеля.
Удивляют порой такие метаморфозы.
Ну и пущай так и останется...
Да уж... 40 г против 360 г -неубедительно как-то. Что он может сделать с массой в 9 раз больше собственной :-) Может он только дроссель? С Днем рождения, Strelok-mod79!
цитата:Originally posted by fedos868:
Да уж... 40 г против 360 г -неубедительно как-то. Что он может сделать с массой в 9 раз больше собственной
А 45 г против 85 кг убедительно? А вот иногда и пополам рвет, в версии 12,7х108/человек
А 40 г против 21 т? Пробитие по оба борта с расстояния в километр, вместе с экипажем и десантом, тоже не убедительно? В версии сердечник 14,5х114/БТР
Ты б хоть что то читал в этой теме. Я ведь писал недавно:
цитата:Изначально написано Strelok-mod79:
Может и винтовку насквозь продавить, от скорости зависит.
цитата:Originally posted by fedos868:
Может он только дроссель?
На кой там дроссель тогда? Чего дросселировать? Это не стойка задней двери. Вот там да, дроссель, чтобы дверью не убило.
цитата:Originally posted by MaratR:
Шлифанул в усмерть убитой наждачкой внутреннюю полость ГП.
Глаз практически не видит никаких дефектов
А я тебе и говорил, что нет там ни-ши-ша
.
цитата:Originally posted by fedos868:
С Днем рождения, Strelok-mod79!
Спасибо!