Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
Выбор копии ПМ для тренировки ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: Выбор копии ПМ для тренировки
MOISHANSK
17-12-2017 17:43 MOISHANSK
https://forum.guns.ru/forummessage/96/986784.html
quote:
Originally posted by ADF:

и ценный, пожалуй, только своей ипанутостью

Ценный тем что разрабатывался именно для одной из задач , что хочет решить тс.
ADF
17-12-2017 17:55 ADF
Разрабатывался может и разрабатывался, но выполняет ли свою задачу?

Считаю, что надо просто с тренировками из настоящего чередовать, ибо нефиг.

А на пневматике - оттачивать стрельбу "мухе по яйцам", купив соответствующий околоспортивный пистолет... Или чтобы просто нравился, чтобы потягивая пивко на веранде дачи картинно щёлкать им, затвор дёргать, пулять по бутылкам у забора

Nick Brake
17-12-2017 20:19 Nick Brake
quote:
Originally posted by ADF:

С 10 метров в идеальных условиях - естественный разлёт шаров от 5 до 10 см. 5 - это оооочень оптимистично, чаще в районе 10 см или даже больше.


Да нормально все с кучностью с 10 метров.

А многие вообще тренируются в квартире, там достаточно 5-6 метров, в качестве пулеулавливателя за мишенью - каталог "Товары и цены".

И влияние на СТП ошибок (неправильного хвата, провала СК, дерганья при спуске и пр.) - прекрасно чувствуется (достаточно для того, чтобы можно было заняться их устранением и почувствовать эффект от правильной техники).
Например, я после покупки первого 654-го специально дорабатывал его, чтобы уменьшить "провал" СК. Доработка несложная - алюминиевая полоска в отверстии рамки, в которую упирается верхняя часть спускового крючка с тягой в конце своего движения. Со временем, когда отработал спуск, нужда в ней отпала.

drovosek25
17-12-2017 20:48 drovosek25
Благодарю за ответы, информацию принял к сведению. Думаю скоро присоединиться к этому форуму более предметно)))
ADF
17-12-2017 21:12 ADF
quote:
Изначально написано Nick Brake:
Да нормально все с кучностью с 10 метров.

Верно - её только в бутылках и измерить!

Nick Brake
17-12-2017 21:40 Nick Brake
quote:
Originally posted by ADF:

Верно - её только в бутылках и измерить!


А для задач, поставленных ТС, другого и не требуется.

Я, после того как купил 654-й, пока как следует на награлся, ходил развлекаться на берег Невы, в районе промзоны. Гулял по набережной и высматривал, пока по течению не проплывет пустая бутылка - плывет себе, только горлышко из воды торчит. Там до основного течения не 10 метров - а порой и все 20. И прицельно отстреливал у них горлышки, пока они не утонут.
Кстати, по всплескам от шариков на воде при промахе - очень удобно корректировать свои ошибки.

А тренировать выхватывание и "интуитивную" стрельбу ходил в лесополосу, которую местные жители использовали как свалку. Находил брошенную дверцу от холодильника, или газовую плиту. Они в первом приближнии заменяли грудную или ростовую мишень. Отходил шагов на 20, и стрелял. Попадание "по силуэту" легко идентифицировалось на слух. А более точное место - по вмятинам на эмали.

ADF
17-12-2017 21:56 ADF
Научите сейчас, про стенки холодильников! Угол рикошета учитывать надо, чтобы в лоб не прилетело. А если дверца неровная, если там есть рёбра всякие выдавленные? Я бы не стал в такое шерами стрелять.
Nick Brake
17-12-2017 22:07 Nick Brake
quote:
Originally posted by ADF:

Научите сейчас, про стенки холодильников! Угол рикошета учитывать надо, чтобы в лоб не прилетело.


Да ну, с 10 метров отскок слабый. Тем более, что часть энергии ушла на проделывание вмятины в дверце.
ADF
17-12-2017 22:09 ADF
quote:
Изначально написано Nick Brake:
Да ну, с 10 метров отскок сла...

Ничего подобного! Достаточный чтобы очки разбить или повредить глаз.

Nick Brake
17-12-2017 23:22 Nick Brake
quote:
Originally posted by ADF:

Ничего подобного!


У меня шарик от перечисленных предметов никогда не отскакивал на такое расстояние.
Ближе - да, бывает. Так я ближе и не советую.

Кто опасается - может пользоваться защитными очками. Немного ТБ никому не помешает. Даже в собственной квартире.

Rakshas
18-12-2017 00:30 Rakshas
Гм. Свинцовая плоскоголовая пуля на низких (120-130) скоростях шикарно рикошетит назад от плотной бумаги (точнее от уплотнения, получающегося в центре попаданий в бумажном пулеуловителе). Шарик от стали будет летать не хуже. Особенно, если отрикошетит не прямо-вниз, а чутка вверх. Так что очки действительно должны быть.

Я бы рекомендовал использовать для такой цели пулеуловитель с заранее заданным углом рикошета (вниз в землю).

Nick Brake
18-12-2017 00:42 Nick Brake
quote:
Originally posted by Rakshas:

Так что очки действительно должны быть.


Лучше перебдеть, чем недобдеть.
MOISHANSK
18-12-2017 02:40 MOISHANSK
quote:
Originally posted by Nick Brake:

горлышко из воды торчит. ... 10 метров - а порой и все 20. И прицельно отстреливал у них горлышки, пока они не утонут.

отстрелить горлышко , на 20-и метрах ? Да а хватит ли энергии? Чёт я не верю . А уж у движущейся - вначале попасть надо! // То что из "100 бутылок в 30 попал , и у 2-х раскалол (случайно) горлышко " , изведя 2000 ВВ-шек - ну ни о чём не говорит. А Дверца холодильника , в качестве ростовой мишени - ну я думаю тс сам сообразит насколько похожа и подходит .
drovosek25
18-12-2017 05:30 drovosek25
Рикошет))) лет 10 назад был у моего знакомого такой шарикоплюй , это баран бахвалясь выстрелил в подвале в потолок... Не в глазик слава богу, но в челюсть снизу прилетело))) Спасибо всем за помощь
Nick Brake
18-12-2017 11:11 Nick Brake
quote:
Originally posted by drovosek25:

Спасибо всем за помощь


Удачи в выборе!
Beltzer
19-12-2017 09:20 Beltzer
quote:
Originally posted by Rakshas:

Гм. Свинцовая плоскоголовая пуля на низких (120-130) скоростях шикарно рикошетит назад от плотной бумаги (точнее от уплотнения, получающегося в центре попаданий в бумажном пулеуловителе).


Двойной плотный полиэтиленовый пакет, фаршированный пачкой газет, и ничего никуда не отлетает... Несколько десятков тысяч выстрелов по таким сделал, с пяти примерно метров... Вроде пока всё норм, тьфу-тьфу-тьфу...
ADF
19-12-2017 09:25 ADF
Свинец гораздо проще ловить, он в лепёшку деформируется и практически не отскакивает. Вот шарики из железа - совсем другой зверь.
Beltzer
19-12-2017 09:40 Beltzer
quote:
Originally posted by ADF:

Вот шарики из железа - совсем другой зверь.


Ну это то - да. Особенно ежели один в другой попадает, при сильной концентрации шаров в пулеулавливателе. Куда он потом полетит, знает лишь мохнатый мудрец... )
ADF
19-12-2017 09:46 ADF
quote:
Изначально написано Beltzer:
один в другой попадает, при сильной концентрации шаров в пулеулавли

Там не нужна сильная концентрация. На втором-третьем магазине в одну и ту-же доску уже начинаются остервенелые рикошеты назад...

Эйрсофтовые шары ловит свободно свисающая плотная ткань. У стальных шаров энергия повыше, но теоретически если более плотную тряпку взять, возможно в 2-3 слоя, то она таким же способом сможет и стальные шарики ловить, после чего те будут спокойно осыпаться вниз. Бумажная мишень на булавках прямо на ткань вешается.

Rakshas
19-12-2017 14:54 Rakshas
У нас на заочке один из стрелков использовал в качестве уловителя широкое металлическое колено от старой домашней канализационной трубы. А на нижний конец нацеплял мешок (или вообще старый носок - не помню). Но там спортивный пистолет с разлётом пуль максимум несколько см (и то если руки дрожат). Насколько это применимо для шаромёта с "негарантированной" кучностью, ХЗ. Ну или колено надо очень широкое.
всего страниц: 3 : 123