Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
Нарезы на пуле ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 2 : 12
Автор
Тема: Нарезы на пуле
pazuz
15-10-2017 20:50 pazuz
Всем доброе время суток!
Оцените нарезы на папиной пуле, это норм? такие маленькие и должны быть? ствол от фирмы "ingvara 12 нарезов",это норм ствол?
реальное фото ствола из которого они полетели в воду.
click for enlarge 720 X 1280 1.3 Mb
click for enlarge 720 X 1280 1.3 Mb
click for enlarge 1024 X 768 141.8 Kb

edit log

MaratR
15-10-2017 20:59 MaratR
quote:
такие маленькие и должны быть?

По глубине норм.
По геометрии ни чё не скажу - турецкая геометрия мне не нать...
Ежели кто-то скажет, что это новейший нано М-профиль - значит я ошибся.

edit log

Непушист
15-10-2017 21:09 Непушист
quote:
Originally posted by pazuz:

Оцените нарезы


Поймите уже. Вы и многие другие. НЕ НУЖНО оценивать "нарезы на пуле". Это бессмысленно! Оценивать нужно то, как эта пуля летит в мишень, какая кучность ей достижима из конкретного стрелялова!
pazuz
15-10-2017 21:13 pazuz
quote:
Изначально написано Непушист:

Поймите уже. Вы и многие другие. НЕ НУЖНО оценивать "нарезы на пуле". Это бессмысленно! Оценивать нужно то, как эта пуля летит в мишень, какая кучность ей достижима из конкретного стрелялова!

48 метров, 5 ввстрелов
со слов автора девайса.

на этом стволе это реально?
click for enlarge 1024 X 768 121.0 Kb
click for enlarge 720 X 1280 399.6 Kb

edit log

MaratR
15-10-2017 21:28 MaratR
Угу.
В кучности винтовки нарезы ствола не доминанта.
Пусть даже из 12 нарезов 9 будут с ацкими заусенцами - ствол будет ложить пульки в одно место.
Здесь нарезы не шокируют.

ЗЫ. Поправка - с заусенцами не долго будет куча.
По мере освинцовывания (засирания) осыпь не уступит дробовику)

edit log

gnom
15-10-2017 22:00 gnom
quote:
48 метров, 5 ввстрелов
со слов автора девайса.

на этом стволе это реально?


В сказки верите?
ADF
15-10-2017 22:07 ADF
Почему сказки: если всего по 5 выстрелов в мишень стрелять - можно тупо выбрать, какую показать.
pazuz
15-10-2017 22:12 pazuz
quote:
Изначально написано gnom:

В сказки верите?

не реально?


pazuz
15-10-2017 22:12 pazuz
и плетка с редуктором, это хорошо?
xAndrey
15-10-2017 22:21 xAndrey
quote:
Изначально написано gnom:

В сказки верите?
есть статистика по данным стволам?

gnom
15-10-2017 23:10 gnom
quote:
есть статистика по данным стволам?

К чему этот фетишизм?
В стрелялках такой концепции, вообще не важно какой там ствол стоит
Любой вменяемый ствол заранее кучнее кросмана-рср в сборе.
И тем не менее народ готов круглосуточно и безостановочно читать мантры ствол-фаска-полировка, вешает и моет пульки и все для того что бы гонять сраных ворон и крошить бутылки

И на "кучи" тоже смотреть как правило бесполезно. Однажды полученная, красивая группа, фотографируется и показывается всем подряд и выдается это как непреложная истина.

Вот если бы человек показал отстрелянную БР мишень или хотя бы 3 по 5 на одном листе, тогда можно бы было говорить о какой то кучности..

edit log

pazuz
15-10-2017 23:20 pazuz
та чё? норм нарезы? стволик норм? мне бы по делу.
pazuz
15-10-2017 23:25 pazuz
редуктор это хорошо?
Непушист
15-10-2017 23:33 Непушист
quote:
Originally posted by pazuz:

плетка с редуктором


Все. Сейчас до "маслят" дойдем...
Это слово хотя бы не только в "Ворошиловском стрелке" было...
xAndrey
16-10-2017 07:57 xAndrey
quote:
Изначально написано pazuz:
та чё? норм нарезы? стволик норм? мне бы по делу.
обычный ствол из и с использованием китайских комплектующих, с нормальной фаской и пульным входом, без косяков в пневмоприводе, с задачами "охоты" справляется стабильно...в обычных стрелялках, ни чем не уступает ни CZ, ни LW...разве, что "красотой канала"

з.ы. бланк, визуально, больше похож на продукцию donanton001

edit log

xAndrey
16-10-2017 07:59 xAndrey
GreenLother (Liston co.) имеют точно такие-же М-образные нарезы, разве, что канал поблестючее

edit log

xAndrey
16-10-2017 08:01 xAndrey
quote:
Изначально написано gnom:
...
И тем не менее народ готов круглосуточно и безостановочно читать мантры ствол-фаска-полировка, вешает и моет пульки и все для того что бы гонять сраных ворон и крошить бутылки ...
так было, так есть и так будет

Nazar_Cowax
16-10-2017 11:04 Nazar_Cowax
Помимо следов от нарезов на пуле еще важно обратить внимание на то, как пуля идет по стволу, при прогоне ее шомполом. Вместо шомпола лучше использовать углепластиковый хлыстик для удочек (они отдельно продаются), т.к. он практически невесомый и довольно упругий. Сопротивление пуле у хорошего ствола, после того как пуля вошла в нарезку, должно быть равным по всей длине, без явных провалов и взлетов (это если нет чока).
xAndrey
16-10-2017 11:09 xAndrey
quote:
Изначально написано Nazar_Cowax:
Помимо следов от нарезов на пуле еще важно обратить внимание на то, как пуля идет по стволу, при прогоне ее шомполом. Вместо шомпола лучше использовать углепластиковый хлыстик для удочек (они отдельно продаются), т.к. он практически невесомый и довольно упругий. Сопротивление пуле у хорошего ствола, после того как пуля вошла в нарезку, должно быть равным по всей длине, без явных провалов и взлетов (это если нет чока).
Есть статистика?

А, как быть с насадками парадокс и с серией стволов FX у которых нарезка только на последних сантиметрах?

edit log

Nazar_Cowax
16-10-2017 11:21 Nazar_Cowax
quote:
Originally posted by xAndrey:

Есть статистика?

В некотором роде есть... я дважды заказывал папские заготовки Лотар Вальтер у Surge=ONа. Разумеется я прогонял по ним пульки и помню как они шли. Результаты последующего отстрела были весьма неплохими, человек на полтосе уверено сбивал гильзы от калаша, причем не в тире. Использование дудок с "провалами" по усилию (не лотар вальтер, а что-то другое и похуже), на кучу влияло крайне негативно.

всего страниц: 2 : 12