quote:

Originally posted by gnom:

В целом для бюджетных винтовок вполне себе пули, но что то слишком дорогие в последнее время..

Вот таки да, дороговаты они для бюджетных винтовок...

По ощущениям Люман получше будет, ИМХО. Качество стабильнее, во всяком случае... Даже не говоря о том, что гораздо дешевле...

edit log

если бы люман былна заводе в дейчланде сделан, стоил рублей по 1000 за банку,то тогда покупали и восхищались его качеством. у нас заведено как то странно. весь импорт по умолчанию должен быть дороже и лучше своего или производства братских республик.ну вот сравните аналогичный люман,КП и х&н вот реальная ощутимая разница в чем то есть?

quote:

Originally posted by Хорст1975:

если бы люман былна заводе в дейчланде сделан, стоил рублей по 1000 за банку,то тогда покупали и восхищались его качеством.

Не исключено.

quote:

Originally posted by Хорст1975:

ну вот сравните аналогичный люман,КП и х&н вот реальная ощутимая разница в чем то есть?

Про ХиН не скажу, ибо мало пользовался. А вот если с КП сравнить, то Люман ФТ реально не хуже вроде... Но у КП сплав дубовее. Люманы помягче...

edit log

quote:

если бы люман былна заводе в дейчланде сделан, стоил рублей по 1000 за банку,то тогда покупали и восхищались его качеством.

Это смотря на чем и как оценивать
До определенного уровня конечно нет разницы, если стрелять из хатсанов и кросманов, да еще и по бутылкам да воронам..
Но как только начнется вдумчивая стрельба, разница между люманом и ЖСБишками, или ФТТшками, сразу будет заметна

В прошлом году купил несколько банок люмана филд таргета 0,68 только потому, что разницы в точности с баракудой не было от слова совсем. Отлично летит и из ди-54 и из Вальтера 850 . Собственно им сейчас и стреляю. Да , не по бумаге, но в дно пальчиковой батарейки попадаю вполне стабильно на 25 м .

они и на 50м неплохо летят, у меня даже кросман хелупоинт на 50 летели отлично.

Лайты начали бракованные в банке попадаться. До этого банок 20-25 ни одной бракованной, в последних двух банках штук пять дефектных пуль.

У люманов качество не постоянно. Пятая банка сейчас, на половину полная . Бывает вмятина на бошке, в виде запятой , это видимо от того что плотно фасованного. От юбки соседней пульки " шрам". И последняя банка домен 0.56 юбка порвана и деформированна. Процентов тридцать пулек наверное .

edit log

quote:

Originally posted by gnom:

Это смотря на чем и как оценивать
До определенного уровня конечно нет разницы, если стрелять из хатсанов и кросманов, да еще и по бутылкам да воронам..
Но как только начнется вдумчивая стрельба, разница между люманом и ЖСБишками, или ФТТшками, сразу будет заметна

все таки вдумчивая стрельба удел избранных. всадить Бликом по банке из под колы из иж53 весьма важно для успокоения нервов.и плинковые пули и шарометы не просто так в ассортименте продаются. обратите внимание- я в своем посте ни словом не упомянул высокоточные пули именно спортивного назначения ,каковыми ЖСБ и ФТТ( хотя они тоже производства ХиН) являются. разговор про импортные пули среднего класса.и про люманы ,которые в разы дешевле и абсолютно ничем не хуже.

quote:

Originally posted by Хорст1975:

разговор про импортные пули среднего класса.и про люманы ,которые в разы дешевле и абсолютно ничем не хуже.

Гамно, ацтой, норика всякая. Кросман тоже не то чтобы очень уж торт.

летят они похуже, на 50-75 метров уже приходится конкретно под ствол свой подбирать пульки из самых точных, ХиН я так и не подобрал например да и стоят они дороже жсб.

Взял на пробу банку, попутно при заказе.
Ну что сказать, кошмар, пули все со следами толкателя от штампа, юбки кривые.
Пострелял в хрон, разброс скоростей 177-191м/с, короче грузила обыкновенные.
Полез, достал баночку Ацтоя, сравнил.
Ацтой, по качеству, по сравнению с этим недоразумением Люман 0,45гр просто элитные пули
Поковырялся в банке, ровных пуль не нашел, все со следами кусачков.
Покупал за 200+ руб.
Для плинка по банкам пойдут, как в общем то и предполагалось.
П.С. такого безобразия я давно не видел... мне даже трудно припомнить что нибудь, такого говенного качества.

edit log

Всем привет.
Вопрос не в тему легкой пули, но того же производителя.
Есть винтовка Gamo Socom Carbine Luxe Ru (все название в паспорте вписано вручную, подозреваю, что Ru - какой-нибудь признак того, что ее "адаптировали" к российскому законодательству). Калибр 4,5 мм. Покупалась в ноябре 2011 года, тогда же отдавали в доводку, после чего она восстановилась до заводского уровня, а наверно и лучше стала.
Вопрос. Я стреляю из нее редко. Дочка стала стрелять, после двух дней тренировки - донышко 1,5 кегли из стойки на 50 м попадание примерно 50%, в 5 л кеглю - близко к 100%. На улице в безветренную погоду.
Т.к. это даже несколько лучше, чем у меня, то можно считать, что по опыту двух стрелков нашли хорошую пульку, а именно Gamo Pro Hunter 0,49 граммов.
Тем не менее есть интерес попробовать более тяжелые пульки для увеличения ветроустойчивости и наработки навыков по увеличению дистанции.
Вызвала интерес пулька Люман DOMED PELLETS 0,68g 4,5mm 1250шт (круглоголовые). В Москве есть самовывозом по 525 руб. и 615 руб., т.е. цена привлекает. По данному производителю отзывы разные, личного опыта нет. Что может сказать общественность, имеет ли смысл
1) в принципе для данной винтовки и для данной задачи пробовать пульку такого веса? По весу 0,75 граммов мне в другом источнике сказали, уже слишком тяжелая, но хочется проверить :-).
2) этот производитель эту пулю делает хорошо или плохо?
Другие пули этого или других производителей тоже, конечно, интересны, если будут такие советы. Но сразу оговорюсь, что интересуют пули с полукруглыми головками, с острыми головками типа Люман POINTED PELLETS 0,68g 4,5mm 450шт (остроголовые) не интересуют совсем - не летят, пробовали нескольких производителей. С плоской головой для бумаги - тоже вне интереса.
Спасибо.

alexvch, домед пеллетс крайне не советую. Только филд таргет 0,68 г. Они тоже с полукруглой головой, и летят очень точно. У меня эти пули 17 года, в пробку на 50 м с упора попасть не проблема. А простые домед пеллетс летят у меня просто в ту сторону...

У меня самые ходовые ФТ 0.55 и 0.68, СР 0.56 и 0.65 очень хорошие и по цене тоже альтернативы нет. На днях получил "Пику" и DP 0.68. Пика с виду ровненькая, чистая, без облоя, но головка "провальная". Не нарезается нисколько. Ещё проверил подмяв юбочку по диаметру, чтоб не касалась нарезов, и пулька, вставленная в опущенный ствол, выпадает под собственным весом. Такая-же провальная и 0.85,головка не нарезается. Соответственно, о точности речь не идёт.Проверенно стрельбами. А вот, на удивление, DP 0.68 порадовала. Самая плотная пулька.Чёткие нарезы и на голове и на юбке.Старые партии были послабже. Полетела чуть похуже ФТ, видно смещение продольной оси. Юбочка с торца с одного края толще и на головке козырёк выступает больше. Но для плинка, за счёт хорошим нарезам, очень даже ничего. И по 0.45, брал из первых партий - чистые, ровные, хорошие пульки для "несильной" пневматики. 0.75- средние по качеству. Была ещё баночка 0.68 острых - не полетели.Чтоб не лежали без дела - ножичком обработал головку на полукруг - полетели на Ура.

Спасибо тем, кто высказался и тем, кто еще, может быть, выскажется по моему вопросу!
А то по пулькам для огнестрельного нарезного и гладкого мне проще, по 6,35 РСР тоже, а 4,5 ППП незнакомо почти никак.
Очень интересная мысль про проверке прохождения пули по нарезам. Собсно в моделях, где по нарезам идет более одной поверхности пули, а по сути головки и юбки, любым наждаком (наждачной бумагой, надфилем, etc.) снять материал до заведомого не касания полей нарезов и посмотреть, что получится.
По 10 штук на головку и на юбку из партии, если не проваливается - пропихнуть шомполом и сравнить следы на пуле, если не проваливается ни головка, ни юбка.
У Люмана есть расфасовка по 1250 шт. (правда, в расфасовке по 500 шт. та же цена за пульку), считать 1 коробка = 1 партия.
Кстати поймал себя на мысли, что не видел на банках с пневматическими пульками номеров партий, в отличие от патронов для огнестрельного оружия.

quote:

Изначально написано zalesa3923:
ножичком обработал головку на полукруг - полетели на Ура.

Остаётся только позавидовать вашему терпению и твёрдости руки

quote:

бсно в моделях, где по нарезам идет более одной поверхности пули, а по сути головки и юбки, любым наждаком (наждачной бумагой, надфилем, etc.) снять материал до

Поймите правильно, у пульки и должна нарезаться и голова и юбка. Иначе получатся простые колпачки.

окромя люманов есть еще от того же производителя пульки СТАЛКЕР. очень мне они нравятся. вот с холодами из лесов и полей вернулись откормленные монохромы и надо встретить их достойно.заодно и вопрос. вот по картошке кто нить догадался стрелять? твердость у нее вполне сопоставима. я к тому,что у пулек ХиН баракуда хантер экстрим по картохе супер-пупер экспансивног воздействия не заметно.

quote:

Изначально написано ArcticOcean:

Остаётся только позавидовать вашему терпению и твёрдости руки

Да я как-то специально на это время не выделяю. Сидишь, смотришь ТВ и не спеша ковыряешь. А насчёт усидчивости - что есть - то есть. И про пульки.Все они цепляются юбкой. Если плохо, можно чуть расширить, это не проблема, чего не скажешь про головку. Жаль что производитель пропускает этот момент или у них свои задумки на этот счёт.

edit log