Crosman c11 vs Атаман
|
2-4-2007 15:03
Mr. Grin
Кто либо сравнивал эти 2 пухи по параметрам мощность-точность?
Проде есть возможность купить любую из них в районе 3,5 круб И вообще кто либо реально юзал атаман? (кроме описания на народе) |
|
2-4-2007 17:58
Ignat
Значит, моё описание уже читал. Это хорошо. Насчёт С11 могу сказать следующее: ИМХО тот же Аникс-1хх, только с пластиковой "шкуркой". По мощности, похоже, примерно одинаковые пистолеты, по кучности ХЕЗ. Если рассматривать Атаман со съёмным магазином, то там ИМХО по всем параметрам конструкция лучше. Проще, надёжней, симпатичней, многозарядней. Единственный минус - не похож на конкретный боевой прообраз. Но вот в руках лежит очень приятно, несмотря ни на что. Да и не имеет виртуального курка сзади, как С11. ------ |
|
2-4-2007 22:37
Mr. Grin
Да, отличное описание.. . Отдельный респект...
С11 также имеет подвижный ствол? Атаман по мощности сильно уступает С11 или тому же аниксу? |
|
3-4-2007 00:01
Ignat
По С11 есть неплохой отчёт Да, у С11 ствол подвижный. По мощности - отличия несущественные. У С11 декларируется 146м\с, у Атамана я столько же видел, у Аниксов-1хх декларируется 150м\с, но, скорее всего, немного завышают. Т.е. диапазон один. У Аникса, правда, есть версии с длинными стволами, под глушаки маскируются. Там декларируется чуть выше скорость - 180м\с. Но во-первых, по-моему её никто не проверял на соответствие, а во-вторых, то с длинным стволом. Если к Атаману такой привесить и с клапаном подшаманить - ничуть не хуже будет. Правда, выглядеть не очень станет. А сделать нетрудно - ствол меняется на раз-два... Но вот сугубое ИМХО, что по экстерьеру я бы расположил эти пистолеты так: ------ |
|
3-4-2007 01:39
Mr. Grin
Ага, спасибо, Игнат.. . ранее уже читал по С11 отчетик.. . Просто хотелось заслушать мнения народа, у кого что есть и кто с какими глюками и хорошестями этих шарометов столкнулся.
Сейчас видел в магазах атаманы, причем как не странно, видел атаманы и без буквы М и с ней.. . хм.. . разные модификации? Кстати вроде бы в вашем описании модель Атамана со съемным магазином (который кажется на 60 шаров) выдавала несколько меньшие скоростные характеристики, нежели чем первая модель.. . Или мне показалось? (сорри, сейчас надо дописать отчет, попозже перечитаю ваш мануал)... Кстати сегодня был в магазе пневмы.. . Там продавец (частник), вроде нормальный мужик, ранее его видел на торговле другим товаром, предложил аниксы только трех моделей.. . (101, 101м и 111). Сказал что эту партию он ухватил как часть партии, идущей на экспорт.. . |
|
3-4-2007 12:42
Ignat
Ну по С11 помочь не могу, не понравился он мне. А с Атаманом - проблема была только с первой, необкатанной моделью, к шарикам был несколько привередлив...
Точно не скажу, но вроде просто сертификационный ход. В смысле, что в некоторых моделях М в паспорте просто ручкой дорисовывали, т.е. по конструкции вроде должны быть идентичны.
Нет, не показалось. Чуть меньше скорость была. Незначительно, но меньше. И забавный расклад по скоростям внутри магазина образовался ХЕЗ почему.
Насчёт экспортных партий не в курсе, но за бугром оно тоже продаётся так что всё может быть. По поводу гарантии - дык Аникс на свои изделия годовую гарантию даёт. И гарантия у них вполне реальная - сам обращался по Беретте-9000 и остался очень доволен, поменяли без проблем. Так что гарантия не показатель  Хотя, конечно, ассортимент наводит на размышления. Ибо СКИФ действительно, весьма капризная машинка. А вот чем А112 от 111 и т.п. серьёзно отличается - ХЕЗ. ------ |
|
3-4-2007 14:29
Mr. Grin
Сегодня сгоняю на Павелецкую, гляну там С11.. . Как то все таки гонюсь за мощей, но так чтоб не качать.. . И Крыс револьвер с 6дюймовм стволом тоже как то отпал - громоздкий он, просто так в карман не сунешь...
А для пострелушек посерьезнее есть дрозд, муреха.. . |
|
3-4-2007 14:34
Mr. Grin
все таки как я понял из отчетов, с11 ощутимо экономичнее того же Аникса
|
|
5-4-2007 13:07
vaha
С11-очень прятный дизайн, более экономичный чем Аникс, и внешне
более похож на настоящее оружие. Насчет мощности, по моему немного послабее чем Аникс112. На мой взгляд довольно приличный среди шарометов агрегат. ------ |
|
5-4-2007 19:46
Mr. Grin
А по точности? оба они с подвижными стволами, поэтому точность сходная? Кстати С11 ощутимо экономичнее или так (55 выстрелов против 60)?
|
|
5-4-2007 22:37
vaha
Пострелял из обоих стволов, С11 экономичнее-явное ослабление на
78-80 выстреле пртив 60-65 у Аникса, разброс на 10 метрах примерно одинаков, стрелял с руки без упора, для меня С11 удобнее лежит в ладони. Баллоны использовал одинаковые -Кросман. Еще раз повторю насчет внешнего вида, С11 гораздо лучше выглядит чем Аникс. Теперь еще одна проблема, которая выявится со временем, это как долго пистолет может находиться с проколотым баллоном. Аникс у меня иногда лежит по несколько дней и ничего не происходит т.к. нет резиновых прокладок и портиться по идее нечему.Он у меня уже 7 лет и до сих пор работает нормально. Единственно хочу отметить что в продаже появились баллоны без всяких маркировок и я уже имел неприятность с этими баллонами-большое количество опилок, которые попадают в клапан. ------ |
|
5-4-2007 23:10
Mr. Grin
Процентное соотношение мощности примерно такое же как и у выстрелов? С11 ощутимо слабее? ДА, кстати, я сравниваю с Аниксом модели М.. . |
|
7-4-2007 09:26
vaha
Мучил С11 целый день, отсрелял три баллона с маркировкой AIR ( air strike)
получается по 120-125 " полноценных" на мой взгляд выстрелов. На расстоянии 10 метров стеклянные бутылки ( если я в них попадаю), разлетаются в дребезги. Не знаю почему с баллоном Кросман получилось меньше, может ошибся в подсчете. Стрелял на расстояние 50 метров из зажатого в тиски пистолета, снижение на 35-50 см от линии прицела. Разброс, правда, тот еще. Повторю, мое мнение С11 составит приличную конкуренцию Аниксам. Мне он очень нравится по всем показателям. Но это мое личное мнение, у других оно может быть противоположным. ------ |
|
9-4-2007 17:56
barhat99
Кхе, кхе. Какое, какое расстояние?.. .
|
|
9-4-2007 20:54
vaha
Что? Не верится? Вот и я когда выстрелил в железные ворота,
которые находятся от крыльца в 50 метрах и услышал звон от удара шарика, не поверил что это возможно. А оказывается шар ВВ летит очень далеко. Силы в нем уже нет, и разбить на таком расстоянии что-то невозможно, но тем не менее это так. Придется Вам поверить мне на слово. Я человек уже пожилой и сказки рассказывать уже разучился. Хи-Хи. ------ |
|
9-4-2007 21:30
vaha
Между прочим, цитирую предупреждение в самом начале мануала:
Может быть опасен на расстоянии 250 ярдов ( 229 метров)-вот так! ------ |