Walther P99 QT
|
20-10-2016 17:18
Walther P99 QT
Собственно, сабж: tulataman.ru Кто что думает по поводу такого проекта?
|
|
John JACK
|
20-10-2016 18:03
John JACK
Зависит от того, смогут ли в хороший магазин.
|
|
Egor_xZ
|
выглядит хорошо, у них и старый пест хороший с виду, ценник только не гуманный.
|
|
frijn
|
На мой взгляд, если ствол не будет так люфтить как на нынешнем, и будет более внятная т.е. более информативная фаза взвода, то можно и пульками попробовать. Хотя М1у сам по себе самодостаточен, эдакий - Шароплюй Шароплюевич Шароплюев. Многозарядный, 2 баллончика, скорость и кучность не позорит фамилию).
|
|
ADF
|
Новый пистолет на рынке - хорошо. Плюс отличие концепции от всякой одноразовой глечерни. Плюс, в данном конкретном случае совершенно не стыдно, отечественный.
|
|
Rakshas
|
И универсальность - СО2/воздух - в тему. Да и ценник не так и велик относительно тех же крыс и глетчеров.
|
|
ZZton
|
Напоминает пистолет Lignose с механизмом взвода Хылевского
|
|
Ignat
|
Originally posted by ZZton:
с механизмом взвода Хылевского
Тоже про подобный механизм вспомнилось. Только вот если жёсткая связь со стволом, прямая, без передаточных механизмов, то толкать придётся от себя и со значительным усилием. Может оказаться достаточно неудобно. В общем, щупать надо эргономику получившуюся. А то хоть обратно возвращай УСМ с двойным нажатием, удобно же было взводить и совсем не трудно, как ни хаяли эту методику поклонники варианта один выстрел - один труп одно нажатие - один выстрел. Ну и вопрос с работоспособностью магазина. Стабильность и качество подачи пуль (закусывание, заминание, перекосы). Исходный же магазин у первой версии шароплюя был красивый и нарядный, но оказался очень привередлив к качеству шариков, после чего перешли на обычный линейный в количестве нескольких штук. Как бы и тут подобное не вышло. ------ Жизнь хороша, если есть ППШ!
|
|
John JACK
|
31-10-2016 20:44
John JACK
Предварительный взвод ствола самая сомнительная фича во всей идее. Магазин-лента и ствол-ударник высокой точности уже не предполагают, зато дают скорострельность. Предварительный взвод, да ещё и неудобный, с залезанием в спусковую скобу большим пальцем второй руки, всю скорострельность перечёркивает, а точности всё равно нет. Разве что это сделали вынужденно, если самовзвод слишком тяжёлый получался, но тогда стоило бы скорость ограничить (250 пистолету всё равно слишком дофига) и клапан доработать. Вот десять нажатий на спуск и десять выстрелов по десять джоулей (за десять тысяч) это круто, такого мало у кого есть.
|
|
Winston7
|
За 10 пцп пестик многозарядный под пули вполне неплохо. В живую бы глянуть
|
|
makss80
|
Послежу. Отстрел ф студию!
|
|
frijn
|
John JACK: Предварительный взвод, да ещё и неудобный, с залезанием в спусковую скобу большим пальцем второй руки
Если так будет, то может это и не хуже чем взведение спусковым крючком. Видимо производитель подразумевает прицельную стрельбу) А ещё лучше если будет: и предварительный под скобой, и самовзвод на крючке.
|
|
myshelove
|
2-11-2016 02:35
myshelove
Если у него усилие спуска осталось таким же сумасшедше тяжёлым, как и было у М1, то какой смысл в тех джоулях и мысах, и тем более- в нарезном и в пульках? Пока продавишь СК, ствол весь изгуляется в руке, целься, не целься.. . разве что при доборе выстрелить кару "по нквдшному" впритык, в висок... Да и по-любому в этой системе в момент срыва ствола пистолет так подпрыгивает в руке, что о какой-нибудь прицельной дальности больше 5 метров, если ты не Железный Арни, можно говорить только в качестве менеджерской уловки. ИМХО канеш, может ошибаюсь, пусть меня аргументированно поправят знатоки. Сам М1 не владел, однако собрался было покупать- но пощупал живьём и раздумал, благо он был в наличии в магазине.
|
|
John JACK
|
2-11-2016 03:30
John JACK
Originally posted by myshelove:
по-любому в этой системе в момент срыва ствола пистолет так подпрыгивает в руке, что о какой-нибудь прицельной дальности больше 5 метров
Всё зависит от реализации. И от настройки, хехе. Самовзвод подвижного ствола лучше самовзвода классического курка уже минимумом трущихся и перекашивающих деталей, и обычно хоть и длинный, но плавный. На 250 м/с пальцем, понятно, никак не взвести. Но и ослабить, понятно, мы всегда привычно сможем. Выбор из целого двойного действия был бы вообще прекрасен, да.
|
|
makss80
|
Я думаю 250 много,200-210 вполне достаточно для всем известных целей и тише будет... .
|
|
BTKO
|
Originally posted by Walther P99 QT:
Кто что думает по поводу такого проекта?
Когда проект станет готовым железом?
|
|
myshelove
|
4-11-2016 22:45
myshelove
Originally posted by John JACK:
Выбор из целого двойного действия был бы вообще прекрасен, да.
Если бы у бабушки был, она была бы дедушкой (с)
|
|
|