Помогите с выбором пневмата
|
10-7-2016 18:57
Патриарх Кирилл
Добрый день господа, решил вот приобрести себе пневматический пистолет. Нужен максимально мощный пневмат (точные критерии приведу ниже). Т.к. я не сильно разбираюсь в пневматике, решил обратиться к вам, вы уж побольше меня понимаете))) Вот точные критерии по которым я выбираю себе пистолет:
1. Дульная энергия до 7,5 ДЖ
12. Хотелось бы чтобы в пистолете доминировал метал (ну или хотя бы чтобы пневмат наполовину состоял из него), или же очень качественный пластик. Буду крайне благодарен за любые рекомендации. P.S. Модифицировать или же тюнинговать пистолет не собираюсь. Максимум, если будет возможность, поставлю ЛЦУ и коллиматор, может быть удлинитель ствола в виде фальш-глушителя, но не более того. |
|
10-7-2016 20:09
Непушист
Ваш выбор пистолет системы РСР с магазином. Только бюджет придется увеличить в 2-2,5 раза.
|
|
10-7-2016 20:25
Патриарх Кирилл
А если выбирать из газоболлонных пистолетов, то какие есть топы в плане скорости выстрела? Не считая Аниксы т.к. их уже не производят и однозарядные пистолеты. |
|
10-7-2016 20:55
Гонорея
МР 651. На оставшиеся деньги отдать кому из мастеров - подшаманят, разгонят.. . На оставшиеся после мастеров деньги - пойти на форум, посвяженный деревообработке и заказать там анатомическую рукоятку.
 Усё.Другие многозарядные пистолеты с нарезным стволом - не отличаются надежностью. Либо давно не выпускаются. |
|
10-7-2016 21:00
Непушист
За 12-15 т. р.. . А не жЫрно ли для этой (хорошей) игрушки? |
|
10-7-2016 21:06
Гонорея
Ну написано жеж - основные средства придется отдать за доработку. Ну кстати говоря, если наплевать на магазин, то есть относительно неплохие спортивные версии 651-го. Но однозарядные.
|
|
10-7-2016 21:10
DVVD96699
Атаман-М1.
|
|
10-7-2016 21:15
Непушист
А что б не Дрозд.. . |
|
10-7-2016 21:45
DVVD96699
А почему бы нет.
|
|
10-7-2016 22:57
Гонорея
Ой, ну если у вас точность и гладкоствольный шароплюй ассоциируются как синонимы.
|
|
11-7-2016 05:24
Непушист
|
|
11-7-2016 09:42
ADF
Среди многозарядных СО2 пистолетов, "максимальность" мощности не дает никаких преиммуществ и не делает никакой разницы. Любой шаромёт с любой начальной скоростью шара в диапазоне от ~100 до ~200 м\с - стреляет на одинаковые дистанции и по одинаковым мишеням; одинаково разбивает бутылки с 10 метров.
Разьве что, у более слабого шаромёта без блоубэка - выстрелов с одного баллона будет больше, чем у менее слабого. Если же непременно всралось самый мощный - нужны пистолеты на сжатом воздухе, то бишь ПЦП. С дульной энергией больше 20 Дж. Их есть много, в том числе многозарядных. Да, в России продаются. Да, без лицензии. ------ PS: И, просто на всякий случай, оставлю ещё вот это здесь: aka-keeper.livejournal.com |
|
11-7-2016 09:44
ADF
Смех смехом,
|
|
11-7-2016 10:07
Гонорея
Молодой человек, а зачем вы коряво выделили мою писанину и добавили к ней 6 точек? Каждый пытается выпедриться - свой стиль.. . Ох уж эти не повторимые. Ну если брать шароплюи - то точность даст любой с длинным стволом. Хотя какая нафиг точность 3см на 10метров. Добавьте сюда ошибки стрелка.. . Да и пистолетом Дрозд назвать можно с большой натяжкой. Это всеж игрушки для развлекательной стрельбы - в сигаретную пачку попадаем и отлично. Как мне кажется. |
|
11-7-2016 10:32
ADF
Какая фееричная чушь.
Среди шаромётов - это таки является достижением. И это то, что получается вместе с ошибками стрелка. Что удается наковырять в бумажной мишени на практике. Конечно если тот стреляет не совсем по пьяне, в прыжке и с завязаными глазами.
Всё - игрушки, вне зависимости от характеристик. Исключительно малый процент людей использует пневматику для дела - какие-то охотники-промысловики может быть, для всех остальных - любое оружие является игрушкой. Но сам характер игры имеет отличие. Одно дело из простенького шаромета в пачку сигарет на 10 метров целить, другое - в ту-же самую пачку сигарет, но с дистанции в 120 метров из ПЦП-винтовки. |
|
11-7-2016 10:43
Гонорея
А как спортивный снаряд вы вообще пневматику не рассматриваете? Стрелять по мишени, очковые зона, техника и т.п. Под игрушкой я понимаю то, что ни для чего, кроме развлечения и получение веселости использоваться не может. Хотя.. . почитал ТС-а.. . тип ствола не важен, тип пулек - тоже.. . Чтобы доминировал металл.
|
|
11-7-2016 11:14
ADF
А спорт - это не развлечение, не хобби? Профессией (способом заработка денег) спорт является для единиц. |
|
12-7-2016 06:13
Непушист
Дело не в длинном стволе. Просто у всего длинноствольного под ВВшку как правило форм-фактор карабина или "типабуллпапа", а не пистолета, а это означает удержание двумя руками, эргономику получше и больший вес. Вот и решето получается меньше в поперечнике. |
|
12-7-2016 14:05
Гонорея
Ну не сказал бы.
Был Люгер умарексовский с подвижным стволом. Поставил втулку, чтобы он не болтался и те же 3см с 10 метров примерно собирались. А был револьвер SB25 - гораздо хуже по точности. Хотя конечно Люгер в руке лежит замечательно... Ну это физика - длинный должен быть точнее и мощность поболее. |
|
12-7-2016 15:12
Непушист
Особенно в случае с весьма кривым шариком из стали весом меньше мышиной какашки, да. И из гладкого ствола. Длинный ствол дает некоторый прирост по мысам. В итоге, зашвыривая с чуть большЕй силой комара, мы просто частично, паллиативно компенсируем его ничтожный вес этой самой большей силой. Некоторое время он более-менее стабилен, но скорость - и соотв. эту стабильность - при этом теряет стремительно, и прежде всего по причине никакого веса. Между там на порядочной ППП например, с нарезным стволом под пулю, ствол этот можно обрезать см. до 25 безо всякого ущерба для точности. |
|
12-7-2016 15:43
Гонорея
Ну дык, я и советовал человеку в первую очередь нарезной ствол. Из того что легко достать на рынке многозарядного, надежного и нарезного - это 651-й. Отдать в мастерскую, если человек сам не хочет возиться, и после вдумчивого вмешательства - получится хороший пистолетик. Револьверы с нарезным стволом всеж таки, как мне кажется слабоваты по надежности. И не разогнать их особо. А из 651-го потом и РСР винтовку заделать можно. PS Тоже сейчас настрелявшись шариками захотелось нарезного.. / Для себя остановился на 651-КС. По закону - игрушка, стрелять можно в городе. А можно и разогнать втихаря. |
|
12-7-2016 16:10
Непушист
Но для него-то этот критерий не главный. |
|
12-7-2016 17:14
ADF
Продолжаете отважно пороть отсебятину? Шар в стволе болтается от стенки к стенке - какой бы ни была длина, "кучность" зависит от фазы колебаний шара в момент вылета из ствола и фазы колебаний самого конца ствола. В пулевом нарезном оружии процесс несколько иной, но и там - длина ствола не имеет прямой связи с достижимой кучностью. Самые кучные в мире винтовки - в классе бенчрест - имеют относительно короткий, но очень толстый ствол. Возвращаясь к баранам: когда на дрозд втыкают более длиный ствол взамен штатного ~20см, кучность стрельбы шарами зачастую ухудшается. 3см превращаются в 6-8. Это практика. Мощность - вовсе разговор отдельный. Длина ствола далеко не всегда даёт прирост мощи: очень зависит от того, что за оружие. |
|
12-7-2016 19:15
Гонорея
Да. вы совершенно правы. А я так ошибалось.. . Ох! Есть люди, которые не пытаются обмениваться мнениями, а всеми силами стараются доказать своё. Ох уж эти спорщики. |