|
AlexSnake
|
20-7-2015 18:47
AlexSnake
первое сообщение в теме:
Всем привет!Есть большое желание собрать "на коленке" устройства для заброса пуль (.177) на расстояние 40-60 метров с достаточной скоростью и повторяемостью в круг 2/5 рублей.
Устройство предполагает использование технологии ППП (витая пружина).
Компрессор, стволик использовать от недорогого китайского клона.
Изготовление предполагается без станочного парка, из доступных материалов и по простым технологиям.
Длина готового устройства =520 мм, высота не определена и будет зависеть от размера ОП и способа крепления на стволик.
---
Начальные условия:
Компрессор с обратным расположением цилиндра.
Перепуск длинный (порядка 30 мм) и с разворотом на 180?.
Заряжание по типу откидывания клипа (воздушный канал с разворотом на 90?) с открытием пульного входа. Как следствие аж целых три уплотнения.
Сначала были мысли сделать по схеме с досылателем, но кроме простой схемы герметизации никаких плюсов не нашёл, а вот минусов больше. Взять хотя бы не внятную постановку пульки и возможную деформацию при прохождении бокового "перепуска" и/или от досылателя.
---
Найти, кто бы хотел/мог по моим размерам изготовил муфту крепления стволика пока не смог.((
Возможно, что умелец с фрезерным станком найдётся по итогам прочтения данной темы и поможет мне в реализации.
---
Если у кого есть конструктивные мысли ил опыт, прошу высказываться здесь.
По мере продвижения буду выкладывать результаты и рисунки для обсуждения.
//и да, я понимаю, что PCP компактнее в руках, но нужна отвязка от воздуха в баллоне, а мк не подходит, просто не подходит)) 
===============================================================
Результат переделки: булл-пап (буллпап) из ППП 
-
//не относящиеся сообщение к конструкции или вариантов/способов исполнения подобного изделия другими пользователями, будут удаляться без описания причин. Упражняться в красноречии- есть другие темы на форуме...
С уважением,
Алексей edit log
|
|
|
DragonPC
|
А если просто сточить эту первую грань?
|
|
|
AlexSnake
|
31-7-2015 18:52
AlexSnake
quote:Originally posted by DragonPC:
А если просто сточить эту первую грань?
Сильно много мусора и расход точила огромен...(( --- Так как все знакомые мастера со станками не доступны, то приходится пилить всё вручную. Примерно 12 часов потратил на придумку (повторно) фиксации клипа. Как результат, все нужны места усилены сталью. Клип поджимается как к казне, так и вниз к перепуску.  //это рабочая версия, поэтому металл не убран и не причёсан... --- 1765 edit log
|
|
|
AlexSnake
|
Продолжу.
Всё равно сейчас мало кто читает форум...
Сделал уплотнения:
1- уплотнение при выходе из компрессора (было и ранее конструктивно)
2- уплотнение внутри клипа и контакт казны стволика (мягкое резиновое кольцо)
3- низ клипа и перепуск снизу делать не пришлось. Плоскости клипа и муфты на столько гладки и под углом 90?, что совпадение идеально и воздух "дунуть" не получается.
|
|
|
С-Б-А
|
quote:3- низ клипа и перепуск снизу делать не пришлось. Плоскости клипа и муфты на столько гладки и под углом 90?, что совпадение идеально и воздух "дунуть" не получается. Это временное явление, лучше сразу задуматься об уплотнении. Напомню, что любой притертый стык в ППП пробивается легко.
|
|
|
AlexSnake
|
quote:Originally posted by С-Б-А:
Это временное явление, лучше сразу задуматься об уплотнении. Напомню, что любой притертый стык в ППП пробивается легко.
Да, так и есть, пришлось делать и там. Сейчас потери составили -15% от того что было. ---- Перепуск диаметром 3 мм, вот может его всё же нужно расширить, т.к. длина почти 30 мм?
|
|
|
С-Б-А
|
quote:Перепуск диаметром 3 мм, вот может его всё же нужно расширить, т.к. длина почти 30 мм? С перепуском не все так однозначно. Короткий перепуск, можно диаметр уменьшать. Длинный и еще кривой, тут можно диаметр и увеличивать. Иначе будут потери. Но нужно искать золотую середину. Я остановился на таком варианте, делаю перепуск на конус. С большего диаметра на меньший. И снимать фаски на входе.
|
|
|
AlexSnake
|
quote:Originally posted by С-Б-А:
И снимать фаски на входе.
Фаски сняты. Понятно дело, что более 4.5 мм перепуск не имеет смысла, но сколько делать, может 4 мм? --- Я ранее писал, что на 15% потерь согласен, но как всегда хочется лучшего... По сути это порядка 40 мысов потери, но как их жалко((  edit log
|
|
|
С-Б-А
|
Диаметр перепуска будет зависеть и от веса пулек. Тяжелее, больше диаметр. Легче, меньше. А конкретно, опытным путем. Начните с 3-3.5мм. Многое зависит и от объема цилиндра. Меньше объем, меньше диаметр и наоборот. Но и соответственно, меньше объем и меньше вес пульки.
|
|
|
AlexSnake
|
quote:Originally posted by С-Б-А:
Диаметр перепуска будет зависеть и от веса пулек. Тяжелее, больше диаметр. Легче, меньше. А конкретно, опытным путем. Начните с 3-3.5мм. Многое зависит и от объема цилиндра.
Провёл опыт: Увеличил с 3.2 до 3.5 перепуск на выходе из компрессора, как результат скорость упала на 5 мысов. "Заделал" обратно до 3.0 и уменьшил в муфте до 3.2 мм "по всей длине", скорость вернулась и чуть подросла. Но факт остаётся, что при отсутствии утечек, при увеличении длины перепуска и развороте на 180?, потери по скорости составили 14%, что примерно на 1/4 меньше жучков начальных данных донора.  Добавлю, что СК очень аккуратно был развёрнут в рамках своей первоначальной колодки. Усилие спуска было уменьшено на 14%, за счёт большего хода и плеча. Регулировка рабочего хода присутствует и может быть настроена на любой длину. Как результат спуск стал значительно мягче и предсказуем и срывов быть не должно. --- Теперь надо на дерево посадить всю эту конструкцию и далее причесать..//1881 edit log
|
|
|
AlexSnake
|
quote:Originally posted by gnom:
Быстро ты его
Ждем отстрела!
Ладно тебе(( Уже устал ждать...)) ---  //выпиливать пазы для всех тяг и прочего, та ещё работёнка... Так как подгонка вручную, то сидит довольно плотно, но всё равно бендинг неизбежен.. Расстояние до СК получилось не большим, хотя намерил всё иначе... Мусора столько, после подобной обработки, словами не передать!(( А ведь ещё приводить к человеческому виду... --- 2092 edit log
|
|
|
С-Б-А
|
Сначала думал, что система будет с неподвижным стволом. А так тот же крокодил со всеми болячками. Считаю, что изначально надо было прорабатывать механику с неподвижным стволом и взвод отдельным рычагом. Что уже проскакивало на форуме.
|
|
|
AlexSnake
|
quote:Originally posted by С-Б-А:
Сначала думал, что система будет с неподвижным стволом. А так тот же крокодил со всеми болячками.
Отдельный рычаг сильно увеличивает и без того тяжёлую конструкцию. --- Осталось совсем не долго...
|
|
|
С-Б-А
|
quote:Отдельный рычаг сильно увеличивает и без того тяжёлую конструкцию. В ППП лишняя тяжесть не помеха.
|
|
|
gnom
|
quote:В ППП лишняя тяжесть не помеха. Опять же, когда это общая масса. Ствол, компресор, надульник, ложе в крайнем случае(при условии правильной посадки) Отдельные, подвижные детали, типа рычага взвода, чем легче, тем лучше. edit log
|
|
|
AlexSnake
|
quote:Originally posted by С-Б-А:
В ППП лишняя тяжесть не помеха.
Если эта тяжесть не подвижна, то нормально, но все подвижные детали крайне сложно зафиксировать намертво (а это лишние вибрации, которые крайне плохо сказываются на точности), именно поэтому я и в этой конструкции не стал делать доп. рычаг взвода.
|
|
|
serg247
|
Жалко, что поздно начинать с начала  А то есть вариантик с вариациями для наколенного исполнения без донора, покороче, проще в использовании, на ГП. Уж звыняйте, что только сейчас тему прочитал...
|
|
|
AlexSnake
|
Дерево склеил. Все отверстия просверлил. Поженил сегодня железо с деревом. Финишную доводку пока ни делал. --- Фото пока такое: 
---
2246 edit log
|
|
|
иваныч
|
С боковым рычага масса может и уменьшится за счет затвора.
|
|
|
AlexSnake
|
quote:Originally posted by иваныч:
С боковым рычага масса может и уменьшится за счет затвора.
Т.е. вы знаете способ при котором добавление к имеющейся конструкции (нового) рычага уменьшает общий вес конструкции?! Муфта была стальная, стала алюминиевой. --- Масса без ОП составляет: 2 800 грамм. Общая длинна: 525 мм edit log
|
|
|
Проект короткой ППП "Астожер" (стволик над компрессором). Обсуждение... 
