Хронографы АСС. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ!

---

Originally posted by Samodelkin.bel:

Прибор выходит на рабочий режим.

---

Ну т. е. это норма.
Мне не мешает, я просто чтобы знать. А вообще-то АСС очень радует, сейчас надо было много замерять, как летит ВВха из ППШ в малоудобном положении - в ИБХ я откровенно ссыковал стрелять из таких машинок, пусть это скорее психологическое, но здесь этого чувства не появляется.

---

Изначально написано Непушист:

Ну т. е. это норма.
Мне не мешает, я просто чтобы знать. А вообще-то АСС очень радует, сейчас надо было много замерять, как летит ВВха из ППШ в малоудобном положении - в ИБХ я откровенно ссыковал стрелять из таких машинок, пусть это скорее психологическое, но здесь этого чувства не появляется.

---

Гоша, поведай мне, чем ИБХ отлииичается от аналогичного АСС, если у них строго одинаковый формфактор (корпуса и начинка абсолютно идентичны)? Чисто какнуть по привычке?

edit log

---

Originally posted by YuraS:

поведай мне, чем ИБХ отлииичается от аналогичного АСС, если у них строго одинаковый формфактор (корпуса и начинка абсолютно идентичны)?

---

И сколько раз еще это надо поведать, чтобы ты услышал? Трех недостаточно? Хорошо, поведаю в четвертый. 1. У Стрельца шире и соответственно светлее портал, это уже снижает риск его застрелить. 2. У него оптопары практически не выступают за плоскости и к тому же закрыты. 3. Корпус из железа, а не из самых дешевых стаканчиков от йогурта. 4. Корпус не кривой. 5. Корпус тяжелый, что как и п. 4 обеспечивает устойчивость даже на неровных поверхностях.
Мало? И попробуй оспорь, я ничего не выдумал, только констатировал. Тем не менее понимаю, что это очередной бессмысленный разговор - в конце-концов действительно было бы странно, если бы ты нахваливал АСС, а ИБХ ругал. Но ты же сам задаешь вопросы.

edit log

---

Изначально написано Непушист:

И сколько раз тебе это надо поведать, чтобы ты услышал? Трех недостаточно? Хорошо, поведаю в четвертый. 1. У Стрельца шире и соответственно светлее портал. Все это "именно немного", но этого "немного" уже достаточно. 2. У Стрельца оптопары практически не возвышаются над плоскостями и к тому же закрыты. 3. У него корпус из железа, а не из стаканчиков от йогурта. 4. Этот корпус не кривой. 5. Этот корпус тяжелый, что как и п. 4 обеспечивает заметно лучшую устойчивость.
Попробуй оспорь все это, хотя можешь просто "какнуть". Все равно аргументов не услышу, ведь ты же не ради поисков истины споришь, а просто за свое-родное. Соответственно, объективного подхода все равно не дождаться, тогда какой смысл вести этот диалог.

---

Оспорить? Да легко!
Гоша, открою тебе стр-р-рашную тайну - у равноценных моделей ИБХ и АСС начинка одинаковая, корпуса одинаковые, отличается только шильдиком (АСС - продукт для РФ, ИБХ - для Украины). Т.е. существует ИБХ-771, в точности такой же, как и АСС-0022. Равно как ИБХ-71х (17,18) соответствуют АСС-001х. Пластиковые идут в тех же корпусах, что и шел еще 710-й, стальные - в сделанных под этот прибор. Сколько можно на одни и те же грабли...
Напиши Samodelkin.bel, если мне не веришь.
А сравнивать модели с пластиковым и стальным корпусом - то же, что сравнивать грузовик с жигулями - разное предназначение, разная ценовая ниша. Не всем удобно тягать с собой 2 килограмма, некоторые ухитряются все же попадать в упор в габарит сигаретной пачки

... ЗЫ - Юра, пойми уже, что я не обсираю ИБХ! Наоборот, всегда подчеркивал, что за его цену и точность показаний есть смысл видеть в нем достойную альтернативу ЛЮБОМУ из небюджетных хронов, даже вообще - любому хрону. Но если говорить о достоинствах и недостатках, невозможно не упомянуть недостатки и достоинства, иначе нет смысла о них говорить.

---

Originally posted by YuraS:

сравнивать модели с пластиковым и стальным корпусом - то же, что сравнивать грузовик с жигулями - разное предназначение

---

Ни к чему это, со мной эти игры не пройдут. Предназначение-то как раз одинаковое - все хронографы предназначены для одного и того же, для измерения скорости пули. Только одни более удобны и живучи, а другие менее. В том и дело.

---

Изначально написано Непушист:
Ни к чему это, со мной эти игры не пройдут. Предназначение-то как раз одинаковое - все хронографы предназначены для одного и того же, для измерения скорости пули. Только одни более удобны и живучи, а другие менее. В том и дело.

---

Да, с этим согласен. Но есть люди, которые оценивают поправку на прямоту своих рук в лишние 50 баксов и берут железный, а есть те, кто уверен, что эти 50 баксов можно потратить на другое. Но, как следует из темы, приборы хлопают и те, и другие, хотя железные, конечно, пореже. И надпись на шильдике тут ни при чем.

edit log

---

Originally posted by YuraS:

надпись на шильдике

---

Уточни плз, что именно из перечисленных пунктов является надписью на шильдике.

1. Говнопластик ИБХ?
2. Говнопровод ИБХ?
3. Недостаточная ширина портала ИБХ?
4. Кривой, легкий и валкий корпус ИБХ?
5. Торчащие наружу датчики-комикадзе?

Да его просто в руки страшно брать. Обращаться надо как с яичной скорлупой, если не хочешь ее раздавить неловким движением - все скрипит, дрищит и половинки заскакивают одна за другую. Если яичная скорлупа хрупкая, то при чем тут руки? Лично я своими руками на жизнь себе зарабатываю, и за результатами этой работы очередь на пару месяцев вперед - это не бахвальство, просто констатация факта. О чем ты, дядя? Я два ИБХа застрелил только за год, а Стрелец у меня уже два с лишним года цел и невредим, на нем и царапины нет единой. А настрелял я через него больше за это время, чем успел через те два - о чем тут спорить? Это фактика. Самая упорная вещь на свете.
Кстати основным негативным фактором, из-за которого ИБХ нетрудно застрелить, даже имея вместо рук эталоны прямизны, является отнюдь не валкость и никак не защищенные оптопары, а именно скаредность портального пространства. И именно обратный, позитивный фактор - большой и жирный плюс "Стрельца". ИБХ вообще на удивление скаредное явление. Сэкономлено буквально на всем, на чем возможно сэкономить так, чтобы не было тотальных рекламаций. Начинка хорошая, однозначно. А вот все прочее...
А экономия в 50 баксов пусть греет сердца тем, у кого нет других поводов для радостей. Мне их за более высокое качество и удобство не жалко переплатить. Но если дело в этом, пусть у вас там народ SO4 вместо рамочников покупает, они еще дешевле. А маятник из оконной замазки, бабушкиной рзинки от трусов и школьной линейки младшего братишки вообще бесплатно обойтись может - вот счастье-то.
Вместо бессмысленных споров правильнее было бы понять, что именно жлобское желание сэкономить по-максимуму при изготовлении этого прибора вполне логично привело к тому, что уже тыщу лет назад сформулировано поговоркой - "скупой платит дважды". Толку-то от такой экономии, если "пять старушек - уже 5 рублей". Именно потому и перешел на Стрелец.

edit log

Позвольте, друзья, внести в тему вашего спора некоторую ясность.
Во-первых, хронографы с открытыми датчиками (это была модель ИБХ 713) уже давно не выпускаются.
Далее, подтверждаю, что модели хронографов, выходящие сейчас под марками "ИБХ" и "АСС" тождественны, по крайней мере, в плане идеологии. Ну что же, наше предприятие ПО 'Стрела' рулит.
Действительно, когда мы начинали производство в России, 'АСС' и 'ИБХ' были близнецами. Сейчас хронографы "АСС" производятся полностью и исключительно в России и паяются, отнюдь, не 'теми же руками', что и "ИБХ". Например, платы АССов паяются машинным способом на специализированном предприятии в г. Воронеж. Корпуса на весь модельный ряд тоже российского производства. Более того, открою маленький секрет. В ближайшее время, ожидается переход на новые корпуса хроногафов серии АСС 001х, существенно отличающихся от традиционных корпусов 'ИБХ'. Подробностей, пока, раскрывать не буду, как говорится, 'следите за рекламой'.

С Новым Годом!

С Новым Годом, друзья!
В нашем цирке новогоднее представление!
Команда 'Стрелков' (серия 001х) выступает в новых боле прочных костюмах.
Подробности на первой странице. Спешите видеть!

Здравствуйте!

К некоторым хронографам разных фирм встретил рекомендацию не использовать в помещениях с флоуресцентными лампами, так как это может исказить результаты измерений.

А к Стрельцу есть такие противопоказания?

Здравтвуйте, мы при проверке Стрельцов иногда использовали флоуресцентные лампы. В принципе, интенсивное излучение флюарисцентных источников света (лампы дневного света) всегда оказывает негативное влияние на работу оптических хронографов из-за своего высокочастотного мигания. Мы, правда, на своих хронографах подобного эффекта не замечали. Тем не менее, лучше, как говориться 'судьбу не испытывать', по крайней мере, слишком настойчиво.

edit log

Раз уж писал про это в другой теме, то и тут, думается, стоить добавить.
Кадр попыток измерить начальную (на расстоянии не более метра) скорость пули травматика:

Как вы понимаете, попытки с треском провалились...
Такая фигня наблюдалась с самыми разными патронами и травматиками. Вот такое какчество патронов...

В процессе тестов мы проклинали этот хронограф. Думали, что датчики ослепляет дульная вспышка, так что обматывали хрон чёрной изолентой, чтобы датчики были в тени - без толку. И только потом, при покадровом просмотре видео тестов, всё стало ясно. На глаз этот поток иср не виден!
Так что если у вас не получается измерить скорость, скорее всего дело именно в этом. Поставьте натянутый полиэтиленовый пакет, который легко пробьёт пуля, но задержит все частицы несгоревшего пороха, в паре-тройке десятков сантиметров (чтобы его давлением пороховых газов внутрь хрона не затолкало) от хрона.

edit log

---

Изначально написано Samodelkin.bel:
С Новым Годом, друзья!
В нашем цирке новогоднее представление!
Команда 'Стрелков' (серия 001х) выступает в новых боле прочных костюмах.
Подробности на первой странице. Спешите видеть!

---

Кроме корпусов вы там пишите про снижение потребления энергии.
А решили ли описанную тут проблему с батарейками?

---

Изначально написано SONY:

Кроме корпусов вы там пишите про снижение потребления энергии.
А решили ли проблему с батарейками?

---

Если внимательно перечитать цитируемое объявление, то можно увидеть, что информация о снижении энергопотребления (в режиме "sleep") относится к модели АСС 0013. У других моделей этот режим просто отсутствует.
Что касается поднятых проблем с питанием от батарей модели АСС 0022, то они будут решаться в процессе запланированной модернизации данной модели.

edit log

Всех приветствую. Подскажите плиз маркировку дисплея хрона Асс 021 стрелец.. может кто знает, или не поленится заглянуть под крышку хрона.
На днях подстрелили, дисплей в пыль, но плата целая пару датчиков еще отстрелило - выяснил что это приемники, думаю они универсальные.. . если нет, то поправте.
Хочу в радиолюбителе купить и заменить это все.

---

Изначально написано prof3ss0r:
. Подскажите плиз маркировку дисплея хрона Асс 021 стрелец.. . приемники, думаю они универсальные.. .

---

Дисплей - E40361-L-O-8-W
Приемники "универсальные" (!) это как?
У "Стрельца" это фототранзисторы ВРТ-ВР2931

Вопрос к ТС ,стреляли сегодня через асс 0022 ,так вот инструкцию не читали естественно ,тупо включили и бах бах с расстояния 50см ,скорость показал ту которая не превысила 400мс , а когда выше скорость на дисплее просто бегущая черточка и все ,включили выключили не помогло ,как замерить скорость выше 400мс ,что не так.?

Нашел дисплей, ижентичный по схеме сзади - от старого только это и осталось, ито не целиком. Приесников не нашел - выпаял по одному с краев и впаял в центр вместо отбитых.. . еак я предполагаю это всего лишь сузит поле видения хрона?
Ну суть вобщем вот в чем - включаю, а на экранчике сперва моргает "L" два раза, а потом просто полоски "- - - -" моргают и все.. . бросаешь что нить через хрон - полоски исчезают и начинают моргать снова.
Что с ним? Дисплей не той системы или что уже с прошивкой?

А не, разобрался - потоескались дорожки у ножек к шлейфу.
Теперь два раза моргает "Lo" потом полоски.
Кидаешь что нить выдает полоски с палкой в конце "- - - - " по инструкции это не сработал выходной датчик.. Осталось выяснить чего. Неужели изза перепаянных местами приемников?

Бросая болтик в ибх713 показывает его скорость - стрелец показывает выходной датчик. Заметил что сперва мелькает входной, потом выходной может скорости банально есу не хватает? Винта дома нету чтоб в него стрельнуть - завтра проверю..

Вопрос еще такой - у меня рассыпалась одна из красных пленочек у приемников первых, от того самого попадания. Это повлияет на чтото или нет? Может кто в курсе.
Спасибо.

edit log

А вместо выпаянных шунты запаяли?

Какие шунты? Нет конечно. Ничего вообще не впаивал - они же там параллельно все.

У меня в центре первой линии приемников разбило 4 штуки. Я выпаял два по краям с первой и два со второй линии, и впаял их на место выбитых. Я предположил, что это лишь ннмного сузит границы рабочей зоны хрона..
Не знаю так это или нет на самом деле.
Просто приемников небыло нигде.

---

Изначально написано prof3ss0r:

Бросая болтик в ибх713 показывает его скорость - стрелец показывает выходной датчик. .. . может скорости банально есу не хватает?

---

Бросание рукой болтика для 0022-го не прокатит, впрочем как и для 0011/15-го. Нужно около 15 м/с. Желательно из чего-то стрельнуть, хоть из рогатки.

---

Изначально написано слава 123 рос:
Вопрос к ТС ,стреляли сегодня через асс 0022 ,так вот инструкцию не читали естественно ,тупо включили и бах бах с расстояния 50см ,скорость показал ту которая не превысила 400мс , а когда выше скорость на дисплее просто бегущая черточка и все ,включили выключили не помогло ,как замерить скорость выше 400мс ,что не так.?

---

Вот что пишет SONY на предыдущей странице: "В процессе тестов мы проклинали этот хронограф. Думали, что датчики ослепляет дульная вспышка, так что обматывали хрон чёрной изолентой, чтобы датчики были в тени - без толку. И только потом, при покадровом просмотре видео тестов, всё стало ясно. На глаз этот поток искр не виден!
Так что если у вас не получается измерить скорость, скорее всего дело именно в этом. Поставьте натянутый полиэтиленовый пакет, который легко пробьёт пуля, но задержит все частицы несгоревшего пороха, в паре-тройке десятков сантиметров (чтобы его давлением пороховых газов внутрь хрона не затолкало) от хрона."
Может и у Вас такая же история?

---

Originally posted by SA:

Вот что пишет SONY на предыдущей странице: "В процессе тестов мы проклинали этот хронограф. Думали, что датчики ослепляет дульная вспышка, так что обматывали хрон чёрной изолентой, чтобы датчики были в тени - без толку. И только потом, при покадровом просмотре видео тестов, всё стало ясно. На глаз этот поток искр не виден!
Так что если у вас не получается измерить скорость, скорее всего дело именно в этом. Поставьте натянутый полиэтиленовый пакет, который легко пробьёт пуля, но задержит все частицы несгоревшего пороха, в паре-тройке десятков сантиметров (чтобы его давлением пороховых газов внутрь хрона не затолкало) от хрона."
Может и у Вас такая же история?

---

То есть перед входом натянуть пакет и поменять батарейки на новые ,стрелял через про хрон вообще не было проблем

---

Изначально написано слава 123 рос:

То есть перед входом натянуть пакет и поменять батарейки на новые ,стрелял через про хрон вообще не было проблем

---

Если хронограф не показывает -LO-, то батарейки менять не нужно.
Либо натянуть пакет, но не прямо перед входом, а в паре десятков сантиметров от него, иначе пакет вдавится внутрь хрона пороховыми газами, либо просто стрелять метров с двух-трёх.

Профессиональные хронометры обычно имеют большое окно, так что в них стреляют с расстояния более метра даже не задумываясь, вот и не возникает проблем.
Ну и у них база большая, метр обычно, так что несгоревший порох не долетает до второго датчика даже если в первый попал.

---

Originally posted by SONY:

Если хронограф не показывает -LO-, то батарейки менять не нужно.
Либо натянуть пакет, но не прямо перед входом, а в паре десятков сантиметров от него, иначе пакет вдавится внутрь хрона пороховыми газами, либо просто стрелять метров с двух-трёх.

Профессиональные хронометры обычно имеют большое окно, так что в них стреляют с расстояния более метра даже не задумываясь, вот и не возникает проблем.
Ну и у них база большая, метр обычно, так что несгоревший порох не долетает до второго датчика даже если в первый попал.

---

МОЖЕТ Я ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ ,его цена 6900р ,а цена про хрон на ганзе 8000тр ,разница в 1тр ,но это небо и земля в сравнении.Это асс 0022 купил кореш-я его не пойму ,к про хрону подошел пострелял без пакетов и доволен все показывает ,а с этим я тут разбираюсь ,презерватив на него натяни батерейки новые на новые поменяй и на три метра отойди , если я отойду на три метра хана ему будет от дробовика 12 калибра ,вот такая с ним действительность.

---

Изначально написано слава 123 рос:

МОЖЕТ Я ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ ,его цена 6900р ,а цена про хрон на ганзе 8000тр ,разница в 1тр ,но это небо и земля в сравнении.Это асс 0022 купил кореш-я его не пойму ,к про хрону подошел пострелял без пакетов и доволен все показывает ,а с этим я тут разбираюсь ,презерватив на него натяни батерейки новые на новые поменяй и на три метра отойди , если я отойду на три метра хана ему будет от дробовика 12 калибра ,вот такая с ним действительность.

---

Профессиональный хронограф стоит не 8000, а 38000.

---

Originally posted by SONY:

Профессиональный хронограф стоит не 8000, а 38000.

---

про хрон от 8тр.

---

Изначально написано слава 123 рос:
... стреляли сегодня через асс 0022 ,так вот инструкцию не читали естественно ,тупо включили и бах бах с расстояния 50см

---

Не читать инструкцию - это, как раз, не естественно!
А в инструкции написано: "рекомендуется располагать прибор на достаточном расстоянии от дульного среза оружия: не менее 25-50 см в случае наличия в выхлопе конденсата или холодных паров и до 1-5 м в случае испытания огнестрельного оружия, особенно патронов крупных калибров."
Так вот 5 м для 12-го калибра - самое то.
А боитесь промазать - зажмуривайтесь

---

Изначально написано слава 123 рос:

про хрон от 8тр.

---

ProChrony стоит больше 100 баксов голый, без обвеса. На улице днем еще так-сяк, в тире без доп. подсветки он не работает, а это плюс четверть, а то и треть цены. Зазор между рогами у него больше по высоте почти в полтора раза - это есть, по ширине активной зоны - то же самое, что в АСС.
С 12К почему-то не сложилось, из Рема .308 стреляли, очень неплохо, ставили на 3-х метрах, в рамку ничего не влетало. Если не ошибаюсь, патрон Федерал Премиум.

edit log

---

Изначально написано YuraS:
из Рема .308 стреляли, очень неплохо, ставили на 3-х метрах, в рамку ничего не влетало. Если не ошибаюсь, патрон Федерал Премиум.

---

Ну а чего бы и не сложилось? Если человек с трёх метров в 6х6 см (что с большим запасом меньше рабочей области хронографа) из винтовки попасть не может, то хронограф ему точно ни к чему.

Вобщем не меряет всеравно.. . выдает ---- тобишь выходной чтоле датчик. Стрелял уже с винта 280мыс 5.5 так что должен был мерять, но ни разу не померял.
Неужели таки изза выпаянных приемников по бокам? Никто не в курсах?

---

Изначально написано prof3ss0r:
Вобщем не меряет всеравно.. . выдает ---- тобишь выходной чтоле датчик.

---

Действительно, показания дисплея говорят о том, что не работает первая шторка. По-видимому, в процессе выбивания четырех передних "зубов", повредили еще что-то в схеме усилителя первого датчика. Обратитесь за помощью к производителю. Его адрес есть в мануале.

Чего то у меня опять не работает хронограф.
Менял режимы, все равно ----1
А крайний раз все было гуд.

Хотя, а он в на рассвете в темноте работать должен?
Возможно фонарем светодиодным засветил, попробую днём.

---

Изначально написано Mixamarket:

.. . а он в на рассвете в темноте работать должен?

---

И не только на рассвете, но и глубокой ночью, в полной темноте работать будет. У него же собственная подсветка.

Млять, слов нет, кричу куями, никуя не работает с никуя
Питание новое поставил - опять никуя, а пипец как надо циферки.
Спустил две заправки и сотню пуль.
Появилось странное желание - достать с сейфу ИЖ-54 и епнуть по нему пятеркой пару раз метров с тридцати

Вобщем расстроен, щас вскрою, посмотрю мож проводок где отвалился

edit log

Миха, может, все-таки в сервис? Быстро ведь сделают...
А пока можно у кого-то взять и перекрутиться до починки, в Москве приборов ведь есть.