IZ
|
Люди. Объясните. Что за страстная любовь такая к оптике? Даже если стрелять будет на 10м человек с мурки по банкам - обязательно нужен вырвиглазный карандаш. Пистолет - обязательно оптика. В длину всего пистолета. Еще и с удаление выходного зрачка от последней линзы окуляра в 7-8мм. Нафига? Или по банке или вороне попасть уже никак иначе не могут?
|
|
dizel-xp
|
12-10-2013 12:21
dizel-xp
1 точный выстрел! Не все стреляют только по бумажкам и на 10м. Стрелять с оптики ближе 15м крайне напряжно для глаз.
|
|
Злобный Хомякк
|
12-10-2013 12:41
Злобный Хомякк
Originally posted by IZ: то за страстная любовь такая к оптике?
Веяние моды.. . Ближе чем на 25 метров не стреляю, а зрение не 100%-ое. Так что без оптики никак. ------ Совесть, она как хомяк: то спит, то грызёт.
|
|
ADF
|
Originally posted by IZ: ... вырвиглазный карандаш.
От нищебродства: купили мурку за 3 тысячи, а тут оп-па - рядом на витрине "прицел" за 500, ну как не прикупить?!.. . Originally posted by IZ: ... Пистолет - обязательно оптика. В длину всего пистолета...
А вот как раз не обязательно Просто обычно народ если хвастуецо, то пистолетами, приспособленными под карошлепинг из окна транспортного средства. И там действительно ставицо телескоп, ибо без него - возможности по прицельной стрельбе вдаль сильно хуже. Даже если зрение 100%, без сетки с разметкой - поправки брать крайне неудобно.
|
|
dizel-xp
|
12-10-2013 13:08
dizel-xp
ТС, ты с Крюгерки стреляешь без оптики на штатных ижевских? Если нет попробуй и сравни.
|
|
Qui-Gon25
|
12-10-2013 15:01
Qui-Gon25
Мне лично с оптикой удобней, если стрелять далеко надо. И поправки можно взять и цель мушкой не закрывается. P.S.Хотя каюсь, когда то покупал свой первый карандаш, ставил его на иж 53 потому что "вау, прям снайперская винтовка получилась. и цена 500 рублей"
|
|
neroch
|
Еще коллиматорный, удобно фигли. Второй глаз не закрываешь. С открытого я всегда щурюсь. Кому нравиться с 4-х крат на десятку стрелять, пусть стреляет, о чем беспокойство то?
|
|
ADF
|
Originally posted by IZ: ... винтовочную оптику на пистолеты
А какую еще оптику ставить, если нормальной пистолетной - практически нет в природе?
|
|
neroch
|
Originally posted by IZ:
Я против, когда ставят вырвиглазное Г. Или просто винтовочную оптику на пистолеты
Ставят от безнодеги или по причине экономии финансов, Но ну их на фиг эти "темные карандаши" зрение дороже. А винтовочную, на пистолете, даже и не знаю как приспособиться под это, я каликом обхожусь.
|
|
олег0165
|
12-10-2013 21:13
олег0165
Originally posted by IZ:
Люди. Объясните. Что за страстная любовь такая к оптике?
Обьясняю обьяснялово простое - каждый _рочит как хочет. И попробуйте людЯм запретить.. .
|
|
Egor_xZ
|
у меня открытых пп нет на винте
|
|
nik373k
|
Китайский карандаш, несмотря на все косяки(пристреливать запаришся, т к поправки не линейны, слетает с пристрелки на раз) позволяет угостить конфеткой в не осторожно открытый клювик на 40м.(было такое) Теперь "карандаша" нет, есть "телескопы". К открытым прицельным возвращатся не охота(пистолетов нет, и не было)
|
|
ADF
|
Кстати. У карандашей, если конечно он пристреливается, есть плюс: отсутствие параллакса.
|
|
nik373k
|
И еще плюс(на коротке ессно,какой сних дальняк) оч низкая оптическая ось. Будь у них качество, пригождались дофига где. (про качественные не слышал)
|
|
ADF
|
Ну по идее - карандаши пошли от вполне нормальных некогда брэндовых прицелов такой конструкции. Просто истоки уже не сыскать, да поди и не делает их уже их никто, кроме китайцев.
|
|
Egor_xZ
|
делают как не странно
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
|
12-10-2013 22:53
ЛЕНЭНЕРГО
Избаловался народ.. . Качественное изображение им подавай.. . Прогнозирую, что скоро стереоизображение в прицелах появится. С его проекцией прямо в мозг(независимо от наличия оного),а заодно и шкалы расстояний и поправок. С цифровой фильтрацией помех. Моноизображение в японских стекляшках выйдет из моды. На владельцев крутых сейчас оптических прицелов будут смотреть, как владельцы Айфонов на пацанов с катушечным магнитофоном "Днепр". Других обидных названий уже и не вспомнить.. . А совмещать прорезь целика с мушкой-вообще будет позором считаться.. .
|
|
nik373k
|
Originally posted by Egor_xZ: делают как не странно
Холосые? Хто? Для общего развития, а может и куплю када.
|
|
Veligor-Kolomensky
|
12-10-2013 23:58
Veligor-Kolomensky
Originally posted by IZ:
Люди. Объясните. Что за страстная любовь такая к оптике?
"Вы снайпер только с оптическим прицелом"(с)рекламный слоган.
|
|
gnom
|
Originally posted by ADF: Ну по идее - карандаши пошли от вполне нормальных некогда брэндовых прицелов такой конструкции. Просто истоки уже не сыскать, да поди и не делает их уже их никто, кроме китайцев.
Прям таки карандаши? Не я видел конечно какие то старые прицелы на трубе три четверти, но внутрь не смотрел и как то.. . ну не внушительно они смотрятся
|
|
ADF
|
Originally posted by gnom: ну не внушительно они смотрятся
Потому и сняли с производства А вот какой-нибудь вомз 3,5*20 - живой пример того, что когда то было, причем было массовым и настоящий. Вещи не сразу делали с офигенным дизайном и офигенными характеристиками ))
|
|
gnom
|
А вот какой-нибудь вомз 3,5*20 - живой пример того, что когда то было, причем было массовым и настоящий.
Ну это далеко не карандаш.. .
|
|
ADF
|
Изначальное назначение - разное. Но факт в том, что и то и другое - когда то было в нормальном производстве, а не выдумка китайцев.
|
|
Непушист
|
13-10-2013 07:41
Непушист
Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Избаловался народ.. . Качественное изображение им подавай.. . Прогнозирую, что скоро стереоизображение в прицелах появится. С его проекцией прямо в мозг(независимо от наличия оного),а заодно и шкалы расстояний и поправок. С цифровой фильтрацией помех. Моноизображение в японских стекляшках выйдет из моды. На владельцев крутых сейчас оптических прицелов будут смотреть, как владельцы Айфонов на пацанов с катушечным магнитофоном "Днепр". Других обидных названий уже и не вспомнить.. . А совмещать прорезь целика с мушкой-вообще будет позором считаться.. .
Ты-то чего тут концертину растянул, реченедерживый наш. Тебе-то все едино - что телевизор на ласте, что два гвоздя вместо целика, судя по твоим кучкам, которыми ты зимой похвалиться надеялся. Пойди возьми в руки например Диану с ее убогим шатучим целиком с фимозным диапазоном кликов, или АА, у которой нет открытых от природы, и попади хотя бы в ворону на 70 м. в сумерках и ветер. Хочешь попробовать? Приезжай - прицел сниму ради такого дела, а могу даж целик от Мурки спецом для тебя, брутального стрелка, на двустороннем скотче прилепить.
|
|
fibrilator
|
13-10-2013 08:41
fibrilator
Originally posted by IZ: Я против, когда ставят ..... . винтовочную оптику на пистолеты
Пистолетная оптика она только для вытянутой руки. А что ещё ставить? Например у меня на пистолете загонник стоит...
|
|
maior 0763
|
13-10-2013 09:49
maior 0763
Пойди возьми в руки например Диану с ее убогим шатучим целиком с фимозным диапазоном кликов
ой-что это? то целые хвалебные оды в адрес дианы и вдруг... не может на винтовке всех времен и народов стоять жалкий и убогий... . сколь многого мы узнали после приобретения тобой армса,что же будет когда приобретешь псп,хорошее псп... любители ппп-трепещите!да здравствует воскрешение"в посках магического... " а по существу вопроса-можно и с открытой форточкой ездить а можно и с кондюком... вполне возможно что умеющий стрелять с открытого перестреляет хренового с оптикой но никогда-хорошо стреляющего с оптикой,имею ввиду винтовки. а вот на пистоли до 20 метров-то же не понимаю смысла оптики....
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
|
13-10-2013 09:57
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by Непушист:
Ты-то чего тут концертину растянул, реченедерживый наш...
Чё-то потерял ты, Гоша квалификацию. Раньше атаковал любые мои посты сразу влёт, а тут аж через 8часов.. . Даже обидно, понимаешь.. . Повнимательнее давай, пошустрее.. . Сам же знаешь, как мне приятно твоё благосклонное лупанистанское внимание к моей скромной особе.. . А как ты добился, чтобы модератор меня бессрочно во флудильне забанил за то, что я тебя с днюхой поздравил? Сапоги ему лизал, или ещё чего-нибудь? Но оно того стОило. Теперь на каждой странице меня можно обсирать совершенно безнаказанно, применяя стандартный приём лупогопоты: Один обхватывает оппонента сзади за руки и шею, а все остальные дружно пинают. Этим нужно гордиться, это достойный приём пацанов лупанстана!
|
|
fibrilator
|
13-10-2013 10:31
fibrilator
Originally posted by maior 0763: на пистоли до 20 метров-то же не понимаю смысла оптики....
Смысл в коррекции зрения для тех, кто не привык носить очки. И цель, если стрелять не "под обрез" видна в снизу, а не только её верхняя часть.
|
|
ADF
|
Originally posted by fibrilator: не "под обрез" видна в снизу, а не только её верхняя ча...
Брать поправки это все равно не помогает.
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
|
13-10-2013 11:05
ЛЕНЭНЕРГО
Оптика ещё облегчает прицеливание тем, что не нужно одновременно совмещать три разноудалённых объекта: целик, мушку и мишень. С возрастными изменениями зрения это всё сложнее делать, аккомодация уже не та, уходит больше времени. А в оптике всё в одной плоской картинке-цель и перекрестие+диоптрии можно под глаз подрегулировать. И поправки проще брать. Мушка-целик мишень не закрывают.
|
|
ADF
|
Какбэ только глупец будет спорить, что оптика хуже открытого. Но в чем я согласен с автором темы - определенно есть такая странная тенденция, но на каждый всего-лишь пистолет так и норовят телескоп воткнуть, норовя превратить пистолет в винтовку и стрелять им непременно в серых.
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
|
13-10-2013 12:31
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by ADF:
Какбэ только глупец будет спорить, что оптика хуже открытого.
Знаю одного, который будет. Из принципа, чтобы доказать, что он круче всех, особенно меня.. . А что тенденция-радуемся, что пока у нас оптику не запретили законодательно, как в Греции. Там таким способом решили с терроризмом побороться. Помогите советом , плиз ...
|
|
ADF
|
не понял, а что оптику запретить хотят? первый раз слышу. опять-же, обратной силы закон не имеет.
|
|
IZ
|
Сегодня две заправки на 25 метров с диоптром отстрелял. Удовольствия-море! Не видно как дрожит прицел, не нервничаешь, стрелять намного приятнее. Разумеется, диоптр для охоты на >50 метров - очень своеобразно (бредово), но плинк и мишеньки.. .
|
|
ЛЕНЭНЕРГО
|
13-10-2013 12:43
ЛЕНЭНЕРГО
Originally posted by ADF:
опять-же, обратной силы закон не имеет.
С терроризмом, предположим, надо бороться(почти с)
|
|
neroch
|
И Греция по тому же пути. Терроризму как то положить на то что запрещено.
|
|
Veligor-Kolomensky
|
13-10-2013 12:57
Veligor-Kolomensky
Originally posted by ADF:
Какбэ только глупец будет спорить, что оптика хуже открытого.
Смотря для чего. У меня, к примеру, из карабина (не пневматического) на 100м, стоя, с открытого прицела куча стабильно лучше, чем с оптического. А уж если быстро, навскидку, так вообще.. . С упора, понятно, наоборот.
|
|
Egor_xZ
|
для быстро навскидку тоже есть оптика
|
|
Hammerhead
|
13-10-2013 13:49
Hammerhead
Originally posted by gnom: Прям таки карандаши? Не я видел конечно какие то старые прицелы на трубе три четверти, но внутрь не смотрел и как то.. . ну не внушительно они смотрятся
Штатный прицел Stayer AUG смотрится вполне внушительно
|
|
|