AIR-Hammer
P.M.
|
5-1-2006 14:34
AIR-Hammer
Пошарив по инету нашел два прицела которые устраивают меня по цене,оба переменника,первый прицел имеет кратность 3-12х40 и отстройку от паралакса с 10ти ярдов и сетку Мил-Дот,второй имеет кратность 3-9х50 и отстройку от паралакса с 5ти ярдов тоже с сеткой Мил-Дот,но эта сетка может еще и подсвечиваться двумя цветами,зеленым и красным,цена у этих прицелов почти одинаковая,вопрос в том,судя по кратности этих прицелов,какой из них будет более лучшим для спортивной стрельбы на 25-50метров,а также будет иметь более качественое увеличение мишени,допустим на 50-ть метров,при максимальной кратности?.Может кто пользовал или пользует прицелы с такой кратностью,подскажите.
|
|
birdshell
P.M.
|
назвал бы модели. тот что с меньшим объективом и большей кратностью надо (для 3-9x50 может понадобится крон повыше. Или некритично?). У меня был с кратностью 3-9. Если максимальная была 12 - не обломался бы. а также будет иметь более качественое увеличение мишени,допустим на 50-ть метров,при максимальной кратности что значит *более качаственное увеличение*?
|
|
Counter-Striker
P.M.
|
5-1-2006 14:47
Counter-Striker
А может, лучше спросить в разделе "оптика"? Для спортивной ни тот ни тот не особо подходит. При прочих равных первый ближе к сабжу.
|
|
MikhailNew
P.M.
|
5-1-2006 16:27
MikhailNew
Для спортивной стрельбы не нужен этот мил-дот. Удобнее пользоваться таргет-дотом, который разработан специально для этого. Для стрельбы на 50 метров лучше брать что-то типа 6-24х с отстройкой параллакса от 25 ярдов (можно меньше), тактическими барабанчиками и кликом 1/8 МОА ИМХО. А лучше указывать и оружие, на которое будет ставиться прицел.
|
|
Counter-Striker
P.M.
|
5-1-2006 16:46
Counter-Striker
Спорт разный бывает. Для некоторых спортов мил-дот нужен. Вернее он полезен для любого спорта на воздухе. А если иметь ввиду спорт для таргет дота, то и отстройка не нужна Отстроится на одну дистанциб можно один раз.
|
|
Shepin
P.M.
|
Если речь идет о Липерсах, то я бы взял 3-12 * 40 без подсветки, имхо она нах не нужна.
|
|
Counter-Striker
P.M.
|
5-1-2006 18:33
Counter-Striker
ИМХО тоже, особенно для спорта.
|
|
Yuri*
P.M.
|
Originally posted by AIR-Hammer: вопрос в том,судя по кратности этих прицелов,какой из них будет более лучшим для спортивной стрельбы на 25-50метров,а также будет иметь более качественое увеличение мишени,допустим на 50-ть.
Стрелять скорее всего будешь на меньшей кратности 4-6 на 50 м вполне хватает, при этом точность попадания будет выше, при бОльшем обзоре. Связано это с тем что при большом увеличении начинаются попытки компенсации кривых рук что увеличивает погрешность. Скажем так, что для бОьшей кратности, требуется бОльше навыка в стрельбе через оптику. Чем еще хороши переменники, что сделав увеличение после отстрела мишени, можно более тщательно разглядеть эту мишень.
|
|
AIR-Hammer
P.M.
|
5-1-2006 19:25
AIR-Hammer
Так значит что получается,брать с линзой 50мм?,так лучше?,обзор выше,а подсветка должна вроде отключаться,согласен не нужна она.
|
|
Counter-Striker
P.M.
|
5-1-2006 19:31
Counter-Striker
А зачем тебе обзор для спорта?
|
|
birdshell
P.M.
|
Ну вот нах 50мм сдалась?? Ночью будешь стрелять? Да и сбОльшим объективом чаще отстройку от параллакса крутить будешь. Насколько чаще не знаю . а модели прицелов и винтоффки - тайна?
|
|
Shanson
P.M.
|
Про Липерсы аффтар говорит. У мя 3-9х50 на Чизе. Я доволен как слонёнок. Прицел отличный, тем более за такую цену.. . ИМХО
|
|
AIR-Hammer
P.M.
|
5-1-2006 22:22
AIR-Hammer
Shanson,Вы правы,речь идет о 3-9х50 Липерсе. 2birdshell,модель оружия не тайна,но не вижу смысла ее в этом посте озвучивать,ведь этот пост посвящен не выбору оружия а выбору кратности прицела под конкретные цели,меня только это интересует,так как в руках такие не держал и не знаю какие они,про остальное я в курсе. 3Counter-Striker,по идее чем больше выходная линза,тем выше его обзор и свето-поглощение,ну вообщем картинка мишени должна быть более четкой и ясной ИМХО.
|
|
черт
P.M.
|
Originally posted by AIR-Hammer: Пошарив по инету нашел два прицела которые устраивают меня по цене,оба переменника,первый прицел имеет кратность 3-12х40 и отстройку от паралакса с 10ти ярдов и сетку Мил-Дот,второй имеет кратность 3-9х50 и отстройку от паралакса с 5ти ярдов тоже с сеткой Мил-Дот,но эта сетка может еще и подсвечиваться двумя цветами,зеленым и красным,цена у этих прицелов почти одинаковая,вопрос в том,судя по кратности этих прицелов,какой из них будет более лучшим для спортивной стрельбы на 25-50метров,а также будет иметь более качественое увеличение мишени,допустим на 50-ть метров,при максимальной кратности?.Может кто пользовал или пользует прицелы с такой кратностью,подскажите.
чем-то описание на Липерсы смахивает ,если они ,у меня 3-9х40,на 40м мишень четко выглядит,про подсветку:есль есть- спич. коробок(на 30м) ночью Твой!
|
|
черт
P.M.
|
блин,не дочитал... ну Вы меня поняли.. .
|
|
YuraS
P.M.
|
Для ижевского неподвижного ствола до 15 Дж лучше 3-12х40. На дистанции до 20 м, когда нужен большой объектив, кратность 3-5 с головой, по крайней мере для целей в 5-10 мм. А дальше кратность нужна. БР стрелять на 25 при кратности меньше 7 как-то некомфортно, на 40-50 м уже хочется 9-12 (лучше 12). А поплинкать - так иногда и прикольнее на 3-4 пострелять. Большой объектив - больше светосила, т.е. лучше при слабом освещении. Нужно все это сопоставить и выбрать. Следует еще учесть, что под 50 нужны высокие кронштейны, что существенно изменит прикладку. Я целюсь как раз на 3-12х40, такой БСА АР пробовал.
|
|
gribok
P.M.
|
Я тоже хотел купить шансоновый прицел. Но главный мозгоеб мне сала за шкуру заливал неделю. А я тупой, поехал и купил таску. и ничего, жалоб нету.
|
|
YuraS
P.M.
|
Originally posted by gribok: Но главный мозгоеб мне сала за шкуру заливал неделю. А я тупой, поехал и купил таску. и ничего, жалоб нету.
А кто нынче главный по церебросексии? Таска-то какая и на чем?
|
|
Shanson
P.M.
|
Ржунимагу! Но промолчу.. .
|
|
Counter-Striker
P.M.
|
6-1-2006 11:05
Counter-Striker
Я так и не понял, что за спорт, на котором требуется светосила сумеречного прицела? Терминатор, днем разницы между 40 и 50 в светосиле врят-ли заметишь. Зато 40 более удобен в плане прикладки к той винтовке, которую ты озвучивать стесняешься. О кратностях уже говорилось, но ты не понял.
|
|
gribok
P.M.
|
YuraS интересовался: Таска-то какая и на чем?
Таска 3-9х56. Вместе с двумя кольцами ЗОС стоит 800 руб в апрахе, мне продали за 840, как нормальному лоху. Милдота там нету. Крест жирный-тонкий.
|
|
Shanson
P.M.
|
Нормальная Таска! Что приятно, очень светлая. Пристреливается без проблем. Для ворон самое то.. .
|
|
YuraS
P.M.
|
Originally posted by gribok: Таска 3-9х56. Вместе с двумя кольцами ЗОС стоит 800 руб в апрахе, мне продали за 840, как нормальному лоху. Милдота там нету. Крест жирный-тонкий.
Цена нормальная, у нас подороже будет раза в 2. На Эдган?
|
|
Yuri*
P.M.
|
Originally posted by AIR-Hammer: Shanson,Вы правы,речь идет о 3-9х50 Липерсе.2birdshell,модель оружия не тайна,но не вижу смысла ее в этом посте озвучивать,ведь этот пост посвящен не выбору оружия а выбору кратности прицела
Зависимость прямая, к примеру при зрачке в 50 на ППП он рассыпется быстрее чем при 40 из за веса прицела.
|
|
gribok
P.M.
|
Originally posted by YuraS: Цена нормальная, у нас подороже будет раза в 2. На Эдган?
На него.
|
|
AIR-Hammer
P.M.
|
8-1-2006 06:00
AIR-Hammer
gribok,cетка Мил-дот разработана и запатентована американцами и в основном ее ставят только на американские оптические прицелы и не удивительно что ее нет в Таске. ИМХО 2.Юра,принял к сведению,спасибо за инфу. 3.Counter-Striker,пошарив по инету увидел,что в основном участники соревнований по FT или по Бенчресту,применяют именно 50мм линзы а не 40мм.
|
|
|