quote:

Originally posted by маузер2000:

подал один в ствол и всё

тогда ёж-18 нарезной, а болт аще не нужен.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

тогда ёж-18 нарезной, а болт аще не нужен.

еж он только под косую, а остальное с ним это д...во. охот оружие должно быть универсальным.

ИМХО

quote:

Изначально написано маузер2000:
еж он только под косую, а остальное с ним это д...во. охот оружие должно быть универсальным.

ИМХО

Охотооружие не может, не должно быть универсальным. Универсальное -
это когда одинаково слабо подходит для всего, что не в сейфе пылиться.

Вот есть у меня Север и Соболь. Один максимально лёгкий, с загонником 1,25х4. По лесу с ним гуляю и рябца свищу. Можно и ута семёркой достать.
Было раз - пулей трехногого свина добрал. Так вышло.

Соболь - он под 6 кг. С сошками, с прицелом и так далее.
Он для стрельбы лёжа или с упора. Его не потаскаешь, а с рук из него стрелять - бредятина.

МК-03 в х39 - с ней и так всё понятно.

Сайга в 9х53 - полагаю, тоже.

Пятое место - на нем ничего подолгу не держится.
Начиная с Тикки 690й - было всякого.

Вот сейчас - 700 тактикал. 510 толстая труба, без ПП.

quote:

Originally posted by impeller:

Охотооружие не может, не должно быть универсальным.

ага точно купим под каждый вид охоты по отдельному ружбаю, а то и по два)))

quote:

Originally posted by impeller:

Универсальное -
это когда одинаково слабо подходит для всего, что не в сейфе пылиться.

чем больше в оружии возможностей (прогрессивнее) тем оно универсальные например даже простая возможность отъёмного магазина расширяет его возможности (не говоря уже о разной их вместимости).

quote:

Originally posted by impeller:

Соболь - он под 6 кг. С сошками, с прицелом и так далее.

6 кг. однако, к нему что кирпич примотали.

quote:

Изначально написано маузер2000:

6 кг. однако, к нему что кирпич примотали.

Тяжелое стекло 6х24 на 30 трубе. Крон с наклоном.
Сошки с основанием.

Набежало

quote:

Изначально написано impeller:

Тяжелое стекло 6х24 на 30 трубе. Крон с наклоном.
Сошки с основанием.

Набежало

и чего 24 крат помогает на охоте ?

quote:

почему сразу у меня? это ВЫ сделали категоричное высказывание относительно затвора мосинки, заодно и эпитетов всяких накидали, мол даже не смешно и прочее, просто мои слова были менее куртуазными

Хоть одно ХАМСКОЕ слово от меня найдите. И еще раз внимательно перечитайте то,что я пишу.Все из=за чего вас прорвало на хамство "гомно в головах" это было замечание,что в конструкции "маузер- 98" патроны конструктивно не подаются никак кроме, как с магазитна,а при этом данная конструкция считается очень надежной и широко используемой.И потому считать не подачу патрона с лотка у "Лось-10" недостатком это перебор.

quote:

и.. что? маркетинг

От кого? Пауль Маузер умер 105 лет назад.Все патентные права закончились пол века назад если не больше. Моделей оружия на основе его затвора огромное количество и про все отличные отзывы.Люди голосуют деньгами по всему миру з.

quote:

а что пред? ну да удобством не блещет, но надёжный..

Ну,да...И самое главное абсолютно эксклюзивный и нигде больше не встречающийся .

quote:

Это запросто.

Конструкция 98го и его клонов - она гораздо проще 98го.
У клонов нет резьбы и вороха мелких деталей.

Нету там ничего сверх отличительного.то.что конструкция более сложна В ПРОИЗВОДСТВЕ ,это да.Но,это на надежность не влияет

quote:

Изначально написано маузер2000:
и чего 24 крат помогает на охоте ?

А какая летом охота? Так, полежать на 150 метров.

quote:

Изначально написано Вяз:

Нету там ничего сверх отличительного.то.что конструкция более сложна В ПРОИЗВОДСТВЕ ,это да.Но,это на надежность не влияет

Производство влияет самым непосредственным образом.
Чем сложнее детали, чем они мельче и чем их больше - тем ниже общая надёжность конструкции.

а что за проблему у лося с предохранителем?

"""
Tol' Tolich
участник
30-10-2019 16:18
Возвращаюсь к своей проблеме с предохранителем.
Получив рекомендации как и что делать, решил ничего не делать а пойти к официалам (которых в Москве еще поискать надо было)
Там эту проблему вроде решили, после чего однако спуск стал с очень большим усилием. Постреляв так пачки 2-3 барнаула было решено его отрегулировать по инструкции. В итоге когда спуск был отрегулирован предохранитель снова стало срывать. В итоге всех регулировок нашел приемлемое положение когда и спуск нормальный и предохранитель срывается если только на крючок давить со всей дури двумя руками.
НО при следующей поездке на стрельбище появилась другая беда - при сильном рывке затвора предохранитель стал сам перескакивать включаться.
В итоге думаю что поскольку карабин еще на гарантии то по завершению сезона снова пойду к официалам.
Самое обидное, что карабин реально нравится по удобству и точности. На охоте очень достойно себя показал.
#7143
P.M. Ц
""

quote:

Изначально написано маузер2000:
а что за проблему у лося с предохранителем?

"""
Tol' Tolich
участник
30-10-2019 16:18
Возвращаюсь к своей проблеме с предохранителем.
Получив рекомендации как и что делать, решил ничего не делать а пойти к официалам (которых в Москве еще поискать надо было)
Там эту проблему вроде решили, после чего однако спуск стал с очень большим усилием. Постреляв так пачки 2-3 барнаула было решено его отрегулировать по инструкции. В итоге когда спуск был отрегулирован предохранитель снова стало срывать. В итоге всех регулировок нашел приемлемое положение когда и спуск нормальный и предохранитель срывается если только на крючок давить со всей дури двумя руками.
НО при следующей поездке на стрельбище появилась другая беда - при сильном рывке затвора предохранитель стал сам перескакивать включаться.
В итоге думаю что поскольку карабин еще на гарантии то по завершению сезона снова пойду к официалам.
Самое обидное, что карабин реально нравится по удобству и точности. На охоте очень достойно себя показал.
#7143
P.M. Ц
""

Вот как раз то, о чем говорил.
Масса мелких деталей, конструкция слеплена наспех.
Без проработки, без испытаний должных.
Хотели что-то хорошее, а получился "Лось".
Даже тот факт, что осталось одно название - говорит о том.
Что в КаКе тоже наступило время гигантских карликов.
И что даже два названия - для них слишком сложно.

quote:

Originally posted by impeller:

Без проработки, без испытаний должных.

как это без них ? дилектор вроде же испытывал.

прогресс маломальский .

Какой лось выбрать 7.64 или 7.67? ))))

Давно писал, что надо делать для лося (карабина) ложе вот такое, но его до сих пор нет, в продаже.

Почему завод никак не повернётся, лицом к потребителю?

Вроде всё есть для этого и обратная связь с потребителем (на ганзе) и представитель завода есть (все его вроде знают), в чем же проблема?

quote:

Originally posted by маузер2000:

Какой лось выбрать 7.64 или 7.67?

да херня это всё, люди себе в голову срут.. там даже в теме кто-то прикололся про пулю которая проваливается с дульного среза

quote:

Originally posted by маузер2000:

Почему завод никак не повернётся, лицом к потребителю

потому что считают что за эти деньги " и так сойдёт " хотя вроде как что-то улучшают

quote:

Originally posted by маузер2000:

никак

угу.. мне вот интересно

де он

От кого?
- от тех кто производит винтовки на базе этого затвора.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

да херня это всё, люди себе в голову срут.. там даже в теме кто-то прикололся про пулю которая проваливается с дульного среза

Да нет, это показатель качества))) пусть даже если калибры не "супер" калиброваны, когда люди начинают промерять карабины и размеры начинают плясать...
ну и не маловажный фактор, промер калибром это ПЕРВИЧНЫЙ отбор (и ещё раз ПЕРВИЧНЫЙ), так как наше законодательство не позволяет взять ствол(ы) из магазина и съездить пострелять, и отобрать отстрелом.

поэтому "промер" и актуален. так можешь в той ветке и сказать (если уже не забанил тебя)

quote:

Originally posted by маузер2000:

промерять

вопрос в том ЧЕМ они проверенны в КИЛе ? шо.. дядя вася выточил? во вторых есть допуски.. ну и я лично ни один свой карабин не мерил, и все боле-мене стреляют. и потом.. этими так называемыми калибрами можно только по полям промерить, единственный раз когда я это в живую при покупке видел, было когда товарищ покупал орсис.

quote:

Originally posted by маузер2000:

ПЕРВИЧНЫЙ отбор

это шоб он кривой не был и всё работало.

quote:

Originally posted by маузер2000:

и отобрать отстрелом.

барнаулом?

quote:

Originally posted by маузер2000:

если уже не забанил тебя

давно уже.. цензура мать её.. от если бы я лося хвалил..

quote:

Originally posted by Lis-biker:

это шоб он кривой не был и всё работало.

первичный отбор ствола(отстрелять большинству из магазина-то не дадут),,,, сунь калибр , вдруг с патронника 7.64 а с дульного среза 7.67 )))) а в друг и наоборот, калибры могут помочь выиграть в лотерею))) а может и совсем застрянет (как ты и указал кривой) ))))) потом будешь бегать по гарантии))))))).

quote:

Изначально написано Lis-biker:

барнаулом?

ну уж я не знаю релоад разрешён можно и накрутить, а можно и теми гвоздями, что ты указал(НО карабин(ы) в большинстве не дадут) поэтому лотерея с промерами)))).

quote:

Originally posted by маузер2000:

калибры могут помочь выиграть в лотерею

не думаю. меня скорее другое смущает, от я паспорт полистал, а там нету в ТТХ "кучность боя не более мм/100м" а в тиграх пишут.. как предъявить потом что карабин плохо стреляет? ( ессно перепробовав перед этим массу хороших патронов )

quote:

Originally posted by Lis-biker:

давно уже.. цензура мать её.. от если бы я лося хвалил..

ну а чего ты торговать мешаешь )))))).

quote:

Originally posted by маузер2000:

можно и накрутить,

ну... для этого надо иметь практический опыт, и обородывания денить на штуку баксов

quote:

Originally posted by маузер2000:

мешаешь

я наоборот помочь хочу.. чтоб лось стал лучше

quote:

Originally posted by Lis-biker:

не думаю. меня скорее другое смущает, от я паспорт полистал, а там нету в ТТХ

я у него спрашивал, какая кучность, если кто помнит, что он ответил )))))

quote:

Изначально написано Lis-biker:

я наоборот помочь хочу.. чтоб лось стал лучше

проще луну озеленить)))))
помогай тут )))). тут "торгашей" нет )))).

quote:

Originally posted by маузер2000:

с промерами

да херня это всё.. ну кто из меряльщиков на практике доказал что кучность реальная будет лучше? ну вот взяли два лося, один "плохой" после промера, другой - отличный, постреляли и увидели разницу раза в два? ну или не лося, а к примеру сайгу.. кто это на практике доказал?

quote:

Originally posted by маузер2000:

что он ответил

и что? понятно что она зависима от патронов и стрелка.. но помимо практически полученной, должна быть в ТТХ мол не более стольки-то

quote:

Originally posted by Lis-biker:

ну... для этого надо иметь практический опыт, и обородывания денить на штуку баксов

ну тогда БПЗ ))))). если нет оборудования то твои патроны БПЗ (вот и будешь знать как он летит из того оружия) НО ЭТО ЛИШЬ ДОСТУПНО НЕМНОГИМ, КАРАБИН НЕ ВСЕМ ДАДУТ ИЗ МАГАЗИНА НА ОТСТРЕЛ.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

и что?

Согласно ТУ (кажись) но данные ТУ не дам )))) я тогда смеялся долго)))))

quote:

Originally posted by маузер2000:

но данные ТУ не дам )

то есть они вообще ничего не гарантируют, забавно.

quote:

Изначально написано Lis-biker:

Давай советуй, что надо лосю сделать, что-бы он был как говорят "хорошей продукцией" .

ИМХО .

quote:

Originally posted by маузер2000:

КАРАБИН НЕ ВСЕМ ДАДУТ ИЗ МАГАЗИНА НА ОТСТРЕЛ

и что? я не думаю что будет какая-то реальная разница. сам я конечно не пробовал из десятка лосей пострелять, из разных партий, дабы убедится в этом на практике.