Охотник1975
|
13-1-2019 23:25
Охотник1975
ДТК и прочее надульное не менялось?
|
|
Черномор
|
quote:Изначально написано Охотник1975: ДТК и прочее надульное не менялось? не. да и раньше это не сказывалось
|
|
Охотник1975
|
14-1-2019 00:09
Охотник1975
Ну, тады, ой...
|
|
гильза73
|
quote:Изначально написано Черномор: не. да и раньше это не сказывалось Доброго времени суток. А визуально причины определяемы? Нарезам там хана(повыкрашилось), или на фаске все в сколах к примеру? Или подутие? edit log
|
|
Концерн Калашников
|
14-1-2019 10:08
Концерн Калашников
quote:Изначально написано Черномор: Мишени и прочее - не проблемы. Но как решать вопрос с ремонтом в условиях отсутствия спецсвязи? Двойная поездка в Ижевск сядет дороже карабина. Добрый день. Вопрос с транспортировкой решается через транспортную компанию "Байкал", осуществляющцю доставку оружия из Ижевска по России. Так что владельцу карабина нужно обратиться на горячую линию концерна для начала процесса решения его проблемы.
|
|
Концерн Калашников
|
14-1-2019 10:10
Концерн Калашников
quote:Изначально написано гильза73: Добрый вечер. Правильно ли я понимаю пределы Вашего ТУ , как величину указанную Вами ниже?
Добрый день. Средние показатели рассеивания и предельно допустимые по ТУ - это две разные вещи.
|
|
гильза73
|
quote:Изначально написано Концерн Калашников: Добрый день. Средние показатели рассеивания и предельно допустимые по ТУ - это две разные вещи. Добрый день. И каковы по Вашему ТУ предельно допустимые показатели рассеивания?
|
|
Черномор
|
quote:Изначально написано гильза73: Доброго времени суток. А визуально причины определяемы? Нарезам там хана(повыкрашилось), или на фаске все в сколах к примеру? Доброго! Визуально всё замечательно, в том-то и дело.
|
|
гильза73
|
quote:Изначально написано Черномор: Доброго! Визуально всё замечательно, в том-то и дело. Значит КМК подутие.
|
|
Черномор
|
quote:Изначально написано Концерн Калашников: Добрый день. Средние показатели рассеивания и предельно допустимые по ТУ - это две разные вещи. А вы можете русским языком и на конкретных примерах отвечать на такие вопросы? Здесь не политический ТВ-диспут, а попытка разобраться в проблеме.
|
|
energyzer
|
14-1-2019 11:14
energyzer
quote:Изначально написано Черномор:
А вообще и АКМ и 74-й ресурс имеют 20 тыс А откуда инфа про ресурс в 20 тыс?
|
|
sas7777
|
10-15 средний (читай уверенный). 20-25 утюги. среднее по палате. семерка по ресурсу в 2 раза больше. но пятак все равно лучше.  Ps- на счет помирания на 5 тырах пятерки - имхую что это следствие нарушения чего то там при производстве в ЕДИНИЧНЫХ случаях. ибо случаи эти единичные, что тонкохром, что толстохром вполне себе по пробегам хороши.
edit log
|
|
гильза73
|
quote:Изначально написано energyzer:
А откуда инфа про ресурс в 20 тыс? Наверное имела место опечатка. На АКМ и 74 10 тыс, а на РПК уже 20.
|
|
Концерн Калашников
|
14-1-2019 11:39
Концерн Калашников
quote:Originally posted by Черномор:
А вы можете русским языком и на конкретных примерах отвечать на такие вопросы?
Ответ был вполне конкретный - нет, упомянутые средние характеристики рассеивания не являются "предельными по ТУ" Сами ТУ на карабины (как по рассеиванию, так и по другим характеристикам) не публикуются. quote:Originally posted by Черномор:
попытка разобраться в проблеме
Единственный возможный с нашей точки зрения вариант дейсвтительно разобраться в проблеме - отправить карабин на завод, где его отстреляют, проанализируют потенциальный источник проблем и соответсвующим образом решат проблему. Если дело в технологическом браке - то все будет сделано за счет производителя, и на производство будет предоставлена информация о конкретной ситуации.
|
|
Черномор
|
quote:Сами ТУ на карабины (как по рассеиванию, так и по другим характеристикам) не публикуются Какая прелесть. А каковы причины такой секретности? quote:Единственный возможный с нашей точки зрения вариант дейсвтительно разобраться в проблеме - отправить карабин на завод, где его отстреляют, проанализируют потенциальный источник проблем и соответсвующим образом решат проблему. Если дело в технологическом браке - то все будет сделано за счет производителя, и на производство будет предоставлена информация о конкретной ситуации. Согласен. Спасибо за ответ.
|
|
mpopenker
|
14-1-2019 15:13
mpopenker
quote:Originally posted by Черномор:
А каковы причины такой секретности?
я не берусь говорить о причинах, но это общемировая практика критерии рассеивания "не более чем" для всех образцов одной модели я встречал в открытом доступе у производителей только для целевого/снайперского оружия, и то далеко не у всех.
|
|
гильза73
|
quote:Изначально написано mpopenker:
я не берусь говорить о причинах, но это общемировая практика критерии рассеивания "не более чем" для всех образцов одной модели я встречал в открытом доступе у производителей только для целевого/снайперского оружия, и то далеко не у всех. Ой-ли ???
|
|
Володимир
|
14-1-2019 16:12
Володимир
quote:Originally posted by гильза73: Ой-ли ??? Да тоже недостаток информации. На каком расстоянии? Предполагаем на одно, а по факту? Да и все еще свежо в памяти про отстрел данного производителя на якобы 100 метров, где хорошо если 70 набежало. Про АК-образные где-то читал про 15 см на 100 метров, все что выше - считается некондицией. Прав я или нет пусть представители завода подтвердят/опровергнут. edit log
|
|
Landgraf
|
quote:Изначально написано гильза73: Ой-ли ??? Потребитель лишается возможности оценить соответствие своего экземпляра оружия нормативу. Меньше будет гарантийных обращений. Сплошная выгода. Правда, возникает возможность для потребителя подавать в суд на производителя и требовать расторжения договора купли-продажи даже если купленный аппарат абсолютно исправен. Мелочь, а приятно.
edit log
|
|
Landgraf
|
quote:Изначально написано Володимир: ...Про АК-образные где-то читал про 15 см на 100 метров, все что выше - считается некондицией... Не для АК-образных, а для автоматов - АКМ, АК-74, и т.д. Формально, гражданского оружия этот норматив не касается вообще. edit log
|
|
|