Guns.ru Talks
Продукция ОАО "Ижмаш"
О доведении до ума системы Калашникова - предохранитель и приклад ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
Автор
Тема: О доведении до ума системы Калашникова - предохранитель и приклад
Михаил HORNET
26-8-2017 21:44 Михаил HORNET
Опыт эксплуатации системы Калашникова настойчиво просит решить две проблемы:
1. Когда удобный предохранитель "с полочкой" станет стандартным предохранителем для ВСЕХ калашоидов. Неужели нельзя полностью заменить на современный разумный вариант на ВСЕХ моделях??? При этом наладить выпуск ЗИП для всех старых моделей - с прорезью под останов затвора и без таковой
Зачем на Сайгах сохраняется идиотский свой собственный предохранитель с фиксатором не там где у "военных" моделей
Неужели нельзя перейти на единый удобный предохранитель "военного стандарта"?

2. Когда наконец дойдет, что приклад в системе Калашникова надо делать складным ВПРАВО??? Что складной приклад влево это идиотизм от которого надо как можно быстрее избавиться? Складной вправо приклад позволит не снимать прицел на боковой планке - это важное достоинство, так как складной влево приклад при установленной оптике теряет свой функционал
PUFGUN сделал новый удобный и рациональный приклад для Сайги - используйте его как основу и сделайте складным вправо

edit log

mechsolver
27-8-2017 18:32 mechsolver
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

с прорезью под останов затвора и без таковой


Да как бы вообще надо нормальную затворную задержку .
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

Складной вправо приклад позволит не снимать прицел на боковой планке - это важное достоинство


Да от боковой планки вообще надо избавлятся .
Михаил HORNET
27-8-2017 19:02 Михаил HORNET
От боковой планки можно и нужно избавиться после перехода на схему аппер-ловер
Они приклад в другую сторону сложить не могут, а тут аппер, ловер....
Ну хотя в СВЧ все это есть
mechsolver
27-8-2017 19:45 mechsolver
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

на схему аппер-ловер


Я уже без этого избавился .
Концерн Калашников
27-8-2017 21:35 Концерн Калашников
quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
Опыт эксплуатации системы Калашникова настойчиво просит решить две проблемы:
1. Когда удобный предохранитель "с полочкой" станет стандартным предохранителем для ВСЕХ калашоидов. Неужели нельзя полностью заменить на современный разумный вариант на ВСЕХ моделях??? При этом наладить выпуск ЗИП для всех старых моделей - с прорезью под останов затвора и без таковой
Зачем на Сайгах сохраняется идиотский свой собственный предохранитель с фиксатором не там где у "военных" моделей
Неужели нельзя перейти на единый удобный предохранитель "военного стандарта"?

2. Когда наконец дойдет, что приклад в системе Калашникова надо делать складным ВПРАВО??? Что складной приклад влево это идиотизм от которого надо как можно быстрее избавиться? Складной вправо приклад позволит не снимать прицел на боковой планке - это важное достоинство, так как складной влево приклад при установленной оптике теряет свой функционал
PUFGUN сделал новый удобный и рациональный приклад для Сайги - используйте его как основу и сделайте складным вправо

1. Новый предохранитель есть на всех новых моделях, идущих в продажу.
2. Наши гражданские изделия мы стараемся сделать максимально аутентичным боевым. На боевом АК приклад, сложенный вправо, как правило блокирует доступ к предохранителю и не позволяет стрелять.

Landgraf
28-8-2017 01:42 Landgraf
quote:
Изначально написано Концерн Калашников:
...приклад, сложенный вправо, как правило блокирует доступ к предохранителю и не позволяет стрелять.

Да какая разница? Тут некоторым надо, чтоб прицел (кронштейн) не снимать, а будет оно при этом стрелять или нет - пофигу
У них при снятии-установке кронштейна с боковой планки видите-ли СТП уплывает, а при установке оптики на шатучую не связанную жёстко со стволом или ствольной коробкой крышку или накладку газоотвода - ничего никуда не уплывает... Страна парадоксов, блин...

P.S. - если уж говорить о совершенствовании, то ИМХО надо вернуть штифтовое крепление газового штока и арматуры ствола, и "сухарь" с поворачивателем затвора вместо пенька-заклёпки. Ну и получше следить на производстве за ровностью (симметричностью, соосностью) сборки, начиная со "свадьбы" и заканчивая посадкой арматуры ствола, за терморежимами (закалкой) деталей УСМ и чистотой обработки трущихся поверхностей в затворной группе и соответствующих им поверхностей в ствольной коробке.

edit log

mosn841
28-8-2017 09:21 mosn841
quote:
Originally posted by Концерн Калашников:

На боевом АК приклад, сложенный вправо, как правило блокирует доступ к предохранителю и не позволяет стрелять.


Сайга не стреляет со сложенным прикладом, хоть влево, хоть вправо - это гражданское оружие, усм блокируется. Вы разве об этом не знаете? )))
Нового делать ничего не хотят, модернизировать оружие гражданское тоже нет желания, зато цену задирать учить не надо, сами делают, стабильно.
Lis-biker
28-8-2017 09:39 Lis-biker
quote:
Originally posted by mechsolver:

надо


зачем?
Lis-biker
28-8-2017 09:40 Lis-biker
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

удобный и рациональный приклад для Сайги


это фикс как на АКМ НЕСКЛАДНОЙ что даёт преимущество в весе
Lis-biker
28-8-2017 09:43 Lis-biker
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

и нужно


она никому не мешает, а прицелов под неё разных куева гора, пусть будет.
Lis-biker
28-8-2017 09:46 Lis-biker
quote:
Originally posted by Landgraf:

чтоб прицел (кронштейн) не снимать


не складывай приклад.. просто же всё! у меня на сайге мк03 даже антабка ремня стояла с левой стороны- не складывал вообще, чай не десантник.
Михаил HORNET
28-8-2017 09:59 Михаил HORNET
То что не складывать это и ежу ясно, как раз для транспортировки сложить бы желательно
"Закрытие доступа" к предохранителю это пять баллов. сайга не стреляет при сложенном прикладе, не смешите. Как и ваша трогательная забота об аутентичности- а как же охотничьи варианты то
И речь идет чтобы ставить новый предохранитель не только на "новые модели", но и на все "старые модели", но выпускаемые сейчас. Плюс наладить выпуск ЗИП для самостоятельной замены, по 800 руб будут уходить только так
Lis-biker
28-8-2017 10:16 Lis-biker
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:

как раз для транспортировки сложить бы желательно


пофиг, абсолютно, чуть длиннее чехол- ничего не меняет, преимущество складного разве что для снегохода полезно.
П.П.Шариков
28-8-2017 11:27 П.П.Шариков
о опять из сайги арку делают, может проще арку попросить у кк начать делать...


Концерн Калашников кстати а еслине секрет а почему сайги 04 го исполнения из прайсов пропали? делают еще?

алехандрэ
28-8-2017 12:57 алехандрэ
Я за боковую планку. Нечего мудрить. Все как на калаше. Прицел нормально ставится и снимается и еще позволяет использовать механические прицельные приспособления. Более того, не полохо бы и на сайге 12К 030 боковую планку ставить вместо этой планки на крышке ствольной коробке, которая вечно цепляется за одежду и травмоопасна.

edit log

Landgraf
28-8-2017 13:17 Landgraf
quote:
Изначально написано mosn841:

Сайга не стреляет со сложенным прикладом, хоть влево, хоть вправо - это гражданское оружие, усм блокируется. Вы разве об этом не знаете? ...

Вы ничего не путаете? У меня например есть Сайга, которая успешно стреляет со сложенным прикладом, никаких блокировок УСМ на ней нет и никогда не было.
Landgraf
28-8-2017 13:18 Landgraf
quote:
Изначально написано Lis-biker:
это фикс как на АКМ НЕСКЛАДНОЙ что даёт преимущество в весе

Кстати, да. А если ещё конструкцию самого приклада поменять (сделать его скелетным), то он ещё легче может стать
Landgraf
28-8-2017 13:22 Landgraf
quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
То что не складывать это и ежу ясно, как раз для транспортировки сложить бы желательно...

Нафига? При транспортировании какая разница, какие габариты имеет оружие? Это роляет при ношении, а при транспортировании пофигу.

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
...сайга не стреляет при сложенном прикладе, не смешите...

Не смешите. У меня - стреляет, изначально, в состоянии "с завода", и полностью легально.

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
...а как же охотничьи варианты...

А Вы много видели охот.вариантов Сайги со складным прикладом с завода? ЭСТ вроде делал для них складные приклады, но это не продукция КК.

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
...речь идет чтобы ставить новый предохранитель не только на "новые модели", но и на все "старые модели", но выпускаемые сейчас...

Мне вот "новый" предохранитель категорически не нравится.

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
...наладить выпуск ЗИП для самостоятельной замены, по 800 руб будут уходить только так

А вот это - хорошая мысль, только, боюсь, из-за копеечности этого ЗИПа концерну просто не выгодно этим заниматься.
mosn841
28-8-2017 13:34 mosn841
quote:
Originally posted by Landgraf:

Вы ничего не путаете? У меня например есть Сайга, которая успешно стреляет со сложенным прикладом, никаких блокировок УСМ на ней нет и никогда не было.



Вы бы уточнили какая сайга у вас, я имею в виду нарезную, т.к. оптику ставить на гладкую смысла.
sas7777
28-8-2017 15:12 sas7777
на м3 с 555 стволом можно со складнем сложенным стрелять к примеру.

А я к примеру против того чтобы боковую ласту убирали в формфакторе калашоида, в котором он сейчас широко распространен. Пока еще никто нормальную рельсу сверху не сделал (кроме вариантов ее установки стальной на колодку прицельной планки). Ее реально можно убрать будет только в варианте переделки калаша на аппер-ловер как у арки (мон Хенераль верно мыслит ). Ну и КоКа в ту же сторону нынче смотрит, что видно на их новых моделях Калашей полупластиковых и СВЧ.

На предохранитель с полкой мне как левше положить. кстати многие эту самую полку укорачивают по ширине, т.к. очень она широкая получилась- цепляет.

Если приклад останется таким же надежным как и сейчас и сможет складываться вправо- будет прекрасно. Если нет- устраивает какой сейчас стоит более чем. кроны у меня все снимаются-ставятся, а калашоид это не то оружие, где нужно требовать какой то суперснайперской точности. средний разброс (плавание стп вокруг одной средней точки) у кронов снял-поставил примерно 5 см получается- для калаша с его кучностью до 15 см на сотке (а в реале 6-10 см)- это тьфу. Даже можно не парится. Главное говнокроны не брать типа вомзовских на винтах.

edit log

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6