Александр, не за что! Спасибо за приятное общение на выставке!
Полет меня как-то совершенно не волновал, я был настроен на задержание..
Насчет основных частей - мы будем с вашим ЭКЦ работать, ну и на нашей стороне надеюсь тоже. Чтоб все охотники, спортсмены и коллекционеры не страдали.

Евгений, рад был познакомиться и с большим удовольствием "погостил" на германском "острове" на выставке. Пообщался и с Вами, и с Иной из Mauser, и с Вашими коллегами из Sauer. Merkel тоже не оставил равнодушным Теперь есть мыслишки на будущее и новые мечты. Удачи и метких выстрелов!

Очень приятно и познавательно сходил на выставку. Отличные стенды Маузер и Блазер.
Огромное спасибо Евгению. Не совсем понятно зачем ему с такими, не ... С ТАКИМИ габаритами оружие вообще?!!! Супротив него (безоружного) я бы и на капского буйвола ни рубля не поставил.
При этом он очень долго, вдумчиво и весьма вежливо отвечал на мои (по-видимому уже знакомо-традиционные) вопросы типа:
- А если я хочу Блазер в такой конфигурации: .. ... .... и кофеварка в прикладе?
- А почему затвор Маузера М03 подклинивает если я пытаюсь его закрыть на излом с упором и через плечо? и т.д.

Однако грустно немного получилось. Только просиял от счастья покупки R93 attashe и пришёл на выставку определиться с конфигурацией R8 для африканского сафари.... И ушел со сверлящей мыслью, что Блазер это отличнейшая винтовка, но ... лучше Маузера М 03 AFRICA может быть только Маузер М 03 Old Classic, хотя .... следует принимать во внимание и существование Маузер M 98 MAGNUM.

edit log

Конечно помню "подклинивающий" затвор и хитрые вопросы autowolf'a!
A так же Krotigr'а, bbv, Zmey1976, Ginn&Ginn, GDF, Vontade, BGH, АхотнеГа, серого и shooter84 (без которого мы б нифига не справились на этой выставке!), а так же crank, порнограф, Tortuga, andjej79 и всех других чьи ники не помню. С некоторыми спорили, с некоторыми обсуждали нюансы охоты и оружия, был рад личному общению со всеми! И положительные отзывы, и критика, все идет на пользу общему делу и увлечению.

Евгений, добрый день!
Требуется консультация. Во время выставки в Гостином Дворе осенью 2013 года никто из официальных дилеров так и не смог точно ответить по ложу R8 Professional Success. Планирую Blaser брать в двух стволах, один контур 'стандарт' - 17мм, второй Semi-Weight - 19мм. В этой связи вопрос, возможно ли заказать ложе R8 Professional Success под контур Semi-Weight, а не Match/Semi Weight?
Заранее благодарен.
Евгений

quote:

Originally posted by EvgenyV13:

Во время выставки в Гостином Дворе осенью 2013 года никто из официальных дилеров так и не смог точно ответить по ложу R8 Professional Success.

На стенде Блазера спрашивали?

quote:

Originally posted by EvgenyV13:

В этой связи вопрос, возможно ли заказать ложе R8 Professional Success под контур Semi-Weight, а не Match/Semi Weight?

Нет, так как для семи и для матча ОДНА фрезеровка ложи.

Выход один - купить стандарт и вручную изменить контур под "только семи".

Спасибо! О таком варианте почему-то даже не подумал.
А если не ломать голову и купить оба ствола в стандартном исполнении?
Поясню. Планирую брать Blaser R8 с двумя стволами, под патроны: 9.3х62 и 6.5х55. Semi-Weight хочу под 6.5х55, но в данном случае вес карабина увеличивается грамм на 350. В этой связи, хотел поинтересоваться, если все же взять ствол 6.5х55 в стандартном контуре, насколько это повлияет на стабильность стрельбы, с учетом установленного ДТК? Задачи 6.5х55 - охота (не горная), иногда бумага.

Для охоты- никак не повлияет, 1-2-3 выстрела.
Для бумаги семи чуть лучше, можно 5-7 выстрелов сделать до появления сильного миража.
Чем короче и толще ствол - тем лучше кучность имхо.
Оба ствола в семи не выход? Или с 6,5 много ходить?

Если да - то оба в стандартном котуре и всё.

Если оба ствола Semi-Weight, то ложе получается с зазором (т.к. под контур - 22 мм сделано). Это немного смущает.
И еще, вы написали, что чем короче ствол, тем лучше кучность. В этой связи, стволы стоит брать в стандартной длине - 580 мм или укороченные - 520 мм. И насколько это повлияет на прицельную дальность выстрела? (по поводу 9 калибра с укороченным стволом думал сам)

Ложа должна быть с зазором. В варианте ствол семи /вырез под матч это не критично ни разу. Здесь в теме про R8 пару мес. назад вывешивал фото.
https://forum.guns.ru/forummisc/images?forum=292&topic=824399
См. пост 3304 и 3305.
Всё давно продумано и работает.

Как оно влияет на прицельную дальность - посчитайте в балл калькуляторе.
Тут каждый выбирает сам.

Если вам далее 200-250м не стрелять (а ведь не просто стрельнуть "туда" но и попасть надо уметь!) то безоговорочно берём 52. Для девятки само собой.
Если же хотите релодить и научиться стрелять за 300м - то ствол на 6.5 захочется подлиннее, каждый м/с нач. скор. будет дорог

edit log

Еще раз спасибо!
Евгений, не взыщите, если обращусь еще с вопросами.

С уважением, Евгений

Евгений, день добрый!
Посмотрел ваш профиль, и хочу узнать ваше мнение по поводу оптики. Как по вашему, какой бы оптический прицел и с какой сеткой лучше бы подошел к 6.5х55 (длина 580 мм)? Задачи как я уже и писал - охота, бумага для тренировки.
Хочу спросить также мнение по поводу сетки RAPID-Z 7 и удобства колец ASV+ на прицелах Zeiss?

На моеё 6,5х55 стоит Цайсс 2,5-10х50 с системой ASV+.
Плюсы системы наверное чётко расписаны на сайте производителя.
И на 8,5х63 тоже стоит Цайсс 3-12х56 ASV+.
Пристрелял, промерил нач. скор. (или стрельнул на 100-150-200-250м), забил данные в их калькулятор (перепроверял стрелком и кестрелем) и поставил правильное кольцо. И до 400м в пределах одного-двух кликов всегда "в цели".
На охоте промерил дистанцию, крутанул, попал. всё просто. Не нужно целиться с завышением или решать головоломки с милами и МОА.
У обоих прицелов сетка 60 с точкой красной.
RapidZ не понимаю и не пользую.
С прицелом в 10 крат можно ещё "относительно" легко стрелять по 20см мишени на 250-300м.
Тут уж ваш выбор.

Евгений, если рассматривать Цайсс для 6.5х55, то стоит дилемма выбора между Victory Varipoint M 3-12x56 T* iC и Victory Diavari 4-16х50 T* FL.
И сразу вопрос по дальномеру. Каким пользуетесь? Знаю, что лучшим считается дальномер Vectronix, но задачи стрелять на 1000 метров нет, да и по цене кусается. Понравился бинокль с дальномером Zeiss Victory 10x56 T* RF. Интересует дальномер, чтобы брал малоразмерные цели, например байбака.

У меня бинокль Цайсс с дальномером 8х45 Т РФ. 10крат конечно лучше но картинка в нём отчётливо "пляшет" если просто руками держать. Облокотившись на что-то - можно уже лучше наблюдать, но такой возможности всегда не будет.
Бинокль берёт мелкие цели (косулька или телёнок оленя) до 400м, цель типа "корова на лугу" уверенно захватывается до 800м, машина до 1км, стенка домика 3х4 м до 1300.
Для охоты более чем.
Сурка - это надо с треноги / штатива, иначе плохо на больших дальностях. И то если он "на гребне" где-то, куда я б не стрельнул. А на склоне горы - меряется просто место рядом. Но я не варминтщик и тонкостей не знаю. Но имхо всегда можно определить дистанцию по вспомогательным пунктам.

Первый прицел - на шине (что предпочтительнее)
Второй - на кольцах с проставками, но у него и диапазон больше поправок. Впрочем, стандартных кликов на 3-12х56 хватает за полкилометра.
Так что смотрите и выбирайте.

edit log

Еще раз спасибо!

quote:

Originally posted by EvgenyV13:
чтобы брал малоразмерные цели

посмотрите на сайтах производителей ширину луча и выбирайте тот у которого размер этого луча на максимальной для вас дистанции будет соответствовать размеру цели.