Какой кронштейн лучше взять МАК или оригинальный?

Под LM призму который. В Артемиде родной есть за 34 тысячи. А МАК еще и двух видов бывает с защелками как у родного и обычными защелками.
leupold-optic.ru
leupold-optic.ru

оба будут работать. Дело вкуса ИМХО

Оригинальный выглядет законченным, только визуально, а так работают одинаково!
На моём опыте был момент когда встав на очередном загоне на номер, осмотрел оружие и увидел что один флажок на МАКовском креплении открыт, после чего поменял все кроны, чтоб с такой проблемой больше не сталкиваться.

Спасибо за ответы! Взял оригинальный.

Взял оригинальный.

Правильно. Конечно хочется сэкономить, но потом платить вновь не хочется.

Под LM призму который.

Были случаи когда именно в LM на Маке рвало боковые болты прижимных пластин

bestia65:

Были случаи когда именно в LM на Маке рвало боковые болты прижимных пластин

У меня было такое.

------
С уважением, Игорь Борисов

Только оригинал! МАК может откручиваться , затягивать фиксатор сложно из- за маленького шестигранника и самое неприятное - это оставляет следы ( " залысины") на стволах,уродуя оружие.

Только оригинал ! Мак со временем регулировки не поддаётся !!!

Пользую МАК 10лет проблем нуль. Родной режет ствол.

Родной режет ствол.

Резьба то хоть правая?))

Родной режет ствол

Прям до крови рЭжжжет? 😎

Использовал Мак, потом Инномаунт, а потоп купил оригинал,и все ок,если есть ВОЗМОЖНОСТЬ сразу оригинал.

А как МАК устроен, там флажки же на резьбе и при повороте они именно поджимают?

Диман123:
А как МАК устроен, там флажки же на резьбе и при повороте они именно поджимают?

Флажки с эксцентриком толкают пластины прижимные

мак стоял на оптике и на ночнике потом на теплике 12лет работы никаких замечаний

Originally posted by PriyS:

Флажки с эксцентриком толкают пластины прижимные

Не зря спросил, вопрос отпал. Рассматривал МАК как вариант установки одного крона на стволы с разной фрезеровкой, думал там флажки на резьбе. Спасибо за пояснение.

Диман123:

Не зря спросил, вопрос отпал. Рассматривал МАК как вариант установки одного крона на стволы с разной фрезеровкой, думал там флажки на резьбе. Спасибо за пояснение.

Там флажки на резьбе и есть)) И еще подпружинены. Если интересно, напишите мне в вацап (номер в профиле), я вам скину видео работы кронштейна, снимал недавно для товарища.

Originally posted by Диман123:

Не зря спросил, вопрос отпал. Рассматривал МАК как вариант установки одного крона на стволы с разной фрезеровкой, думал там флажки на резьбе. Спасибо за пояснение.

Ни МАК, ни оригинал полноценно поставить один на два ствола у меня не получилось.
Глубина сверловки отверстий для крепления крона разные. На одном установите четко на втором будет болтаться или не закроете до конца.

Видео не надо. Просто изначально была мысль, что на МАКе флажок - это банальная гайка и его можно на одном стволе довернуть чуть больше а на другом чуть меньше и все получится. Хотя моя мысль была глупа, гайка бы откручивалась после выстрелов, так бы не сделали. По фоткам выше уже понял конструкцию, вопрос отпал. Спасибо за ответы.

С 2016 года стоит MAK-быстросъёмный с LM-призмой на 3х стволах: 9.3х62, 30-06, 243win, перестановка несколько раз в месяц, пока все гуд.
Но по правде сказать, изначально пытался установить на оригинальный Blaser-быстросъёмный - не вышло. На 2 ствола (что продавались изначально в паре) встаёт без проблем, ставлю на 3ий (дополнительно покупал спустя год) флажки упираются в фрезеровку на стволе. Ослабляю крепление под 3ий ствол - болтается на первых 2х.
Поэтому пришлось перейти на МАК, т.к. у него зажим «тискового» типа. Но каждый раз таракан в голове шепчет, а вдруг винты ослабли )))