Мое почтение господа .

Наблюдаю два ствола R8 (577м , контур 17мм , без канелюр, 308 win ) .

С одного из них просто в одну дырку летит все весом 165-168 .
как охотники ( bst 165 , bst 168 , acubond 165 , interbond 165 , sst 165 )
так и "из всего летящие " компетишен 168 и скенар 167 .

Со второго все перечисленное всегда больше минуты и вариантов сжать нет никаких !
Смена толкателя , геометрии снаряда , навесок , стрелков , прицелов ( и даже сошек ) - все пустое . Железо , крон , стекло - в полном порядке .
ОДНАКО тут же дешевая 165 btsp равно как и 168 Бергер влд летят в одну дырку .

ВОПРОС - эт чё за хня такая ?!

Сразу хочу подчеркнуть:
- гг. начинающие и "стремящиеся " , не нужно писать банальности , фантазии , домыслы и Т д и т п
Не нужно стараться "самовыразиться " , лучше почитайте
Заранее извиняюсь что так "конкретно "

гг матёрые блазеристы , оружейники , опытные релодеры - шо скажете про этот цирк ?
Мой мозг отказывается это понимать !

Андрей а с внутренней геометрией ствола и патроника все впорядке? Промерял канал? В бороскоп может какие изьяны посмотреть? Стволы на разных ложах? Ствол нормально лежит?

quote:

ОДНАКО тут же дешевая 165 btsp равно как и 168 Бергер влд летят в одну дырку .

Чудеса, не иначе. Интересный случай

edit log

Да , смотрел и унутре и снаружи . Все штатно .
Сборку ложи проверял .

А как из него летят пули весом 155gr. или 180gr.?

quote:

Originally posted by горец:

шо скажете про этот цирк ?

Андрей, свяжись с Александром ("Слонёнок Гобо"), он наверняка это дело хоть как-то вразумительно объяснит.

quote:

Изначально написано Biker 2015:
А как из него летят пули весом 155gr. или 180gr.?

Не пробовали .
Тут вопрос не "что летит " ...это нашли , вопрос ПОЧЕМУ с одного летит а с другого нет

Как версия-возможно разные напряжения в стволах, возникающие при их производстве.

edit log

Нужно померить калибрами оба ствола, с которого все летит скорее всего будет 7.63 проходной (7.64 не проходной)

edit log

С которого не летит скорее всего будет 7.62 проходной (7.63 не проходной)

edit log

Если так, то с нелетящего ствола стрелять бергером до увеличения проходного калибра до 7.63, затем все остальное полетит либо полировать аккуратно и без энтузиазма

С таким случаем уже сталкивался.

edit log

Однако !!
У Блазера такое возможно ?!

Сегодня пробовался ещё один такой же точно R8 308 17мм .

Двe первых серии скенаром 167 . Геометрия от фонаря ...по-моему джамп 0.050".
Гильзы нулевые , относительно размандреленные ( характерный поясок от вилсоновского штока ввиду шибко крепкого натяга ) .
Короче все не по феншую а оно вон как летитЬ ...

В нижней тоже три

Интересно что завтра покажет 168 BST

edit log

quote:

Изначально написано горец:
Мое почтение господа .

Наблюдаю два ствола R8 (577м , контур 17мм , без канелюр, 308 win ) .

С одного из них просто в одну дырку летит все весом 165-168 .
как охотники ( bst 165 , bst 168 , acubond 165 , interbond 165 , sst 165 )
так и "из всего летящие " компетишен 168 и скенар 167 .

Со второго все перечисленное всегда больше минуты и вариантов сжать нет никаких !
Смена толкателя , геометрии снаряда , навесок , стрелков , прицелов ( и даже сошек ) - все пустое . Железо , крон , стекло - в полном порядке .
ОДНАКО тут же дешевая 165 btsp равно как и 168 Бергер влд летят в одну дырку .

ВОПРОС - эт чё за хня такая ?!

Сразу хочу подчеркнуть:
- гг. начинающие и "стремящиеся " , не нужно писать банальности , фантазии , домыслы и Т д и т п
Не нужно стараться "самовыразиться " , лучше почитайте
Заранее извиняюсь что так "конкретно "

гг матёрые блазеристы , оружейники , опытные релодеры - шо скажете про этот цирк ?
Мой мозг отказывается это понимать !

Оказывается я не одинок в своих мыслях!
Меня с некоторых пор не покидает желание купить второй ствол (у меня 308Win, охотконтур с DB) в таком же калибре и сравнить. После твоего письма я уже почти не сомневаюсь, что надо так и сделать.

----------
С уважением, Игорь Борисов

А у тебя из какой категории имеющийся ? Из все едящих или привереда ?

Просто на моем веку это первый такой не понятный ,остальные ( штук 10 точно ) все летящие ...

quote:

Изначально написано горец:
А у тебя из какой категории имеющийся ? Из все едящих или привереда ?

Просто на моем веку это первый такой не понятный ,остальные ( штук 10 точно ) все летящие ...

У меня - привередливый.

----------
С уважением, Игорь Борисов

Может есть смысл до покупки нового этот пастой гоя чуток мурцануть ?

Ув МаксV , пробовали ? Дало эффект ?

Если да то хотя бы примерное кол-во фрикций и степень плотности патча

edit log

Пару недель назад взял свежий в 308 охотконтур, тоже самое полетели поначалу только сиерра гк 165, остальные сст 165, и всякие типа смк похожие в том же весе летели в минуту и больше. Настрелял сотни три , и вернулся обратно на сст и смк. И все полетело как надо 0.3-04 стабильно. Так что правильный совет пострелять или полирнуть потихому.

edit log

quote:

этот пастой гоя чуток мурцануть ?

По-аккуратнее с выбором абразива!
А то спрашивали уже про алмазную пасту, да еще и из автомагазина.
Обкатка и притирка даёт очень хороший результат.
В Блейзерах сталкивался с необходимостью "притирки" патронника. На нескольких новых стволах. На одном из них пока ничего так и не полетело.
Необходимость притирки патронника выглядело так: даже довольно плотно сидящая в дульце пуля после цикла заряжания-разряжания сидела уже на другой глубине. И в каждом патроне по-разному. О какой кучности можно при этом говорить? На тот момент выход был только один - глубже задвигать пулю, чтобы больше она не задвигалась. Через какое-то время если требовалось, настраивал ещё раз посадку. И Это было только на блейзерах.
Может у Вас подобный случай?

Не ...с задвиганиями и прочими шаманствами наигрались вдоволь ...
А настроенный с мизерным джампом своих размеров не меняет

Полирнуть можно но дело в том , что ствол до этого имел какой то настрел заводом . Думаю как раз под пару сотен

edit log

Иоссой, в разумных пределах.

quote:

А настроенный с мизерным джампом своих размеров не меняет

Мерили в данном стволе?

Ну конечно ...там столько танцев с бубном было

Мне не понятна логика "лечения " не летящего ствола полировкой .
Что даст эффект ?
Лучшее скольжение пули по стволу ?
Мизерное увеличение калибра ?

На том котором летят , они летят и с джампом , и без джампа .
Летят на сильно разных начальных при всем равном .

Любое "шаманство " должно иметь простое и логичное об'яснение

edit log

У меня пули задвигались с джампом аж в 3 мм.Так и не понял каким образом. Приходилось его ещё увеличивать.
Потом просто всё притиралось само. Бахов через 400, или больше в зависимости от калибра.

quote:

Мне не понятна логика "лечения " не летящего ствола полировкой .
Что даст эффект ?

Я так обкатываю и время от времени чищу. Лишнего тереть не стал бы.

...пля что произошло с изделиями отличной ( когда то ) фирмы

Я не помню подобного ни на одном 93-м стволе ! ....а было их не мало "в жизнь запущено "
Я сам видел как ещё в 12 году делался выходной контроль ! Вошь не проскочила бы ...а теперь такое ...звиздец просто ..

Вот вот куплю ещё один новый 93 в 308 ! Что бы до конца жизни с кабанами и лосями воевать 😉😉😉

Ещё год назад купил , законсервировал и положил ...нехай будет , старый друг лучше новых двух ...

Сто процентов !

На днях заходил к оружейнику. Он показал фото Блазера одного из клиентов, который обратился для резьбы под модератор. Задача оказалась невозможной, так как ствол был несимметрично высверлен! И это было видно невооруженным глазом. Разница в толщине сторон ствола составляла 0.5мм. Ствол соответственно давал разброс около 2х минут. После того, как фото были направлены в Блазер, данный экземпляр был немедленно отозван.

Мда-с ...все веселее и веселее ...

Это R8 или 93 ? Каких годов изделие ?

quote:

Изначально написано Дарказион:
На днях заходил к оружейнику. Он показал фото Блазера одного из клиентов, который обратился для резьбы под модератор. Задача оказалась невозможной, так как ствол был несимметрично высверлен! И это было видно невооруженным глазом. Разница в толщине сторон ствола составляла 0.5мм. Ствол соответственно давал разброс около 2х минут. После того, как фото были направлены в Блазер, данный экземпляр был немедленно отозван.

Смахивает на неправду ваш рассказ. Для резьбы эксцентриситет не является проблемой.

edit log

quote:

Изначально написано Нкибмшы:

Смахивает на неправду ваш рассказ. Для резьбы эксцентриситет не является проблемой.

Для нарезания нет , для эксплуатации потом этой резьбы с различными дульными устройствами - очень даже

quote:

Изначально написано горец:

Для нарезания нет , для эксплуатации потом этой резьбы с различными дульными устройствами - очень даже

А в чем будет проблема потом, если резьба будет нарезана с ориентацией по каналу ствола?

Разговор вроде о 0.5мм смещении . Значит его нужно будет отыграть при нарезке . А сколько у нас высота "зуба " у резьбы ?

Ну отыграют, в чем проблема?
Другое дело, для блазера ситуация нетипичная, но кто видел эту ситуацию своими глазами?

quote:

Originally posted by горец:

Это R8 или 93 ? Каких годов изделие ?

R8, примерно лет 6 назад был куплен карабин.

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

но кто видел эту ситуацию своими глазами?

да пожалуйста

quote:

Originally posted by Дарказион:

да пожалуйста

Спасибо))
Но трагедии в этом однозначно нет. Те, кто режет в мск резьбу, таких стволов видели и резали десятки

Блазеровских десятки ? ...или вообще в среднем по больнице ?

quote:

Изначально написано горец:
Блазеровских десятки ? ...или вообще в среднем по больнице ?

В среднем, конечно. Но и про блазеры такие слышал не раз

quote:

R8, примерно лет 6 назад был куплен карабин.

На 12й и 13 года приходятся основные косяки стволов от Блазер . Жуткая коррозия, сверловка . Сей вывод , конечно поверхностный, но если собрать инфу из разных тем, то именно стволы 12го и 13 го года.

У меня сыпется BD . Т е именно 2013 г.в