Оптика для оружия Blaser, Mauser, Sauer

Витя, и не говори

Это же типичный "тренд" или (по-нашенскому, сотни лет тому заимствованному из латыни, но не факт, что латинское ) очень даже современная "тенденция", а именно - поменьше дать, побольше взять

Я, конечно же, возьму на свои калибры ещё пару "сильных" прицелов на совсем "далеко" (старый стал, ленивый) с сетками типа CD-I + Ballistic. Но от упомянутого мной "старья" не откажусь. Совсем. То есть - никогда.

Originally posted by aleksrudolf:

https://www.eurooptic.com/view... 0&p=1&i=18&d=18

да там дичь какая-то по ссылке.
у 1-7 поле зрения заявлено - 44.6 - 6.6 yards @ 109 yards - у него что, на 1* поле зрения как у ВОМЗа? ))

пропускание света - мол, более 90% пропускает. вот здорово. ))

Originally posted by Горобец:

да там дичь какая-то по ссылке

А вы здесь взгляните blaser.de

ага, тут похоже на правду. 625 гр. радости. ))

S_Hovan:
друзья, а кто что думает про Swarovski Z8i 0.75-6x20??
Маркетинг и не более????

Пришел мне Swarovski Z8i 0.75-6x20. На шине и с прицельной маркой 4A-IF.

Вес Сваровски - 520 грамм, вес Калеса - 525 грамм. Цейса - 536 грамм. Все с креплением под шину.

Длины почти равны, но Калес короче всех.

Механизм обнуления самый удобный и одинаковый у Сваровски и Цейса. Поднял- крутнул-опустил. Удобно. У Калеса - по старинке. Монетой ослабляешь, ну и так далее.

Механизм отключения подсветки при наклоне есть на Калесе и Сваровски. Удобно.
На Калесе подсветка отключается поворотом барабанчика до ощутимого "щелчка". Удобно делать это на ощупь. Теоретически, случайно включить можно об одежду, но у меня такого ни разу не было. Да и механизм выключения от наклона все равно не даст высадить батарейку.
У Цейса подсветка включается "вытаскиванием" барабанчика в сторону, затем вращаешь по кругу, регулируя подсветку. Ограничителя нет, яркость "циклит" при вращения барабанчика от минимум до максимума.
У Сваровски подсветка включается флажком. На другом моем прицеле это фирмы я уже подсветку включал об одежду. Спорное решение...

Регулировка яркости у всех трех начинается с очень малых значений. Очень.

Кольцо смены кратности. Удобно на Сваровски и на Цейсе. У обоих есть "акулий плавник". У Цейса еще и крупная насечка. Здесь Цейс лучший. Хуже всех - Калес. Тугое кольцо, насечка слабовыраженная, "плавника нет". Решение видно на фото.

По картинке. Лидирует Калес. По четкости, яркости, геометрическим искажениям. На мой субъективный взгляд.

Сетки. У Калеса очень тонкая сетка 4-dot, приходится постоянно включать подсветку (в виде точки). Точка очень тонкая (самая тонкая из всех трех прицелов), что очень хорошо. А вот тонкая сетка показалась неудобной на загонной охоте. Но качественная подсветка спасает.

Цейс. Сетка #60. Сетка у него самая толстая из этой троицы, поэтому я подсветку на нем ни разу на охоте не включал. На фоне листвы и кустарника сетку видно хорошо.
Сваровски. Сетка 4A-IF с подсветкой в виде точки, либо точки и круга. Переключается. Буду пробовать. Отпишусь.

Смонтировал прицел на карабин, повскидывал. С кратностью 1 и с кратностью 0.75. Боялся, что на кратности 0.75 будет дискомфорт из-за "несовпадения с реальностью". Нету. И вы знаете, что я вам скажу? Похоже это именно то, что я искал. Кратность 0.75 - самое то на коротке. Сейчас футбол, выехать пострелять нельзя, поэтому остальные ощущения позже.. . Сначала в тире, потом осенью на охоте, потом отпишусь.

Кстати, про "нечестную" единицу у Цейса. Я как-то совсем не испытывал дискомфорта. В целом, эргономика пока больше всех из этих трех нравится у Цейса. И максимальная кратность у него 6.5 (хотя написано 6) и это тоже удобно, когда товарищ по охоте просит посмотреть " что там темнеется, не лось?"

Нашел в своем архиве фото с сеткой Цейса (трудно держать карабин и телефон и все это совмещать в пространстве на весу)

------
С уважением, Игорь Борисов

а у Цейса подсветка днем видна?

и это тоже удобно, когда товарищ по охоте просит посмотреть " что там темнеется, не лось?"

Такое бывает. Кратность не вредит.

Горобец:
а у Цейса подсветка днем видна?

Да, конечно.

------
С уважением, Игорь Борисов

Originally posted by senior:

Кстати, про "нечестную" единицу у Цейса. Я как-то совсем не испытывал дискомфорта

вот и я о том же, весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.

Змейго Рыныч:

вот и я о том же, весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.

Так же как я не понимаю "хайпа" про "честную единицу", так я не понимаю упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1. Ну если люди хотят 1.0, им что, трудно сделать 1.0? Необъяснимо...

------
С уважением, Игорь Борисов

Originally posted by senior:

упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1

yevogre надо спросить, там наверняка какие-то оптические нюансы.

Originally posted by Змейго Рыныч:

весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.

не соглашусь. ладно, я не охотник, про применение единицы в матчах IPSC на ближних мишенях - где она очень помгает - говорить много не буду. но как тогда объясните аккурат появление сварика с 0,75? диванные маркетологи его проплатили? ))

У Цейса максимальный уровень подсветки самый слабый из всей троицы. Далее Сваровски, лидер - Калес.
На фото уровень подсветки у всех максимальный.
Смотрим также угол обзора. Зеленая мишень - ширина 49 см. Высота 50 см (по зеленому полю). Расположена на дистанции 10 метров. До бумажного бегущего кабана на заднем плане - 97 метров.

------
С уважением, Игорь Борисов

большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.

но, к своему изумлению, понимаю что у Люпольда вх-6 и вх-р подсветка ярче, чем у топовых прицелов. парадокс.

Горобец:
большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.

Насколько я понимаю, сделать нижний предел яркости подсветки низким гораздо сложнее, чем верхний предел сделать высоким. Именно поэтому китайцы легко делают подсветку яркую как фонарь) Но сделать нижний предел таким, чтобы он не слепил в сумерках - не могут...

------
С уважением, Игорь Борисов

Горобец:
большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.

но, к своему изумлению, понимаю что у Люпольда вх-6 и вх-р подсветка ярче, чем у топовых прицелов. парадокс.

В реальности у свара на максимуме в дневном режиме - вырви глаз.
Куда и за чем больше подсветки.

Originally posted by Змейго Рыныч:

Originally posted by senior:

упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1

Ну почему же, пошли навстречу народу.
zeiss.com

aleksrudolf:

Ну почему же, пошли навстречу народу.
zeiss.com

Действительно)

------
С уважением, Игорь Борисов

Originally posted by aleksrudolf:

https://www.zeiss.com/sports-o... npagetabs_ab1-1

угу, очень жду нормальных отзывов по этому прицелу. но их пока нет.

Originally posted by senior:

Именно поэтому китайцы легко делают подсветку яркую как фонарь)

она как бы яркая, и поле засвечивает будь здоров как, и все огрехи высвечивает на раз но днем - все одно меркнет. китайцы - они такие китайцы.

senior:

Я себе заказал. Отпишусь об ощущениях, как придет

И?))))

eburger75:

И?))))

Так чуть выше все написано) Остальное - когда начнется сезон

------
С уважением, Игорь Борисов

senior:

Так чуть выше все написано) Остальное - когда начнется сезон

Подождём)))

друзья, я тут прикинул кое что. сам заказал себе Swarovski Z8i 1-8x24 SR, его вес 535 грамм!!!!
что-то мне кажется это многовато для загонника, хотя этот прицел наверное уже претендует на некую универсальность. 535 плюс крон..... имхо многовато получается.
решил поглядеть загонники в привязке к весу. одними из самых легких моделей оказались
Leupold VX-R 1.25-4x20 - 326 гр
Leupold VX-3 1.5-5x20 - 400 гр
Leupold Mark 4 1.5-5x20 MR/T M2 - 425 гр
Leupold VX-6 1-6x24 CDS - 410 гр

либо брать предыдущий Swarovski Z6i 1-6x24 SR - но 460 гр тоже не мало.

прекрасно понимаю что между сваром и люпом пропасть.. . но во первых это для загона, ну или редко с подхода, а во вторых не хочется получить в сборе заряженный карабин под 5 кг...

какие будут мысли по этому поводу?

S_Hovan:
друзья, я тут прикинул кое что. сам заказал себе Swarovski Z8i 1-8x24 SR, его вес 535 грамм!!!!
что-то мне кажется это многовато для загонника, хотя этот прицел наверное уже перетанцует на некую универсальность. 535 плюс крон..... имхо многовато получается.
решил поглядеть загонники в привязке к весу. одними из самых легких моделей оказались
Leupold VX-R 1.25-4x20 - 326 гр
Leupold VX-3 1.5-5x20 - 400 гр
Leupold Mark 4 1.5-5x20 MR/T M2 - 425 гр
Leupold VX-6 1-6x24 CDS - 410 гр

либо брать предыдущий Swarovski Z6i 1-6x24 SR - но 460 гр тоже не мало.

прекрасно понимаю что между сваром и люпом пропасть.. . но во первых это для загона, ну или редко с подхода, а во вторых не хочется получить в сборе заряженный карабин под 5 кг...

какие будут мысли по этому поводу?

Так ты уже заказал, и заказал неплохой прицел, что тут обсуждать?) Все прицелы, которые ты перечислил, они легкие либо из-за отсутствия подсветки, либо из-за узкого поля зрения, либо того и другого вместе. Так что если хочется прицел без подсветки и с полем зрения 23 метра вместо 42 - будешь иметь прицел легче на 200 грамм) Что тоже имеет право на жизнь - у меня приятель с первым из списка прицелом успешно охотится на загонных охотах лет 10 уже

------
С уважением, Игорь Борисов

если не увлекаться практикой с большим расстоянием между мишенями, как при выстреле по одному зверю - малое поле зрение при поставленной вкладке не помеха. да и если аппроксимировать 22-24 метра у Люповских загонников на единицу, получается вполне за 30 метров на сотню поля зрения.

так что пусть этот критерий Вас особо не смущает, тут главное понять, будет ли комфортно стрелять при кратности 1,4 при появлении цели вблизи (люповский 1,25 - маркетинг, по факту там около 1,4 крат).

второй момент - у Сваров, Калесов, Леек, Люпов VX-R и VX-6 подсветка дневная, это очень и очень помогает при вскидке, т.к. зрачок ловит подсветку еще до формирования вкладки при затемненном окуляре. это значительно сокращает время на выцеливание. у серий Mark 4 и VX-3 такой плюшки нет, ихняя подсветка на солнце не видна.

Змейго Рыныч
A что непонятно в 8х увеличении и 24мм линзы?
при макс увеличении будет выходной зрачок очень маленький, его трудно ловить и хорошо видно только с идеальным освещением цели.

Погонял прицел по крону (крепление - шина SR) и нашёл-таки лучшее расстояние при вскидывании и прикладке. Каждый раз карандашом отмечал положение прицела на кроне и вот оказалось, что выдвинул его вперед значительно дальше чем стоит в своём кроне прицел Браунинг 1,5-6х42. Как однажды сказал ЗмейГо: "Немцы нос кладут на затвор". Почти так и вышло.
На кратности 8 поле чистое!, локоть левой руки удобно упирается в корпус - для стрельбы стоя "по винтовочному" будет комфортно.
Вроде разобрался. Осталось пострелять.
Винты, однако, придётся после пробной стрельбы чуть подклеить - не нравится мне, что они легко откручиваются (резьба крупная). При стрельбе винты, я думаю, будут раскручиваться. Посыл о том. что это не предусмотрено и "так сойдёт" меня не устраивает. В швейных машинах все винты с мелкой резьбой, наверное это не просто так?
Вот фото того как получилось.

Но выводы не окончательные . Надо прицел назад погонять, может просто в процессе постоянных прикладок так получилось. Нужно проверять "на холодную", т.е. достал карабин и вскинул.

япономор:

и вот оказалось, что выдвинул его вперед значительно дальше чем стоит в своём кроне прицел Браунинг 1,5-6х42.
Винты, однако, придётся после пробной стрельбы чуть подклеить - не нравится мне, что они легко откручиваются (резьба крупная). П
Но выводы не окончательные . Надо прицел назад погонять, может просто в процессе постоянных прикладок так получилось. Нужно проверять "на холодную", т.е. достал карабин и вскинул.

1. У прицелов разный айрелиф.
2. Первый стоит сильно далеко назад, второй не сильно но вперед, хотя тут кому как удобнее, и к чему привык.
По этому разница такая.
Про резьбу, нагрузка в горизонтальной плоскости на гребенке, на откручивание нет нагрузок.
Клеить лишнее, ИМХО.

Вить, если тебе очень сильно хочется, то поставь винты на фиксатор - любой недорогой от Locktite вполне сгодится. И будет тебе "щастье"

япономор:


Но выводы не окончательные . Надо прицел назад погонять, может просто в процессе постоянных прикладок так получилось. Нужно проверять "на холодную", т.е. достал карабин и вскинул.

Вы не могли бы взвесить собранный комплект с этим прицелом? очень интересует реальный вес R8 со стволом в стандартном контуре, с таким прицелом на шине, с ремнем и патронами. оочень большое спасибо. заранее!

взвесить собранный комплект с этим прицелом

4297 = 4300. Ствол .30-06. Ремень прорезиненный, пули 9,7 г.

не хочется получить в сборе заряженный карабин под 5 кг...
какие будут мысли по этому поводу?

Иногда охочусь с парнями (не бедными) у которых вот такие лёгкие Люпы. Глянул в них и обалдел: после моего обыкновенного Браунинга 1,5-6х42 вообще нак в замочную скважину! И тут я понял почему мой товарищ вечно стреляет кабанов по заднице - он ничего в эту дыРдочку не видит. Дал им посмотреть в свой прицел: "Вот так должно быть видно поле". Приуныли.
Сейчас вот регулярно вскидываю свой Свар 1-8х24 - прекрасно всё! Я уже не говорю про то, что даёт подсветка точки!!!
Думаю посоветовать Вам не мучить себя: не экономить 150-200 г., на загонах вообще никак не ощутите, и сумму денег на разнице - брать вещь, а это Свар.

Первый стоит сильно далеко назад, второй не сильно но вперед

По Браунингу. Вскидываю карабин с ним - всё чётко. Никуда голову шевелить не нужно, хоть на минимальной, хоть на максимальной кратности - поле чистое.
По началу, помню, вроде как был какой-то дискомфорт, вроде хотелось гребень как на R-93, но с годами как-то улеглось и сейчас ничего негативного не ощущаю.
Свар погонял по гребёнке, на "холодную" и получилось, что лучшее положение находится в середине отмеченного карандашом диапазона. Как во всём - избегай крайностей, истина посередине.
Попробую ещё повскидывать - никто не торопит. Диаметр выходного зрачка не большой - вкладка решает всё. Как заметил ЗмейГо "требует хорошего освещения". Стрелять возможно придётся и не при хорошем, поэтому нужно приспособить новый прицел к моей вкладке. Шина SR позволяет это делать играючи - деньги потрачены не зря, никакой нервотрёпки, наоборот, получаю удовольствие (чуть ослабил винты отвёрткой со звёздочкой, приподнял прицел над гребёнкой, подвинул куда нужно и затянул эти три винта). Замечательно придумано. Может для каких-то целей (оружия) нужны кольца... , мне на моём карабине нет. Для меня кольца - в прошлом.

вроде как был какой-то дискомфорт, вроде хотелось гребень как на R-93

Вспомнил - это при прицеливании через ОПП.

япономор:

Свар погонял по гребёнке, на "холодную" и получилось, что лучшее положение находится в середине отмеченного карандашом диапазона. Как во всём - избегай крайностей, истина посередине.

Ты не забудь, что зимой будешь в толстой одежде и прицел еще отодвинется от глаза

------
С уважением, Игорь Борисов

Ты не забудь, что зимой будешь в толстой одежде и прицел еще отодвинется от глаза

. А то! Я даже без майки вкладываюсь . А на зиму я снимаю резиновый затыльник.

Мало того, я отпарываю нафиг от курток тёплые воротники и нагрудные карманы справа, ибо с воротником не вложишься, а за карман зацепишься затыльником. Когда по перу ходил, так ещёи скочем затыльник ружья проклеивал, дабы резина не тормозила при вскидывании. Птица тебя ждать не будет. В нынешнем зимнем камуфляже правую часть воротничка продырявил и подвязал верёвочкой, отогнув угол внутрь. Иначе никак. Пока будешь бороться с воротником - зверь-то "тю-тю".

япономор:

Иногда охочусь с парнями (не бедными) у которых вот такие лёгкие Люпы. Глянул в них и обалдел: после моего обыкновенного Браунинга 1,5-6х42 вообще нак в замочную скважину! И тут я понял почему мой товарищ вечно стреляет кабанов по заднице - он ничего в эту дыРдочку не видит. Дал им посмотреть в свой прицел: "Вот так должно быть видно поле". Приуныли.
Вам не мучить себя: не экономить 150-200 г., на загонах вообще никак не ощутите, и сумму денег на разнице - брать вещь, а это Свар.

У Люпа в пласах кроме веса нет ничего.
1. Труба фольга, чуть что пережатие и привет ошибки.
2. Дисторсии, по краям поля они просто чудовищные, как это быстро увидеть:
вскиньте прицел в режиме загонника, смотрите двумя глазами, наведите на геометрически правильный объект, углы дома, оконные рамы и т.д.
По краям в люпе даже в V6 1-6 будут овалы.
3. Разрешение прицела, по сравнению со сваром оно никакое, нужно осмотреть одновременно в два прицела. Кому сильно интересно, это удобно делать на Армс&Нантинге.
4. Поле зрения маленькое.

Виктор, что то весит у тебя как мост чугуневый!)) А прицел правильно поставил)

Так у меня еще шар стальной, УСМ метал BIX & ANDY, шека подъемная и до 4 кг не тянет))

Переложил в проф.В полном сборе 3700))