Тугая Куча, у меня складывается впечатление, что у вас имеют место устремления "ущучить" Змейго Рыныча. Зачем? А если я ошибаюсь, то объясните мне, непонятливому, чего вы своими подковырками, вроде неявными, но явно незамаскированными, добиваетесь? Тем более, в технической стороне дела вы маракуете. Чем вас так концерн "Блазер, Маузер, Зауэр" не устраивает (или персонально Змейго Рыныч)? Объясните. Будь ласка. Мне, как модератору. Если хотите в P.M. (А то я подозрительный какой-то становлюсь. А я этого не люблю.)
Коллеги, кто имеет Маузер М12 в 8х57 IS? Что скажете о таком варианте? Вообще непредвзятая характеристика винтовки, основанная на собственном опыте пользования, была бы очень желательна для делающих выбор.
Originally posted by Тугая Куча: Шарик явно накручивается, задник затвора имеет.. . своеобразные обводы.
А пассаж-то и непонятен.. . И что? Ну накручивается. А как надо? А по своеобразным обводам затвора, миль пардон, ваши конструктивные предложения какие будут? А по мне, так вроде "симпотишно" и достаточно удобственно для больших, ну просто взрослых, пальцев, тех, что в сотовых телефонах основные. В конце концов затвор не линейный же корабль с его обводами.. . и не бразильский футболист, с его.. . Короче. Вы что хотели донести-то до коллег?
Ну тогда разобъясните нам, в чём же заключается неочевидность (спорность, сомнительность) упомянутых вами деталей "продукта", которыми вы с нами "делитесь", и которые нам "доносите"?
Сегодня на выставке держал в руках - очень понравился. Буду с калибром определяться и к новому году себе подарок сделаю, в пластике, благо вторая розовая до февраля.
Сегодня на выставке смотрел м12-й. Просто "песня", прямо-таки влюбился в него. Отличного качества аппарат! А работа затвора так вообще выше всяких похвал. Субъективно, затвор работает на уровне Зауэра 202. Напотив, Зауэр 101 не понравился. В сравнении с М12 и затвор менее плавно работает и предохранитель хуже, на мой взгляд. Я вот к концу года розовую сделаю и куплю се первым нарезным М12-й. Сначала думал взять Блазер р93 (пока с одним стволом), но теперь думаю, что переплачивать нет нужды. Лучше оптику подороже взять. Попробовал в быстром темпе затвором пощелкать. Чуть-чуть медленней получается, чем на Р93. Серьезно! Угол отпирания сравнительно небольшой. в Р93 мне какая-то его "игрушечность" не нравится. Ну не лежит душа и все тут. Но это строго ИМХО. А М12 красив. МАУЗЕР, одним словом. Чувствуется порода. Понравился вариант в пластике (с покрытием софт тач) и со стеблем затвора с таким "антифрост" покрытием. Красиво получается. Еще докупить и поставить магазин с блестящей крышкой (от варианта в дереве) и вообще класс будет. Карабин легкий, сбалансированный. Что еще надо?! Вышеуказанное не "на правах рекламы" ибо к фирме Маузер я никакого отношения не имею. Просто юзер любитель
Взял-таки М12 в родном для него маузеровском калибре - 8х57 JS. Подозреваю, что я, возможно, первый владелец такого варианта в РФ. Присоединяйтесь! На выставке дважды подходил в стенду Mauser да еще дважды посмотрел его на стенде Кольчуги. Он меня предварительно (без опыта пользования) устроил больше, чем "одноклассники". Дерево всего лишь 1 класс, но и тот смотрится весьма не плохо, достойно. К тому же это всё-таки бюджетный вариант Маузера, не к месту здесь дорогая древесина Посмотрим позже при пристрелке на точность ствола. Излишне, на мой взгляд, пологая полупистолетная рукоятка. Механические прицельные приспособления очень удобные (после меркелевских светопроводящих).
В одноклассники при своем выборе я поставил с довольно широким диапазоном Sauer 101, Sako Hunter, Haenel, что-то еще типа Rossler. Критерии оценки у коллег могут различаться, т.к. предпочтения неодинаковы. В М12 для меня минусов оказалось меньше и не столь существенных, как у его конкурентов на мою лицензию Лёгкий, удобно и надежно вкладывается - как прилипает к плечу. Мушка точно ложится в овальную прорезь целика, сам целик выполнен углом с усеченной вершиной и поэтому не сильно накрывает собой цель, сохраняя приличную обзорность. Кажется, эти прицельные приспособления полностью заимствованы у старшего брата, М03. Ствол матовый, не бликует, вывешен (зазор проверил листиком бумаги). Работа затвора очень понравилась. Минимальные поперечные люфты, передергивается легко. С патроном еще не заряжал, но пока смутило то, что в закрытом положении есть продольный люфт с полмиллиметра. Не знаю, может это нормально. Трехпозиционный предохранитель - все просто, четко, удобно для манипуляций. Магазин пластиковый, но стенки толстые, ничего с ним не случится, думаю. Кнопка высвобождения магазина сидит глубоко, её ход до расфиксации магазина 4-5 мм. Вряд ли случайно можно так чем-то нажать, чтобы потерять магазин. Причем в отличие от того же замечательного (абсолютно без иронии) Sako вынуть магазин можно естественным движением и одной рукой. Качество обработки поверхности всех материалов - на высоте. Внутрь ложи не заглядывал. Но М12 таки бюджетник, вполне допускаю, что на скрытом от глаз было сэкономлено. Главное, чтобы это не сказывалось на точности выстрела. Вот пока всё. Важное выявится при пристрелке.
смотрел сегодня на выставке м12 немец, который работал на стенде утверждает, что ресурс ствола под 50 000 и для магнумов под 20 - 30 000 выстрелов. говорит, что они проверяли на практике. как-то меня эти цифры мягко говоря удивили кто-нибудь может это прокоментировать ?
я несколько раз переспросил и по остальным цифрам накладок не было а что там реально с ресурсом ствола ? делим неправильный перевод на 10 ? официальные параметры существуют ?
Originally posted by Тугая Куча: Магазин застегнутый не люфтит вверх вниз?
Магазин сидит плотно, без звуков и колебаний. Первая видимая проблема, связанная с карабином, - подбор/выбор оснований Вивер для прицела.. . То, что видел в рекламном буклетике, - то, что надо. Но в ормагах ничего для М12(98)пока не нашел. Может кто помочь, коллеги? Хотелось бы раздельное основание, чтобы сохранить возможность заряжать магазин сверху через окно.
Евгений, спасибо за подсказку! Пока и того нет, но буду искать или выписывать издалека. Интересен как раз вариант раздельного основания, как в рекламе: в передней базе Вивер 3 прорези, в задней - 2. В таком случае имеется приличный диапазон для сдвига прицела вперед-назад. А тот крепеж, что вижу на некоторых сайтах: по одной прорези и спереди и сзади, мало.