Лют
|
2-11-2012 15:28
Лют
Приветствую. Собираюсь приобрести R8 и никак не могу определиться какое брать ложе. Подскажите пожалуйста для каких целей вообще приобретается Success? Есть ли у него какие то недостатки в сравнении со стандартом? Теоретически Success должен быть более хрупким. С другой стороны не прыгать же на него.. edit log
|
|
Vontade
|
2-11-2012 23:07
Vontade
Должен заметить, что Professional Success совсем не "хрупкая" ложа, как вы изволили заметить. Уверяю вас, это действительно не так. Встречный вопрос: "А в каких охотах вы планируете применять ложу Professional Success?" Хочу отметить - и мне не дадут соврать корифеи, ложа Professional Success просто идеальна для горных охот. Но, даже с коротким стволом, на равнине, в даже в густом лесу, она позволит достичь такого!.. edit log
|
|
-СЕВЕР-
|
3-11-2012 09:56
-СЕВЕР-
Хотел себе такую заказать, но посмотрев и пощюпав в магазине, вернулся назад к поиску простого профешн! Чисто внешне с коротким стволом смотрится совсем не эстетично (громоздкое вроде как кажется), для целевой со стола конечно идеально, но для простой охоты, а тем более для быстрой вскидки не очень, обычный профешн более универсален и красив все ИМХО может другим не так, Горец точно расхвалит ему с ним удобнее, но лучше самому пощюпать до покупки!!!! edit log
|
|
Vontade
|
3-11-2012 11:22
Vontade
А я и не призывал покупать Профешенел Саксесс. Я сказал, что ложа прочная и отлично подходит для горных охот. edit log
|
|
серый
|
3-11-2012 15:29
серый
Ложа отлично подходит для любых охот.Без привычки конечно неудобно производить быструю перезарядку( приходиться вынимать большой палец из ложи) в чем собственно смысл блазера и прямоходного затвора но тренировки порой делают чудеса  Как это делает Змейгорыныч так это просто фантастика  edit log
|
|
горец
|
4-11-2012 21:58
горец
quote:Горец точно расхвалит ему с ним удобнее для дальнего и стабильно точного выстрела однозначно саксес рулит . особенно с шариковым спуском ...пробовал , выбирал , экспериментировал а вот на ночь хожу с обычным проффом и стандартным спуском в 700гр усилие в 200гр ночью ( как правило в перчатках ) нафиг не нужно ..по мне так даже вредно . а переставить спуск на "саксесе " тот еще секас ( совсем не профф ) + ломает постоянно снимать \ставить монопод вобчем пользую два ложа , каждое по своим целям
edit log
|
|
-СЕВЕР-
|
5-11-2012 14:26
-СЕВЕР-
ИМХО Матчевый ствол, на этом ложе к месту, НО!!! вот с цевьем производителю тагда поработать доведя до ширины и профиля "варминт", "идеальный вариант целевой винтовки в пластике" получится "Саксес Варминт"!!! На заметку ЗмейГо!!! Еще раз все ИМХО!!! edit log
|
|
горец
|
5-11-2012 15:09
горец
да по большому счету , матчевый ствол на любом охотничьем ложе не к месту ....да и на охоте он реально нужен одному-двум охотникам из сотни их имеющих  что же касательно Блазеровских "пластилиновых" лож то очень хорошо помню как дважды сходив с деревянным именно варминтерским ложем Р93 (R93 varmint 300\243) переложил свое железо в "профф" знакомого , первой же серией "перевязал" 4 дырки на 100м , купил себе такое же и больше "варминт" не трогал до самой продажи карабина . от матчевого контура отказался сознательно т к "лучше быть чем казаться "  пришедший на смену "семи" имееет большую длину ствола при меньшем весе и развесовке . эти +3см позволили снизить давление при сохранившейся нужной мне скорости , кардинально улучшить балланс ( в том самом "пластилине") и при всем этом рисовать же самую кучу которую я выдавал на матчевом стволе тем же по параметрам патроном . вопрос - нафига попу гармонь в виде матчевого ствола тем более на охоте ?... повторюсь - экстремальная кучность матчевого ствола нужна только тому охотнику который может ее реализовать в т ч и настройкой б\п и своими стрелковыми навыками , а если сам стрелок из него лупит в 1моа причем при идеальных условиях изготовки ( а редкая группа в 0,5моа вызывает у него бурный восторг и "легкое головокружение" ) то ему и "семи" не нужен ...ему стрелять надо больше . quote:"идеальный вариант целевой винтовки в пластике" получится "Саксес Варминт ИМХО не идеальный вааще  целевая винтовка подразумевает кучу регулировок ложа под себя ( причем удобных и "мгновенных") , тут пластик от Блазера вообще не в дугу т к он ОХОТНИЧИЙ , ну ка отрегулируйте быстро гребень приклада на "комбах" ( а каждый раз вынимая затвор ее вообще придется опускать до нуля  ) или попробуйте всобачить приклад толково регулируемый затыльник ... я пробовал - фигня получается ...что одно , что другое . сама "философия" Блазеровских пластиков говорит -"настрой себя под ложу" а не так как например на HS - HTR "настрой ложу под себя бегом " edit log
|
|
-СЕВЕР-
|
5-11-2012 16:21
-СЕВЕР-
quote:вопрос - нафига попу гармонь в виде матчевого ствола тем более на охоте ?... Ну в принципе как раз про охоту с матчем и ни кто не говорил, да и семи например для меня (и тех калибров что имею) не особо нужен, мой 243 в обычном контуре вполне стабильно выдает около полуминутные группы по трем выстрелам на дистанции пока в 300 метров(что меня конечно радует :-) ), пробовал и на 400, но пока не тороплюсь дальше двигаться при чем заводским патроном, при чем в дереве. Есть желание взять матч именно для статической стрельбы! калибр скорее 308, вот потому и вырисовывается образ ложа типа СаксесВарминт, как наиболее бы удобного из всех лож от блазера, для этих узкоспециализированных целей!!! edit log
|
|
Лют
|
6-11-2012 15:41
Лют
quote:Встречный вопрос: "А в каких охотах вы планируете применять ложу Professional Success?" Хочу попробовать закрыть всю охоту в средней полосе (двумя (пока) стволами). С подхода, в загоне, с вышки. В общем то, ответы на свои вопросы я получил. Всем спасибо! edit log
|
|
|