Вопрос об изгибе ствола АК вниз при стрельбе.

Originally posted by genium:

Ну и вопрос Зачем?

Одно дело упругие деформации присущие и болту , и ПА , а другое , то что у ПА добавляются деформации от работы газового двигателя и автоматики которые можно убрать .

mechsolver:

Одно дело упругие деформации присущие и болту , и ПА , а другое , то что у ПА добавляются деформации от работы газового двигателя и автоматики которые можно убрать .

Стоит ли этим заниматься на автомате?
Насколько это "зло" можно понять, сравнив реальную кучность полуавтомата и полуавтомата с заглушенным газоотводом с ручным "прямоходным перезаряжанием" .

Пробовали "просветлиться осознанием" по этому поводу?

Originally posted by genium:

Пробовали "просветлиться осознанием" по этому поводу?

Конечно . Калаш стабильно заходит на 300 в головную мишень . Минимизируется влияние неравномерного снаряжения патронов . То , что плохо обученный стрелок не может попасть , это не проблема оружия - это проблема обучения . Если для вас без разницы , 35 мм кучность или 65мм , то просветлятся не стоит . Это как с одеждой . Какая разница в чём собственно ходить ? В ватнике или пуховике . В портянках или носках . Или как с авто . Вы ездите на Волге ? Или с шинами . Ездили же в Союзе на одной резине круглый год .

Да, с одной стороны звучит как "увеличение параметра кучности стрельбы в два раза" , а с другой вопросы "а где ты планируешь стрелять в накате дальше 50 метров ?"

Направление исследований интересное. Но не всем.

Originally posted by genium:

"а где ты планируешь стрелять в накате дальше 50 метров ?"

Ну так раздать всем ППШ и нах калаш . А в войне только накаты ? А в городских боях только в упор ? А если в голову наблюдателя или пулемётчика на 200 надо всадить ? Было уже , проходили .

mechsolver:

Ну так раздать всем ППШ и нах калаш . А в войне только накаты ? А в городских боях только в упор ? А если в голову наблюдателя или пулемётчика на 200 надо всадить ? Было уже , проходили .

Надеюсь Вы массово не предлогаете газоотводы на АК глушить?
Концепцию точного одиночного огня из автомата с возможностью использовать ОП я поддерживаю.
Как и полуавтомата по типу СВД для работы на 300+.

Originally posted by genium:

Надеюсь Вы массово не предлогаете газоотводы на АК глушить?

Зачем ? У меня 100% вывешенный ствол с работающей автоматикой . При чём дозвуком 3,85 работает . В отличии от тех клоунов Ижмаша которые 10 лет дрочили "канарейку" . Есть патент и оружие уже с моей системой выпускается , правда не АК 🤷 , а жаль .

mechsolver:

Зачем ? У меня 100% вывешенный ствол с работающей автоматикой . При чём дозвуком 3,85 работает . В отличии от тех клоунов Ижмаша которые 10 лет дрочили "канарейку" . Есть патент и оружие уже с моей системой выпускается , правда не АК 🤷 , а жаль .

Удачи в развитии темы!

Установите сошки ближе к концу ствола и удерживайте АК за цевьё, прижимая к сошкам сверху. Стрельба будет гораздо стабильнее.
Сошки ЛС-3

Originally posted by mechsolver:

В отличии от тех клоунов Ижмаша которые 10 лет дрочили "канарейку"

Вообще-то проблемы истории создания бесшумного комплекса под 5,45 (венцом развития которой стал АКС74УБ) лежали в другой плоскости, поэтому и комплекс доводили 10 лет. Так сентетенция про "клоунов с ижмаша" тут явно лишняя - создайте комплекс под заданное военными ТТЗ тогда уже можно будет рассуждать 10 лет или не 10.

Originally posted by gross kaput:

Так сентетенция про "клоунов с ижмаша" тут явно лишняя - создайте комплекс под заданное военными ТТЗ тогда уже можно будет рассуждать 10 лет или не 10.

Да им это не надо . Почему собственно пулю и сделали тяжёлую , на лёгких не работало . У меня работает на всех . Вот 9х19 сделал газоотводную , работает же , а у них почему то не выходило 😎. А ТТЗ без откатов не получается 🤣, а я не даю 🤷 .

Originally posted by mechsolver:

Почему собственно пулю и сделали тяжёлую

Не поэтому а чтоб хоть как-то сделать энергию повыше чем на мелкашке.

Originally posted by mechsolver:

А ТТЗ без откатов не получается 🤣, а я не даю 🤷 .

Какие в то время откаты? Начало НИР - 1968 год. Первоначальные требования по нему :
1 - габариты патрона идентичны 5,6 (5,45 на тот момент проходил как 5,6)
2- Оружие БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.
3-При установке прибора должна обеспечиватся надежная работа автоматики во ВСЕХ УСЛОВИЯХ эксплуатации автомата при стрельбе патронами с дозвуковой скоростью.
4- прибор должен обеспечивать отсутсвие видимости вспышки с расстояния не более 50 метров.
5- кучность стрельбы и рассеивание не более чем 1,5 раза хуже чем у патронов общего назначения.
6- прицельная стрельба на дальность до 400 метров с ПРОБИТИЕМ на этой дальнеости шлема СШ-60.
Вот эти вот и требования были изначально и по факту они не выполнимы на АК74 и патроне 5,45УС. Военные потихоньку урезали осетра но все равно уложится в эти требования не могли, и только в 80-м решили использовать АКС74У и тогда что-то пошло. Но требования военных по автомату БЕЗ ИЗМЕНЕИЙ оставались. И там была куча проблем с работотй автоматики, пока все-таки военные не согласились на отступление от требовании на полностью штатный автомат и разрешили небольшую доработку газовой системы чтоб запустить автоматику и так появлися ПБС3 с газодинамическим ускорителем - отличия от базового АКС-74У минимальны - отверстие в передней части газовой камеры и тонкий дополнительный шток "рог" поршня выходящий через него. Но проблема выскочила с другой сторорны - требование военных чтоб автомат сохранял возможность стрельбы и обычными патронами с присоединенным прибором. И тут уже оказалось что на 7Н6 ПБС3 с ускорителем слишком добавляет пинка раме и оружие выходит из строя фактически после первого выстрела. Так родился уже комплекс ПБС4 для АКС74УБ где для стрельбы с УСом использовалось ручное перезаряжание, зато можно было палить с прибором обычными 7Н6.

Originally posted by gross kaput:

Какие в то время откаты? Начало НИР - 1968 год. Первоначальные требования по нему :

К сожалению откаты были всегда 🤷 .

Originally posted by gross kaput:

Но проблема выскочила с другой сторорны - требование военных чтоб автомат сохранял возможность стрельбы и обычными патронами с присоединенным прибором. И тут уже оказалось что на 7Н6 ПБС3 с ускорителем слишком добавляет пинка раме и оружие выходит из строя фактически после первого выстрела. Так родился уже комплекс ПБС4 для АКС74УБ где для стрельбы с УСом использовалось ручное перезаряжание, зато можно было палить с прибором обычными 7Н6.

Вот поэтому и клоуны . Можно было и так просчитать без онанизма , ничего не делая в железе . Но против сказать не можем , а зарплату хочем .

Originally posted by gross kaput:

Так сентетенция про "клоунов с ижмаша" тут явно лишняя - создайте комплекс под заданное военными ТТЗ тогда уже можно будет рассуждать 10 лет или не 10.

Я в КК не звонил например по КПК 9х19 . Они сами позвонили и захотели сотрудничать . Только я дурак решил по честному , сделаю предварительный проект , покажу в металле . Что бы не было разговоров , что я обманываю . Потом договор и платите деньги . Наивный индеец поверил испанским бандитам🤣. За месяц сделал проект , в железе . Ответ: - Извините , но это , у нас нет денег 😆. Просто казнокрады и жулики . Да, и долбоёбы , к сожалению . Казнокрады , это не только те которые для себя . Это и те которые разворовывают казну пустой работой и вредительством .