Originally posted by genium: Планка запорная изначально ровная.
... а уже при подгонке к крюку на ней образуется конус. Я правильно понял?
Originally posted by genium: Конусность - минимальна.
Можно сделать вообще параллельные плоскости, но тогда при естественном износе быстро появится шат. Есть некий оптимум, найденный опытным путём. О нём и спрашиваю.
Originally posted by genium: Если рассмотреть стандартные ряды - подходит конусность 1к100.
Тангенс 0,01 - это угол около половины градуса. Не мало? Точно знаю, что номинальный угол на ИЖ-43 - 7 градусов. Но это и не бестган...
Запирание возможно и по плоскостям без уклона, если стволы хорошо пришабрены к колодке и планка к крюкам - то откуда там возьмётся износ? Понятно, что конусность элементов запирания даёт саморегулирующийся выбор зазора при износе, я сторонник минимальности. В стандартных рядах далее конусность 1:50. Я бы её принял как максимум для запирающих поверхностей, ибо излишняя конусность им тоже ни к чему - может быть причиной износа при выстреле.
ТО планки должно способствовать её надлежащей твёрдости и прочности. Твёрдость( примерно равная твёрдости крюков)возможна подходящая и у стали в состоянии поставки, прочность возможно улучшить нормализацией .
В вопросе выбора термообработки нужно исходить из марки стали и справочников по термообработке. В ремонтной практике распостранена сталь 45 как наиболее универсальная - для осей и планок подходящая. Для деталей УСМ - уже нет.
Быстро техническую грамотность в этом вопросе дают руководства по ремонту , но они для армейского оружия - для партизанского движения с двудулками не издавались. Остаётся отрывочная информация о производителях в книгах Трофимова и марочники со свойствами сталей.
