Добрый день, вчера столкнулся с интересным случаем, крутил в руках 2 мцрг оба 93 года, только один с клеймами на рамке другой нет, у одного сверление барабана ступенчетое у другого плавный переход. Это разные модели? Или ....?
Изначально написано ОВР: Добрый день, вчера столкнулся с интересным случаем, крутил в руках 2 мцрг оба 93 года, только один с клеймами на рамке другой нет, у одного сверление барабана ступенчетое у другого плавный переход. Это разные модели? Или ....?
Рамки у первых партий МЦРГ делась методом фрезеровки, у более поздних - литья. У первых партий никаких клейм и надписей не было, ни на рамке, ни на стволе, был только серийный номер выгравированный на рамке справа. На счёт геометрии камор барабана не уверен, врать не буду. С этими каморами владельцы очень часто любили порукоблудничать.. Модель одна - МЦРГ-1.
Я помню у Stayn был паспорт на МЦРГ и фотки самого револьвера. Хорошо бы здесь разместить. Я тоже владеют МЦРГ-1 и мой родственник. У меня, похоже, более поздний МЦРГ-1 93г. с литой рамкой. Рамка имеет отлитый на стволе номер и два клейма. У родственника точно такой же 93г. литой с клеймами, но уже МЦРГ-1Н (Н означает насадку под сигнальные ракеты). У него резьба М8 в стволе, но сама насадка ему не досталась, утеряна. Казенная часть ствола у него имеет пологий конус.
Почему-то не размещает вторую картинку со стороной где клейма. Клейм 3 на накладка, на рамке между барабаном и ручкой и в правом нижнем углу рамки ромб, напоминает клеймо на Нагане.
Согласно ЛОа мой револьвер значится как "МЦРГ 9мм". Пробовал вставлять в барабан холостые 9РА от ТК. Они садятся чуть глубже, по сравнению с револьверными. При пробном отстреле у двух 9РА вылез капсюль и заклинил барабан. Но это один раз на пачку патронов.
OBR, очень похоже на фрезированную. Поверхности ровные, достаточно гладкие, я не нашёл следов удаления литников и облоя. Мой отлит в форму из двух половин, если накладки снять облой вообще не удален. Видишь, на внутренней поверхности шов в месте соединения двух полуформ при литье и подтеки металла (облой). Я его оставил как память о манере производства 90-ых гг
Изначально написано Stayn: Рамки у первых партий МЦРГ делась методом фрезеровки, у более поздних - литья. У первых партий никаких клейм и надписей не было, ни на рамке, ни на стволе, был только серийный номер выгравированный на рамке справа. На счёт геометрии камор барабана не уверен, врать не буду. С этими каморами владельцы очень часто любили порукоблудничать.. Модель одна - МЦРГ-1.
Stayn, поделитесь пытом, где приобрели или у кого заказали такие зачетные накладки для своего МЦРГ? Если можно, померяйте наружный и внутренний диаметр лейнера ствола. Хочу сравнить. У меня он какой-то тонкий.
quote:
Изначально написано ОВР: Вечером накладки сниму посмотрю
А мб все таки литье. Видны три технологических углубления в форме круга на тех же местах, что и у моего. Одно перед номером. Только после твой шлифовали (следов фрезировки не видно, следы фрезы только на курке, равно как следы от токарной обработки на барабане).
Изначально написано Leberecht: Я помню у Stayn был паспорт на МЦРГ и фотки самого револьвера. Хорошо бы здесь разместить.
Полный скан паспорта. Недостающие страницы не отсканированы, потому что они чистые: Скан вот под этим спойлером
Вымаранные фломастером на 7-й и 9-й страницах слова - "удушающее" и "и удушающего". Кто и когда это сделал - не знаю, мне уже таким достался.
Далее копирую свой пост из темы Галерея...: Таким он мне достался: (эти 2 фотки из темы продажи, не мои)
И вот такое я из него сделал:
И ещё отфоткал заново, с родными деревяшками на рукоятке. Ганза сейчас большие и тяжёлые фотки жмёт и мылит, так что залил маленькие и лёгенькие:
quote:
Изначально написано Leberecht: OBR, очень похоже на фрезированную.
Не похоже. Фрезерованная даже под краской выглядит более ровной и гладкой. И у фрезерованных рамок немножко другая геометрия. Литьё, просто из первых "литых" партий, поэтому и без клейм.
quote:
Изначально написано Leberecht: Stayn, поделитесь пытом, где приобрели или у кого заказали такие зачетные накладки для своего МЦРГ? Если можно, померяйте наружный и внутренний диаметр лейнера ствола. Хочу сравнить. У меня он какой-то тонкий.
Накладки от S&W, тюнинговые, хэнд-мэйд, производства какой-то иностранной мастерской, заказывал на е-бэе, потом долго и муторно подгонял, потому что форма рукоятки МЦРГ очень сильно отличается от СмитВессоновской. В общем, второй раз за такое бы не взялся, и другим бы не советовал. Проще (и дешевле) заказать новые у какого-нибудь хорошего местного мастера. Лейнер померить можно, но не нужно, я и так помню. Наружный диаметр 10,0, внутренний 6,7.
Изначально написано ОВР: Снял накладки посмотрел литье.
Не расстраивайся, литьё литью рознь. У тебя очень хорошие поверхности. Наверное в кокиль отливали, а у меня впечатление, что в песчано-глинистые формы, а я эстет... Ладно, на скорострельность не влияет. Как сказал один мой знакомый подполковник - оружие должно быть грубым, простым, даже примитивным, главное функциональность
Поэтому ИМХО на фрезерованных и отлитых в кокиль рамках нет клейм. Затратно их было наносить. Это 90-е, экономили на спичках и спускали миллионы. Потом наладили другую технологию литья дешевле но с более низким качеством, зато с клеймами. Видимо обязали.
Я весь инет обшарил, в продаже только штатный пластик, даже штатных обошарпанных деревяшек не нашёл. Здесь по сути единственное фото с подогнанными чужими накладками. Есть мастер в СПб и в Москве, можно заказать.
Изначально написано ОВР: От какого револьвера может подойти рукоять к мцрг? Хочется более ухватистую)
Теоретически может подойти от РСЛ-1. Это такой служебный револьверчик, сконструированный как раз на базе газового МЦРГ.
P.S. Нашёл на аллзипе потерянную ганзовскую тему: guns.allzip.org
И вот ещё про него (в смысле, про мой, номер 93171) есть ролик от кого-то из предыдущих владельцев:
P.P.S. И в той старой теме нашёл фотку ещё одного из самых ранних фрезерованных: На мой взгляд, зря его так зверски заполировали, запоганив геометрию поверхности. Я свой вообще не полировал, только смыл краску смывкой, там под краской красивая текстура со следами фрезеровки. Но всё равно экземпляр очень интересный. Тоже ещё с полукруглой скобой и вдобавок с металлической клавишей защёлки барабана. На моём она уже пластиковая, так что этот, видимо, из ещё более ранней партии.
Изначально написано Leberecht: Ручек всяких полно, но маловероятно, что можно приспособить к МЦРГ http://bars-guns.ru/news/6935/
Это лотерея. Потому что внутреннюю геометрию придётся переделывать практически всю. Гравёром. Осторожно. Процесс очень муторный. И очень легко запоганить - рука дрогнет и всё, покупай новую и начинай всё заново. И не факт, что у не проверенной модели рукоятки хватит "мяса" на такую подгонку. Если надо, могу продать такую же, как у меня, только более красивого цвета. Такое же розовое дерево, только другого оттенка и фактуры. Я их сразу две заказывал, как раз на случай, если с первого раза не получится, но таки сумел сделать. Про эту хотя бы могу сказать, что у неё "мяса" на подгонку хватает.
P.S. Попросил Админа восстановить удалённую тему. Вот эту: forummessage/87/252479 Фотки своего МЦРГ в "старом" ганзовском разрешении 1920х1440 из неё скопировал сюда, в сообщение #9.
Изначально написано Malatok91: А старые родные деревянные не продашь?
Не продам. Пусть лежат для комплекта. К тому же они уже не совсем "родные", а тоже немножко затюнингованные - снят родной лак, затонированы и пропитаны льнянкой.
Не знаю, честно. У меня пластика нет и не было. Могу только сказать, что пластик практичнее. За ним не надо ухаживать, и он не боится сырости и солнца. Наверное.
У меня есть пластина отличного дорогого дерева, по толщине то что надо. По величине на 3 комплекта накладок для МЦРГ хватит. Мастер в СПб тоже есть, если нет времени ковырять самому.
Для внешнего сравнения с родной деревянной накладкой. Родная поизящнее выглядит. Но это не главное, можно доработать. Новая внизу шире, как ощущение, она по "ухватистее".
P.P.S. И в той старой теме нашёл фотку ещё одного из самых ранних фрезерованных:
На мой взгляд, зря его так зверски заполировали, запоганив геометрию поверхности. Я свой вообще не полировал, только смыл краску смывкой, там под краской красивая текстура со следами фрезеровки. Но всё равно экземпляр очень интересный.
А как смывал краску? Я понимаю, надо полностью разобрать, потом смывать.Но я пробовал свой ацетоном и ещё какой-то растворитель зверски вонючий, типа все растворяет, так не берет.
Изначально написано Malatok91: А как смывал краску? Я понимаю, надо полностью разобрать, потом смывать.Но я пробовал свой ацетоном и ещё какой-то растворитель зверски вонючий, типа все растворяет, так не берет.
Смывал ХайГировской смывкой. Вот такой:
Которые на основе ацетона, это всё не то. ХайГировской смывается на раз-два. Но работать надо в перчатках, там всякая зело едучая дрянь в составе, руки щиплет.
P.S. Обязательно нужно снять накладки рукоятки и клавишу защёлки барабана и убрать подальше от этой смывки. Они пластиковые, их тоже может "смыть" до абсолютно неюзабельного состояния.
У верхнего номер на стволе на левой стороне, у нижнего под барабаном с правой стороны. У верхнего есть 3 технологических отверстия (не сквозных) от литья, у нижнего нет, тк левая сторона после литья подверглась мехобработке. Различаются и форма прилива рамки, закрывающего гнезда барабана.
Изначально написано Leberecht: У верхнего номер на стволе на левой стороне, у нижнего под барабаном с правой стороны. У верхнего есть 3 технологических отверстия (не сквозных) от литья, у нижнего нет, тк левая сторона после литья подверглась мехобработке. Различаются и форма прилива рамки, закрывающего гнезда барабана.
Всё проще. Главное отличие в том, что у верхнего рамка литая, а у нижнего фрезерованная. "Позднюю" фрезерованную рамку можно отличить от "ранней" по отсутствию сквозного штифта крепления ударника, т.к. на ней ударник крепится уже планкой, как на литых, а не штифтом.
Шикарная механика, пожалуй, понадежнее Лом-13 будет и попрактичнее в плане веса. Удалось подержать в руках такой экземпляр в школьные годы, но тогда он казался редким уродцем. Пройдет время и Ратник 'канонизируют'))).
