Стрельба вне отведенных местах

Земляки кто как относится и как собирается действовать, в связи с подписанными Президентом РФ законом по ужесточению ответственности за стрельбу вне отведенных мест?
utro.ru

Я имею ввиду, пострелухи в карьерах и тому подобных местах.

100 тыров штрафа с изъятием оружия.
Что значит "как относимся и как собираемся действовать"?
Это закон.

Ну относиться можно или положительно или отритцательно, а действовать например уезжать подальше (в смысле постелять).

даже не удивлен!!! власть нынешняя очень опасается вооруженного населения, поэтому и гайки закручивает! скоро наверное и охоту законодательно запретят!

Не, ну все же возмущались стрельбой южан на свадьбах? Вот всё сделали как просили - ужесточили.)))

ну мы старые партизаны придумаем как жить дальше))))
чем дальше в лес тем ближе вылез))))

охлократия всегда выходит боком всем, кроме хозяина казино

Закон оторван от реальной жизни и от реальных доходов населения России. Думаю что его отменят или изменят после того, как резко сократится поголовье желающих его применить на практике.

Вон оно как. Недавно выезжал за экодолье на пострелушки по картонным коробкам, еще собирался. А оказывается низзя (

Вообще то это всегда было нельзя. Сейчас просто наказание строже.

Дисскусия для примера. ru-guns.livejournal.com Очень похожа на наше обсуждение!

а вот пример того, что гайки не только охотникам закручивают:

2 июля 2013 года ГосДумой во втором и третьем чтении были приняты поправки в действующее законодательство в части пресечения незаконной деятельности в области археологии.
"Был инициирован законопроект, получивший номер 217902 6. Если говорить коротко о его сути, то основная его направленность пресечение незаконных археологических изысканий, путем запрета на любые поиски находок, залегающих в «культурном слое» старше 100 лет. Однако новые формулировки позволяют считать «культурным слоем старше 100 лет» любое колхозное поле, лес и иные площади, где в прошлом велась хозяйственная деятельность. Фактически запрет касается всей площади страны без исключения.
Были установленные новые размеры наказания штрафы для физических лиц определяются сотнями тысяч рублей, а сроки лишения свободы доходят до 6 лет. Ужесточение законодательства касается и самих археологов, которым так же светит серьезное наказание за отступление от правил, не соизмеримое с деяниями. Поправки в различные законодательные акты способствуют развитию коррупции и совсем не пресекают незаконных археологических изысканий."

Иногда у меня ощущение такое, что народные избранники вообще не читают и не думают.. .

А текст самого закона где-либо есть?

nekobasu, скорее всего ещё не подписан.

А кто нибудь в курсе, возможно получить разрешение на какого нибудь вредителя (ворону, лисицу, корсака, волка и т.д.) для того чтобы спокойно находится в охотугодьях и стрелять по бумаге. Желательно конечно на крупного, чтоб с нарезным.

Сезон охоты откроется - бери путевку хоть на зайца/лису и вперед в поля с нарезным.

С зайцем то понятно, а раньше?

А раньше - читайте Правила))) Летне-осенний сезон по перу - с третьей субботы августа. Берете на утку и шмаляете с гладкого.

Я думаю данная ситуация подпадает под действие нового закона о стрельбе в не отведенных для этого местах - koyrakh.livejournal.com

Я думаю

Я думаю нефиг тут еще поднимать эту историю. Мне лично пофиг на обе стороны баррикад, но мне не нравится одностороннее освещение вопроса. Шум поднял приют для животных "Линда", вывески о скором закрытии которого уже полтора года висят по городу, печатаются в газетах и выходят на ТВ. У них есть страничка в ВКонтакте, где они льют слезы над каждой бездомной кошечкой и собачкой, регулярно проклиная таких как мы с вами. Я точно знаю - у меня жена в нем состоит))) Знаю, что она перечисляет им раз в месяц какие-то деньги в пределах 500-1 000 рублей, я не лезу, мне пофиг. Сколько там еще таких перечисляющих - не знаю и знать не хочу. Суть в другом. Эта история с Копейкиным и собакой всплыла у меня в новостях в ВКонтакте, я проглядел мимолетно и забыл бы тут же, если бы не одно "НО". Там есть фотка с его ребенком на снегоходе и лисой. К ней была куча комментариев с пожеланием РЕБЕНКУ кончить также. И всего один, от какой-то девушки, от том, что возможно, лиса была бешеная, а мальчик не принимал участия в охоте. Я поглядел странички "комментаторов" - все любители шашлычков и шубок. Предложил им организовать выезд на шашлыки с одним условием - хрюшка будет живая, сами зарежут, разделают, а потом уж и мяска пожарят, не перекладывая грех на чужие руки. Попутно объяснил про вспышки бешенства у лис, про ежегодный отстрел в рамках регулирования численности и предложил сказать слова про будущее мальчика в глаза Олегу (я его немного знаю, у него тоже охотхозяйство). Мой пост не провисел до вечера, а меня забанили в этой группе навечно))) Но не прошло и пары дней, а с этой страницы удалили полностью все фото с этой историей и комментарии! К чему бы это?))) Даже те ссылки, что приведены в Димином сообщении - они неактивны, это скриншоты.
Так что не будем и мы туда лезть, ИМХО.

Originally posted by maxoren:
Предложил им организовать выезд на шашлыки с одним условием - хрюшка будет живая, сами зарежут, разделают, а потом уж и мяска пожарят, не перекладывая грех на чужие руки.

+100500 Однако, если поступать совсем правильно, то нельзя им ни хрюшку, ни шашлык, ни прочую продукцию животного происхождения.

Пусть соевые брикеты на шампуры насаживают...

Originally posted by Partner 2:
Однако, если поступать совсем правильно, то нельзя им ни хрюшку, ни шашлык, ни прочую продукцию животного происхождения.

пральна.
МОСКВА, 26 марта. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала расширенный список расстройств и психических заболеваний, которые подлежат лечению врачом-психиатором. Так, сообщает радио "Голос России", в списке болезней числятся теперь сыроедение и вегетарианство. Они включены в группу расстройства привычек и влечений F63.8
Подробнее: rosbalt.ru

Originally posted by Partner 2:
Однако, если поступать совсем правильно, то нельзя им ни хрюшку, ни шашлык, ни прочую продукцию животного происхождения. Пусть соевые брикеты на шампуры насаживают...

прогресс не стоит на месте и их проблема решена: Радикальный способ производства пищи предложили японские ученые - они синтезировали мясо из человеческих отходов. Так называемые шитбургеры по вкусу действительно напоминают мясо, утверждают добровольцы, решившиеся попробовать эту еду. Об этом сообщают американские СМИ. top.rbc.ru

список расстройств и психических заболеваний, которые подлежат лечению врачом-психиатором. ... числятся теперь сыроедение и вегетарианство.

Гарантирую, что от бифштекса с кровью меня уже не вылечить никогда.

В шитбургере содержится 63% белков, 25% углеводов, незначительное количество жиров и минералов. В мясо из канализации также добавили краситель и усилитель вкуса.

Плотно накормить! А потом обязательно(!) сказать им что это было. )

Сколько было криков на ганзе ,когда кавказцы стреляли на свадьбах ,требовали чуть ли не расстреливать на месте. Ужесточили закон-опять не так, вы уж определитесь, почему стрельба в карьерах не в сезон-НОРМАЛЬНО. а стрельба в воздух на свадьбах-НЕ НОРМАЛЬНО.

Originally posted by dmitcom:
Я думаю данная ситуация подпадает под действие нового закона о стрельбе в не отведенных для этого местах - koyrakh.livejournal.com

Добрые дела никогда не остаются безнаказанными. А потому добро надо творить тихо.

Originally posted by maxoren:

Я поглядел странички "комментаторов" - все любители шашлычков и шубок. Предложил им организовать выезд на шашлыки с одним условием - хрюшка будет живая, сами зарежут, разделают, а потом уж и мяска пожарят, не перекладывая грех на чужие руки. Попутно объяснил про вспышки бешенства у лис, про ежегодный отстрел в рамках регулирования численности и предложил сказать слова про будущее мальчика в глаза Олегу (я его немного знаю, у него тоже охотхозяйство). Мой пост не провисел до вечера, а меня забанили в этой группе навечно))) Но не прошло и пары дней, а с этой страницы удалили полностью все фото с этой историей и комментарии! К чему бы это?)))

Объяснять что-то зоошизикам ИМХО дело бесполезное. Пока зоошизика лично не покусает бешенная собака он так и будет выливать мегатонны дерьма на любого, кто отказывается лизать зад любой блохастой псине.

Originally posted by Наум:
Сколько было криков на ганзе ,когда кавказцы стреляли на свадьбах ,требовали чуть ли не расстреливать на месте. Ужесточили закон-опять не так, вы уж определитесь, почему стрельба в карьерах не в сезон-НОРМАЛЬНО. а стрельба в воздух на свадьбах-НЕ НОРМАЛЬНО.

А все очень просто: нормальная стрельба должна быть безопасной для окружающих и не причинять людям неудобств. Стрельба в карьере такими качествами обладает, а стрельба на свадьбе - нет. Жаль только, что люди с нетрадиционной ориентацией, которые у нас принимают законы, таких простых вещей не понимают.

Originally posted by nekobasu:
Объяснять что-то зоошизикам ИМХО дело бесполезное. Пока зоошизика лично не покусает бешенная собака он так и будет выливать мегатонны дерьма на любого, кто отказывается лизать зад любой блохастой псине.

о кстати о причинах явления, как раз сегодня в новостях было:
МОСКВА, 9 июл - РИА Новости. Рост числа домашних кошек способствует распространению паразита токсоплазмы, вызывающего нарушения в работе мозга человека, так как его яйца попадают в почву вместе с кошачьими фекалиями, считают ученые, опубликовавшие обзор в журнале Trends in Parasitology.
РИА Новости ria.ru

А все очень просто: нормальная стрельба должна быть безопасной для окружающих и не причинять людям неудобств. Стрельба в карьере такими качествами обладает, а стрельба на свадьбе - нет.

И как вы разграничите карьер и свадьбу? И то и то "неотведенные для стрельбы места".

должна быть безопасной

Это зависит не от места , а от мозгов стреляющнго.

А все очень просто: нормальная стрельба должна быть

В отведенных для этого местах или в сезон, кстати он длится практически круглый год ,летом-потравы и самец косули, осенью-водоплавоющие и боровая, зимой-лиса ,заяц, копытные, весной-гусь, селезень, вальдшнеп.

весной-гусь, селезень, вальдшнеп.

из нарезного низя, да и то только 10 дней

он длится практически круглый год

вовсе нет

летом-потравы и самец косули, осенью-водоплавоющие и боровая, зимой-лиса ,заяц, копытные,

и за всё платить
Зачем?
Кому мешает стрелок в голой степи в 20 км от ближайшего жилья?

Кому мешает стрелок в голой степи в 20 км от ближайшего жилья?

Да никому он не мешает, но закон принят на фоне истерии кавказских свадеб (в том числе и на ганзе), по большому счету тоже 99,99% людей они тоже не мешают , стреляя в воздух из газовых пистолетов и резиноплюев.

и за всё платить

Вы думаете в тирах будет дешевле?

Originally posted by Neforo:

о причинах явления, как раз сегодня в новостях было

кошки то тут причем? Я вот не видел ни одной кошки, которая бы возжелала напасть на незнакомого человека. А у собак сплошь и рядом, я лично сталкивался. А еще собака является основным хозяином гораздо более страшного паразита, чем токсоплазма. Я говорю об эхинококке. По сравнению с ним токсоплазма нервно курит. От эхинококкоза люди загинаются медленно но верно Это реально жуткий гельминтоз.

Originally posted by Наум:

И как вы разграничите карьер и свадьбу? И то и то "неотведенные для стрельбы места".

Когда я пытался читать наши законы, то у меня постоянно складывалось стойкое впечатление о неспособности или нежелании людей, их писавших, сформулировать внятные критерии применимости оных. Я пришел к твердому убеждению, что если юристу поручат написать компьютерную программу, то она никогда не заработает как надо

Возвращаясь к нашим баранам - я бы выкинул само понятие неотведенных мест и ввел понятие баллистически-безопасного места для стрельбы а также предельного уровня шумового загрязнения окружающей среды, в которой присутствуют посторонние люди. Это все физически измеряемые при помощи приборов величины а не юридический бред.
Баллистически-безопасное место - это любое место, при стрельбе в котором в пределах предполагаемого конуса траекторий баллистически невозможно поражение людей. Например тир - это баллистически безопасное место. Если стрелять в сторону мишеней, то пуля гарантированно не поразит никого из присутствующих. Все что реально нужно для формирования четкого критерия применимости данной точки для стрельбы - это скомбинировать эти два понятия через логическое И. На Си-образном псевдокоде это будет выглядеть так:

if( баллистически_безопасно && шум_не_мешает_окружающим )
{
// Можно стрелять
}
else
{
// Нельзя стрелять
}

Всем все понятно, можно самостоятельно проверить любое место при помощи аппаратных средств, чтобы не зависеть от того, как надета тюбетейка на голове у эцелопа.

Originally posted by nekobasu:
Я вот не видел ни одной кошки, которая бы возжелала напасть на незнакомого человека.

действия паразитов на разных носителей различно. Кошкам в общем-то пофигу они давно с ними сосуществуют. Ну да это офтопик.

Баллистически-безопасное место

Вот это разумно, и если бы еще и упростили систему организации стрелковых территорий (стенды, открытые тиры как для огнестрелов так и для луков и арбалетов)я думаю таких проблем бы не было. Захотел ты пострелять идешь и стреляешь, вот тогда вообще ни карьеры, ни поля не нужны были бы. А то на весь город один стенд и то у черта на куличиках, да еще и попасть туда геморрой три раза собирался и три раза занято все Газпромом. Может написать открытое письмо в Правительство или ВВ с предложением организовать такие места.

Originally posted by Gluc:

и за всё платить
Зачем?
Кому мешает стрелок в голой степи в 20 км от ближайшего жилья?

По большому счету пугает и нервирует дичь. Какая-нибудь птичка может кладку бросить. Дичь тоже хочет понятного порядка.

Сегодня когда людей стало намного больше, чем нетронутой природы, пора все же как-то регламентировать процесс. Я за то, чтобы при охотобществах создавать пристрелочные площадки, где за небольшие деньги охотники, соблюдая ТБ, могли бы пристреливать оружие круглогодично. Небольшие деньги нужны на выписку путевок, регистрации тех, кто стреляет. И чтобы толпы неорганизованные не собирались.

Originally posted by PavelN56:

Может написать открытое письмо в Правительство или ВВ с предложением организовать такие места.

Самим надо делать, а не в правительство плакаться.

это любое место, при стрельбе в котором в пределах предполагаемого конуса траекторий баллистически невозможно поражение людей.

А как же фактор беспокойства охотничьих животных? Вы забыли что все эти места -охотугодья.

при охотобществах создавать пристрелочные площадки, где за небольшие деньги охотники, соблюдая ТБ, могли бы пристреливать оружие круглогодично. Небольшие деньги нужны на выписку путевок, регистрации тех, кто стреляет. И чтобы толпы неорганизованные не собирались.

Конкретный пример Оренбургской области. У нас два вида угодий - государственные (УОП) и закрепленные (частные). ООиР (Росохотрыболовсоюз или как его там) благополучно загнулся и потерял все земли.
Кто будет создавать эти площадки? У государства и так по одному охотоведу на район, ему еще не хватало на стрельбищем присматривать. Частники? Я директор охотхозяйства. Нах мне это не нужно! Если мне понадобиться, то я и так пристреляю/постреляю, а делать ради десятка заезжих людей в год - не рентабельно + фактор беспокойства для зверья, придется делать у черта на куличках. И не забывайте про сбор документов и подписей. Вон у Юры спросите сколько седых волос ему стоило организовать стенд - он только бумаги на него получил.
Я считаю, что закон правильный, просто однобокий, принят в режиме "истерия" с учетом ситуации в городах и визга в блогах.

Ужесточили бы за стрельбу в населенных пунктах и всего делов.

Originally posted by maxoren:

Конкретный пример Оренбургской области. У нас два вида угодий - государственные (УОП) и закрепленные (частные). ООиР (Росохотрыболовсоюз или как его там) благополучно загнулся и потерял все земли.
Кто будет создавать эти площадки?

Делать должны те, кому это нужно. Если никому не нужно, то о какой стрельбе речь? Да и делать то в отличие от тира ничего не надо. Выписывай путевку на отстрел мыши полевки, или чего там еще на участок ? ХХХ, и все.

Вся проблема в том, что коллектив стрелков должен быть! Именно коллектив, а не вечноноющие личности, гордящиеся своей единоличной уникальностью.