Guns.ru Talks
Дорожно-транспортные происшествия
Аплодисменты суду. Неужели лед тронулся? ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Аплодисменты суду. Неужели лед тронулся?

Vovanoid
P.M.
1-12-2014 09:40 Vovanoid
Собственно, вот:

delo-vlada.livejournal.com

Мотобрат ехал на 182-сильном Yamaha YZF-R1, с 15-летней школьницей (несколько дней до 16-летия не дожила), естественно, без номера, и естественно (С ЕГО СЛОВ), строго 50 км/ч.

Экспертиза, правда, показала, что минимум 127 км/ч, но что эти эксперты понимают?

Столкновение с выезжавшим со второстепенной (или просто перестраивавшимся, там показания расходятся) "дорогим джипом" (Рав4, ага), за рулем которого был ну пипец какой влиятельный человек (менеджер по выдаче кредитов!!!). Мотобрат отделался травмами ноги, его пассажирка погибла. Сразу стало ясно, что менеджер по выдаче кредитов - это настолько вип, что все уголовное дело перевернулось с ног на голову. Внезапно выяснилось, что херачить с такой скоростью даже по главной - это неправильно, и что заметить несущегося (а то еще и шныряющего из ряда в ряд) мотобрата не так-то просто.

Итог - виновный в ДТП и гибели школьницы мотобрат уезжает на 3 года.

Неужели судебная практика повернет в правильное русло?

alex.kzn
P.M.
1-12-2014 09:54 alex.kzn
школьница дура
Vovanoid
P.M.
1-12-2014 10:20 Vovanoid
цитата:
alex.kzn:
школьница дура

Неудивительно, она же еще школьница. А как назвать здоровенного жлоба, который ее (с сугубо платоническими целями, конечно же, что вы могли подумать!!!) "клеил" и в конечном итоге убил?

alex.kzn
P.M.
1-12-2014 11:26 alex.kzn
жлоб наверняка был педофилом, а школьница грезила красивой жизнью
тов.Берия
P.M.
1-12-2014 11:52 тов.Берия
А шлем, кстати, на школьнице был?
Vovanoid
P.M.
1-12-2014 11:57 Vovanoid
цитата:
тов.Берия:
А шлем, кстати, на школьнице был?

Не поленился поискать, говорят, что был. При этом причина ее смерти - открытая ЧМТ в результате перелета через машину. Что недвусмысленно намекает на то, что мотобрат на 182-сильном спортбайке без номера ехал по широкой дороге в потоке до аварии строго 50, ну, может, край - 52.

тов.Берия
P.M.
1-12-2014 12:29 тов.Берия
Интересно, видеозаписей вообще нет?
Если автомобиль выезжал с заправки, там сейчас обычно с десяток камер.
ВР почти в каждой машине.
Тут у нас в городе то ли в вечер пятницы, то ли в ночь на субботу ДТП произошло - уже в воскресенье народ на ролик с музыкальной озвучкой лайки ставил.
Vovanoid
P.M.
1-12-2014 13:32 Vovanoid
цитата:
тов.Берия:
А шлем, кстати, на школьнице был?

был, но слетел

mnkuzn
P.M.
1-12-2014 15:43 mnkuzn
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Неужели судебная практика повернет в правильное русло?


Хотелось бы.

Мое мнение - надо ввести в ПДД понятие "грубое нарушение ПДД". И правило уступить дорогу имеющему преимущество не должно действовать, если он двигался с грубым нарушением ПДД.

Пал/Бор
P.M.
1-12-2014 15:45 Пал/Бор
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Неужели судебная практика повернет в правильное русло?


А правильное это какое?
Вы там были и всё видели,или у вас комплекс по отношению к мото?
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

еудивительно, она же еще школьница. А как назвать здоровенного жлоба, который ее (с сугубо платоническими целями, конечно же, что вы могли подумать!!!)


Не уже ли свечку дали подержать?(или наоборот не дали и вы злой на них за это)?
Дай вам бог не быть ни с одной стороны!!!
mnkuzn
P.M.
1-12-2014 15:53 mnkuzn
цитата:
Originally posted by Пал/Бор:

А правильное это какое?


На мой взгляд, правильное - это когда мудак, имеющий преимущество, который, к примеру, летел, а не ехал, признается виновным.
Пал/Бор
P.M.
1-12-2014 15:59 Пал/Бор
цитата:
Originally posted by mnkuzn:

правильное - это когда мудак, имеющий преимущество, который, к примеру, летел, а не ехал, признается виновным.


А вы с какой стороны - который летел с превышением,или который наплевал на знаки приоритета?
Если оба плюют на правила,значит виноваты ОБА.А разборки в стиле - кто больше виноват,это разборки ,а не суд.
Безмен
P.M.
1-12-2014 17:03 Безмен
цитата:
Originally posted by Пал/Бор:

А правильное это какое?


правильное - это как в старой редакции ПДД формулировка была
искать лень, но смысл - "участник ДД вправе ожидать от других участников соблюдения ими ПДД"
Vovanoid
P.M.
1-12-2014 18:46 Vovanoid
цитата:
Пал/Бор:

А правильное это какое?

А правильное - это признание того простого факта, что мудака, превышающего скорость более чем в 2 раза, да еще и скачущего между рядами, сплошь и рядом невозможно вовремя заметить и, как следствие, невозможно уступить ему дорогу. И если мудак ехал так, что своевременно его заметить, догадаться, что он летит с такой скоростью, а потом еще успеть его пропустить, невозможно, то мудак и виноват. Это примерно как если водитель машины ночью поедет в полной темноте без огней, его вовремя не заметит тот, кто должен уступить ему дорогу, и случится ДТП.

цитата:
Пал/Бор:

Вы там были и всё видели,или у вас комплекс по отношению к мото?

Там были и все видели люди куда более компетентные, чем я, вы, и даже мотобратство. Они и фоток наделали, и расчеты провели. А у меня комплекс к долбо.. бам на любых видах транспорта или вовсе без него. Тот, кто не дает возможности себя вовремя заметить - мудак (с).


цитата:
Пал/Бор:

Не уже ли свечку дали подержать?(или наоборот не дали и вы злой на них за это)?

Я так и написал, что великовозрастный жлоб "окучивал" 15-летнюю школьницу исключительно с целью сводить ее в библиотеку, ну или там букетик ромашек подарить и остаться в девичьих грезах прекрасным прынцем на белом коне. С этой же целью он старательно вы.. бывался и в итоге ее убил.

У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!

ПростоСерега
P.M.
1-12-2014 19:11 ПростоСерега
цитата:
Vovanoid:
Тот, кто не дает возможности себя вовремя заметить - мудак (с).

Браво. Жду вас тут: Раздвояюсь я. Вы кстати уже жилетку светоотражающую купили?
цитата:
Vovanoid:
У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!

Очень и очень предвзято. Конечно, вез школьницу - хотел окучить, хотел окучить - извращенец. Ну а раз извращенец пускай сидит и похер виноват или нет. Да? Тем более байкер - значит быстро ездит, не стоит в пробках - значит мудак по умолчанию - ну и туда ему и дорога. Походу так. Поправьте если где ошибся.

Пал/Бор
P.M.
1-12-2014 20:57 Пал/Бор
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Там были и все видели люди куда более компетентные, чем я, вы, и даже мотобратство.


Вы знаете,в делах судов о ДТП лично я ни чему не удивляюсь!Я здесь как то пару лет назад давал расклад по делу о ДТП.И экспертизы там делали учитель и ученик по методе учителя.А мнения были противоположные,и синеведёрочник вел репортаж прямо из зала суда в соцсети,на чем был судьёй пойман и оштрафован(те судья во время процесса мониторил соцсети),и пострадавшие с потерпевшими только к третьему заседанию стали описывать ДТП примерно одинаково,а то всё сбивались.Но им можно,а обвиняемому нельзя.
Я вам на полном серьёзе желаю не оказаться ни с одной стороны!
Вы пытаетесь осудить кого то,по рассказам других.Очень предвзято пытаетесь.
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!


Если у вас на уме только трах малолетних - мне кажется это надо скрывать,а не рассказывать всем подряд.
цитата:
Originally posted by ПростоСерега:

Очень и очень предвзято.


+много.
IDS
P.M.
1-12-2014 21:24 IDS
цитата:
Тот, кто не дает возможности себя вовремя заметить - мудак (с).

Я бы не был столь категоричен. Иногда лучше быть невидимым.. . Особенно в горно-лесистой местности Северного Кавказа А на дороге - бесспорно.

А в данном случае хрусту поделом. Нефига летать низенько низенько.. . Йух бы с ним - сам бы убился. А сам отделался мокрыми штанами, а подругу (не будем вдаваться в интимные подробности. некоторые дружат до 18 а потом в загс) не сберег.

объективное мнение
P.M.
1-12-2014 21:47 объективное мнение
цитата:
Неужели судебная практика повернет в правильное русло?

Не в пример случаю в соседней теме: Гуманный суд

Пал/Бор
P.M.
1-12-2014 22:51 Пал/Бор
Вот еще из ссылки:http://vk.com/delo_vlada?w=wall-80480980_44
Kir*
P.M.
2-12-2014 01:02 Kir*
цитата:
alex.kzn:
школьница дура

в этом возрасте все дуры..

Vovanoid
P.M.
2-12-2014 06:34 Vovanoid

цитата:
ПростоСерега:

Вы кстати уже жилетку светоотражающую купили?

Давно купил, лежит в машине на случай выхода из нее на дорогу. Детская одежда и коляска с велосипедом отражателями укомплектованы. Найду где заказать браслеты с фликерами для уличной одежды - с удовольствием закажу. Жить хочется

цитата:
ПростоСерега:

Очень и очень предвзято. Конечно, вез школьницу - хотел окучить,

Он ее не просто вез, они познакомились на байк-шоу и так и общались. Зачем хруст, которому третий десяток, ухрустывал за 15-летней школьницей? Обратите внимание, я сам не отвечал на этот вопрос и своего мнения не высказывал. Вы сами догадались и сами этому возмутились

цитата:
ПростоСерега:

пускай сидит и похер виноват или нет. Да?

Если виновен в ДТП- пускай сидит. И похер, байкер он или кто еще.

цитата:
ПростоСерега:

Тем более байкер - значит быстро ездит, не стоит в пробках - значит мудак по умолчанию - ну и туда ему и дорога. Походу так. Поправьте если где ошибся.

Поправлю. Если хоть кому-нибудь известны пелоты незарегистрированных спортбайков с мощностью под двести сил, соблюдающие хотя бы скоростной режим ПДД - сообщите, Вы разрушите мою картину мира.

Я позволю себе такой вывод: ездит на спортбайке -> злостный нарушитель ПДД, как минимум в части скоростного режима. Ездит на спортбайке без номера - злостный нарушитель, только еще плюсом ох.. евающий от собственной безнаказанности. Вероятность того, что такой тип ехал, как он заявляет, 50 в том месте, вызывает дикий ржач. Повторюсь, если Вы знаете примеры того, как пелоты спортов мощностью под 200 и без номеров ездят с соблюдением скорости - дайте знать, пожалуйста Насчет вывода о виновности в ДТП - это основано на заключении эксперта, которое опровергают не другим заключением, а общими фразами в стиле "а вот если бы у бабушки была борода, то она была бы бородатой бабушкой" (см.видеорепортаж в "Человек и закон").

mnkuzn
P.M.
2-12-2014 06:49 mnkuzn
цитата:
Originally posted by Пал/Бор:

А вы с какой стороны - который летел с превышением,или который наплевал на знаки приоритета?


Я ни с какой (возможно, в отличие от вас). Толсто.
цитата:
Originally posted by Пал/Бор:

Если оба плюют на правила,значит виноваты ОБА.А разборки в стиле - кто больше виноват,это разборки ,а не суд.


Еще толще. Есть масса ситуаций, когда водитель, не имеющий преимущества, хотя и должен, но не видит мудака, летящего с преимуществом. Даже и не знаю, приводить ли примеры - с учетом ваших высказываний. Ладно.. . Поворот налево со второстепенной в разрыв между стоящими машинами на главной. В этот момент по главной, слева, по встречке, х... т мудак. Виноват в аварии поворачивающий. А мудак - нет.
mnkuzn
P.M.
2-12-2014 07:02 mnkuzn
цитата:
Originally posted by Безмен:

правильное - это как в старой редакции ПДД формулировка была
искать лень, но смысл - "участник ДД вправе ожидать от других участников соблюдения ими ПДД"


Подобная формулировка была в ПДД от, емнип, 1984 года, утверждаемых еще МВД. Как-то так: водитель, соблюдающий ПДД, вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками ДД.
цитата:
Originally posted by ПростоСерега:

Очень и очень предвзято. Конечно, вез школьницу - хотел окучить, хотел окучить - извращенец. Ну а раз извращенец пускай сидит и похер виноват или нет. Да? Тем более байкер - значит быстро ездит, не стоит в пробках - значит мудак по умолчанию - ну и туда ему и дорога. Походу так. Поправьте если где ошибся.


Как можно поправить того, кто не умеет читать?
цитата:
Originally posted by Пал/Бор:

Если у вас на уме только трах малолетних - мне кажется это надо скрывать,а не рассказывать всем подряд.


Вы тоже не умеете читать?
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Обратите внимание, я сам не отвечал на этот вопрос и своего мнения не высказывал. Вы сами догадались и сами этому возмутились


Не умеет.. .
Пал/Бор
P.M.
2-12-2014 10:24 Пал/Бор
Я вам дал ссылочку на "Человек и Закон"!Вы её проигнорировали,тк она не вписалась в ваш посыл.
цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Вы тоже не умеете читать?


А вы смотреть кино умеете?
ПростоСерега
P.M.
2-12-2014 10:48 ПростоСерега
Можете отпираться сколько угодно, но предвзятость некоторых участников этой темы к мотоциклистам, мощностям их двигателей, и тем кого они катают прям кричит из сообщений. И это всем понятно давно, и тут, и на дороге и тем более самим мотоциклистам.

Только вот знаете что, не важно, виноват он или нет на самом деле, за него ВСТУПИЛИСЬ, причем совсем незнакомые люди в большей степени. Попади вы в аналогичную ситуацию на машине, и будучи 100% невиновным, никто для вас не будет создавать группы в контакте, устраивать встречи на радио, устраивать разборы дела на ютубе, скидываться на юриста и просто помогать т.д. С такой поддержкой тому пареньку даже в колонии будет неплохо, а учитывая что на воле будет кому суетиться и бумаги писать, выйдет еще раньше чем закончится срач в этой теме.

chelovek
P.M.
2-12-2014 10:52 chelovek
В сети есть сканы экспертизы. Если уж заинтересовались, то надо копать глубже.
Вкратце. Скорость взяли исходя из тормозного пути. Тормозной путь взяли просто: расстояние между местом столкновения и местом где лежал мотоцикл. То что мотоцикл какое-то время катился сам, потом скользил на боку, потом перекувыркнулся эксперты почему-то не учли.
По мотивам этой замечательной экспертизы была сделана повторная, вроде в МАДИ. Сканы в сети также есть. Там больше логики и ситуация выглядит совсем по другому.
Видеозапись была на заправке, с которой выезжал авто. Потом чудным образом исчезла.
Менеджер он конечно менеджер, но волчата очень негативно относятся к водителю мотоцикла и очень душевно поддерживают водителя авто. А их способности давно известны всем (вплоть до вооруженных налетов).

Прежде визжать про двухколесных убийц желательно ознакомиться с ситуацией поближе, дабы не самозаписаться в истерички.

ПростоСерега
P.M.
2-12-2014 11:53 ПростоСерега
цитата:
chelovek:
дабы не самозаписаться в истерички.

Прежде нужно порвать у себя в голове одну из следующих ассоциативных цепочек:

1)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит много денег, мажор -> Ну значит так ему и надо! (зависть)
2)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит быстро ездит, нарушитель -> Ну значит так ему и надо! (предрассудки)
3)Байкер вез школьницу -> Ну полюбому хотел окучить -> Значит понтовался на дороге -> Ну значит так ему и надо! (предположение)
4)Байкер ехал без номеров -> Ну все злодей номер 1 -> Ну значит так ему и надо! (ну тут вообще без вариантов)
5)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он же не мог видеть, мотоцикл то меньше, тем более что.. . см. п.2,3
6)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он точно не виноват ведь эти байкеры так гоняют так гоняют! (ну блин, все так говорят)

... и взглянуть на ситуацию трезво. Судьи у нас к сожалению не лучше. И мыслят так же как и эти волчата. Также смотрят телевизоры, так же ходят по улицам и думают точно так же.. .

А самое смешное знаете что? Точно такие же вот неверные ассоциативные цепочки есть у населения и в отношении оружия, из за которого мы тут все на этом форуме сообрались, и из за которых каждый владелец оружия может пострадать в один прекрасный день. Причем всего оружия, и травматического, и охотничьего и холодного, и желанного всеми КС т.д.

Dron+
P.M.
2-12-2014 13:29 Dron+
знакомый на 80км/ч смудел и влетел в бочину мудака. Виноваты по жизни оба. Сальто, ушиб пальца. Что бы убиться нужно было ехать существенно быстрее.
mnkuzn
P.M.
2-12-2014 14:22 mnkuzn
цитата:
Originally posted by Пал/Бор:

А вы смотреть кино умеете?


А вы отвечали Vovanoid'у на его посты на форуме или на его фразы, сказанные им в каком-то кино? Я говорил о том, что я прочитал от Vovanoid'а здесь.. .
цитата:
Originally posted by ПростоСерега:

Можете отпираться сколько угодно, но предвзятость некоторых участников этой темы к мотоциклистам, мощностям их двигателей, и тем кого они катают прям кричит из сообщений. И это всем понятно давно, и тут, и на дороге и тем более самим мотоциклистам.


А укажите на кого-нибудь конкретно. И обоснуйте. Пожалуйста.
цитата:
Originally posted by ПростоСерега:

С такой поддержкой тому пареньку даже в колонии будет неплохо


У вас большой опыт нахождения в колонии при поддержке? Ну, так уверенно заявляете...
цитата:
Originally posted by chelovek:

Прежде визжать про двухколесных убийц желательно ознакомиться с ситуацией поближе, дабы не самозаписаться в истерички.


Вам тоже вопрос - кто в теме говорили про ДВУХКОЛЕСНЫХ убийц? Кяп, осуждали тех, кто, независимо от вида ТС, попадает в аварию, имея преимущество, но нарушив какие-либо положения ПДД.
цитата:
Originally posted by ПростоСерега:

Прежде нужно порвать у себя в голове одну из следующих ассоциативных цепочек:

1)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит много денег, мажор -> Ну значит так ему и надо! (зависть)
2)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит быстро ездит, нарушитель -> Ну значит так ему и надо! (предрассудки)
3)Байкер вез школьницу -> Ну полюбому хотел окучить -> Значит понтовался на дороге -> Ну значит так ему и надо! (предположение)
4)Байкер ехал без номеров -> Ну все злодей номер 1 -> Ну значит так ему и надо! (ну тут вообще без вариантов)
5)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он же не мог видеть, мотоцикл то меньше, тем более что.. . см. п.2,3
6)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он точно не виноват ведь эти байкеры так гоняют так гоняют! (ну блин, все так говорят)

... и взглянуть на ситуацию трезво. Судьи у нас к сожалению не лучше. И мыслят так же как и эти волчата. Также смотрят телевизоры, так же ходят по улицам и думают точно так же.. .


А еще прежде давайте ответим на вопрос - а почему люди так считают?
ПростоСерега
P.M.
2-12-2014 14:45 ПростоСерега
цитата:
mnkuzn:
А укажите на кого-нибудь конкретно. И обоснуйте. Пожалуйста.

Пожалуйста:
цитата:
Vovanoid:
Мотобрат ехал на 182-сильном Yamaha YZF-R1.. . естественно, без номера, и естественно (С ЕГО СЛОВ), строго 50 км/ч.

А Экспертиза, правда, показала, что минимум 127 км/ч, но что эти эксперты понимают?

А мотобрат на 182-сильном спортбайке без номера ехал по широкой дороге в потоке до аварии строго 50, ну, может, край - 52.

Поправлю. Если хоть кому-нибудь известны пелоты незарегистрированных спортбайков с мощностью под двести сил, соблюдающие хотя бы скоростной режим ПДД - сообщите, Вы разрушите мою картину мира.

Я позволю себе такой вывод: ездит на спортбайке -> злостный нарушитель ПДД, как минимум в части скоростного режима. Ездит на спортбайке без номера - злостный нарушитель, только еще плюсом ох.. евающий от собственной безнаказанности. Вероятность того, что такой тип ехал, как он заявляет, 50 в том месте, вызывает дикий ржач.


Извините, я не знаю каким литературным определением (издевка? сарказм? ирония?) назвать тон цитированных сообщениях, но отношение автора к "хрустам" стало понятно уже из названия темы. Кстати, знаете, а я тоже так умею:

1)Браконьер был пойман с ружьем 12 к и патронами снаряженными пулями, охотился он конечно (С ЕГО СЛОВ), на белок.
2)При себе у него конечно не было охотничьих документов, и ходил он КОНЕЧНО за грибами.
3)Экспертиза правда показала в рюкзаке задержанного наличие вовсе не беличьих шкурок и вовсе не грибов , НО ЧТО ЭТИ ЭКСПЕРТЫ ПОНИМАЮТ?

Далее немного озабоченности 15 летними школьницами:

цитата:
Vovanoid:
А Я так и написал, что великовозрастный жлоб "окучивал" 15-летнюю школьницу исключительно с целью...

А Он ее не просто вез, они познакомились на байк-шоу и так и общались. Зачем хруст, которому третий десяток, ухрустывал за 15-летней школьницей?....

А А как назвать здоровенного жлоба, который ее.. . "клеил" и в конечном итоге убил?


Да боже мой, какая разница куда и зачем он её вез? К ДТП она отношения вообще не имеет. Мне показалось что народу вообще пофиг на само ДТП, зато тема 15 летних школьниц это да... . И если уж на то пошло:
цитата:
Vovanoid:
У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!

Вот этим высказыванием автор полностью подтверждает одну из тех цепочек о которых я писал выше. Все, мотоциклист теперь для него маньяк - педофил, ярлыки развешаны, а значит все остальное уже не важно. Если завтра паренька оправдают, мы увидим тему обличающую теперь уже его моральный облик. Зачем он катает школьниц и с какой целью, может его характеризовать как человека, но не как водителя. Никто же не будет спорить что можно быть последней сволочью но виртуозно водить авто?

цитата:
mnkuzn:
А еще прежде давайте ответим на вопрос - а почему люди так считают?

Я в скобочках написал. Но если у вас другое мнение, готов выслушать. Я понимаю к чему вы клоните, поэтому пожалуйста подготовте статистику заранее.
Пал/Бор
P.M.
2-12-2014 15:34 Пал/Бор
В этом кино прозвучали две фразы.
1)Этот манагер так кому то нужен,что мы(ДПС)его даже прав лишить не можем.
2)Рыпаться не будешь,получишь двушку условно,будешь рыпаться,получишь по полной программе.Что парень и получил.
chelovek
P.M.
2-12-2014 15:57 chelovek
цитата:
Originally posted by Dron+:

знакомый на 80км/ч смудел и влетел в бочину мудака. Виноваты по жизни оба. Сальто, ушиб пальца. Что бы убиться - нужно было ехать существенно быстрее.


Девочке дали "дежурный" шлем, который был велик. Это да, это на совести водителя.
К тому же после сальто возможны разные варианты приземлений.
Отсюда вывод: всё сказанное после "Что бы убиться" ваши ничем не подкрепленные домыслы. Может скорость была 75 ? Поэтому девочка после сальто приземлилась не на попу/ноги, а на голову? Недокрутилась?

Будьте внимательней с выводами.

Безмен
P.M.
2-12-2014 16:44 Безмен
цитата:
Originally posted by ПростоСерега:

Я понимаю к чему вы клоните, поэтому пожалуйста подготовте статистику заранее.


вряд ли это возымеет действие

Вы хоть и пишете что понимаете,
но не осознаёте

поэтому, скорее всего, будет как об стенку горох

2,71блан на жужике без номеров - это уже давно не конкретная личность, а собирательный образ
а в его формировании, разумеется, виноваты все,
кроме его носителей

FIN981
P.M.
2-12-2014 17:17 FIN981
цитата:
Безмен:

2,71блан на жужике без номеров - это уже давно не конкретная личность, а собирательный образ
а в его формировании, разумеется, виноваты все,
кроме его носителей

Не, Вы что, они святые, эти мото.. бланы, и мотоцикл затем, чтоб 50 км. в час ездить, ну а номер просто забыл повесить. Я вот летом каждый день вижу таких мотомудней без номеров и ни один почему-то 50 не едет.
Жаль мало ему дали.. .

mokiy
P.M.
2-12-2014 20:49 mokiy
цитата:
Жаль мало ему дали...
.Мало!Несчастные родители девочки.. Соболезную.
Vovanoid
P.M.
2-12-2014 22:17 Vovanoid
цитата:
ПростоСерега:
Можете отпираться сколько угодно, но предвзятость некоторых участников этой темы к мотоциклистам, мощностям их двигателей, и тем кого они катают прям кричит из сообщений. И это всем понятно давно, и тут, и на дороге и тем более самим мотоциклистам.

этa предвзятость (в части того, как ездят пелоты спортбайков) основана исключительно на личных наблюдениях, согласно которым грубо нарушают скоростной режим (100+ по городу) все без единого исключения. Заметьте - не большинство, а вообще все мощные спортбайки до единого. НИ ОДИН из них, если совершает рещкие метания из одного ряда в другой (или из одного междурядья в другое) не показывает заранее все такие маневры поворотниками. Поэтому мнение о манере их езды имеет все основания быть предвзятым. Может быть, Вы развеете эту предвзятость примером (я даже на слово поверю) хотя бы одного спортбайкера, ездящего иначе? Хотя бы одного знаете?

Vovanoid
P.M.
2-12-2014 22:26 Vovanoid
Для пущей ясности: точно такую же бурную ненависть у меня вызвал бы сракер на 4 колесах, который, например, летел на красный и врубился в поворачивавшегл налево на свой зеленый, если сракера признали бы невиновным, а все повесили на того, кто "обязан был уступить ему дорогу". Если бы такого 4-колесного сракера наконец-то признали виновным - аплодисменты суду были ьы ничуть не хуже
chelovek
P.M.
2-12-2014 22:47 chelovek
Эта тема для обсуждения сферического мотоциклиста?
Лозунги ныне модно кричать на мове. В приличном обществе принято общаться предметно. Откройте экспертизы для начала и почитайте. Начните например со сравнения схем участка дороги из обеих экспертиз. Очень интересные картинки.
Alex_Zombie
P.M.
2-12-2014 23:06 Alex_Zombie
цитата:
chelovek:
.. . В приличном обществе принято общаться предметно...
Предлагаю провести ряд следственных экспериментов на предмет выяснения скорости в момент столкновения, баллистических характеристик тел в процессе полётов и т.п. Вплоть до окончательного выяснения всех обстоятельств.

Пал/Бор
P.M.
2-12-2014 23:17 Пал/Бор
цитата:
Originally posted by chelovek:

Очень интересные картинки.


Зачем вы толкаете ТСа на разрыв шаблона!А если поймет,что в данно-конкретном случае,(посмотрев схемы,кино,послушав парня,еще раз посмотрев кино в котором видны повреждения ТС) он ошибался?Так же всё ясно и понятно!
Кстати вопрос к спецам - что надо сделать со шлемом,что бы получить открытую ЧМТ.Не сломать шею,а именно открытую ЧМТ.

Guns.ru Talks
Дорожно-транспортные происшествия
Аплодисменты суду. Неужели лед тронулся? ( 1 )