Guns.ru Talks
  Ремингтон 700 серии
  Чем плох "треугольный" ствол? ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Чем плох "треугольный" ствол?
  версия для печати
yakudza949
написано 16-4-2015 17:43    

цитата:
Originally posted by HS9362:

ставится ли на Таргет Тактикал ствол из нержавейки?Имеется ввиду треугольный или их вообще не бывает.



Вопрос какой-то странный. Понял только про нержу.
Нержавейку кажется не делают, хотя я все время был уверен в обратном...

http://www.remington.com/produ...t-tactical.aspx

Ствол только такой, дурной формы.


 

 
mihasic
написано 16-4-2015 21:44    

цитата:
пс: Насчёт VTR нержавейки Вы удивили...

Это не я, это ремингтон. А я что, я сам удивляюсь.
http://www.remington.com/produ...less-steel.aspx
law & Rights
написано 10-6-2015 11:01    

Не знаю кому как, а по мне втр в 308 хорошая коротышка, но требующая изначально смены ложа и это аксиома, а пусковая группа и пружинка в затворе - это уже на любителя. Трехгранный ствол на точность не влияет никак, а вот то, что он коротковат, то это требует от стрелка большей вдумчивости перед выстрелом.
mihasic
написано 10-6-2015 23:51    

цитата:
Изначально написано law & Rights:
Не знаю кому как, а по мне втр в 308 хорошая коротышка, но требующая изначально смены ложа и это аксиома,


Всегда производит неприятное впечатление, когда употребляют слова, значение которых говорящему неизвестно.
цитата:
а пусковая группа и пружинка в затворе - это уже на любителя.


Ну, любителей обломанных спусковых крючков не так уж и много. Равно как и любителей нестабильного усилия спуска.
цитата:
Трехгранный ствол на точность не влияет никак, а вот то, что он коротковат, то это требует от стрелка большей вдумчивости перед выстрелом.


Перед выстрелом думать как-то уже не о чем. Думать приходится при снаряжении патрона. Вот тут да, тут репу почешешь...

mihasic
написано 10-6-2015 23:58    

цитата:
Изначально написано Igor-63:

Как попаду с владельцем VTR на стрельбище, выложу мишени.

Писано в феврале. Это уж обычное на ганзе дело, долог путь до стрельбища. Часто и всей жизни человеческой не хватает...

law & Rights
написано 11-6-2015 02:02    

цитата:
Всегда производит неприятное впечатление, когда употребляют слова, значение которых говорящему неизвестно

интересное умозаключение, чем обоснованно сие?
law & Rights
написано 11-6-2015 02:10    

цитата:
Ну, любителей обломанных спусковых крючков не так уж и много. Равно как и любителей нестабильного усилия спуска.


У вас много обломаного железа от ремингтона? Лично у меня нет, а при определенном усердии или жлобстве (ну не любит жесть ремовский патроник, а латунь извлекается штатно) можно и не то сломать. Что касается не стабильного спуска, то это из раздела субъективного, но и меняеся на раз, если не нравится.

edit log

mihasic
написано 11-6-2015 02:22    

цитата:
Изначально написано law & Rights:

интересное умозаключение, чем обоснованно сие?

Вы употребили слово "аксиома", совершенно не к месту, поскольку значения этого слова не знали.

edit log

law & Rights
написано 11-6-2015 02:26    

цитата:
Перед выстрелом думать как-то уже не о чем.

Странно если для вас вдумчивость при осуществлении выстрела и думать думу одно и тоже. Хотя каждый сам себе определяет что ему нужно на линии огня и как он осуществляет поражение цели, кто то это делает на вдохе, кто то на выдохе, кто то считает удары сердца и т.д. и т.п. , а кому то все это не нужно.
Но при чем здесь трехгранный ствол, если ошибки стрелка всегда превосходят возможности ствола?
mihasic
написано 11-6-2015 02:29    

цитата:
Изначально написано law & Rights:

У вас много обломаного железа от ремингота? Лично у меня нет, а при определенном усердии или жлобстве ...

Вы просто не в теме. Даже на ганзе было несколько сообщений о поломке спускового крючка, а уж если взять англоязычный интернет... Говоря же вообще о модели 700, сообщений о дефектах этой модели больше, чем всех других вместе взятых.

mihasic
написано 11-6-2015 02:31    

цитата:
Изначально написано law & Rights:
[B.......................
каждый сам себе определяет что ему нужно на линии огня и как он осуществляет поражение цели, кто то это делает на вдохе, кто то на выдохе...............[/B]

Гы-ы...

law & Rights
написано 11-6-2015 02:40    

цитата:
Вы употребили слово "аксиома", совершенно не к месту, поскольку значения этого слова не знали

О как, сильно сказано, посмеялся от души, на ночь глядя, спасибо
для вас поясню, что аксиома для меня - это положение/утверждение не требующее доказательства , а в нашем случае замена штатного ложа на правильное с беддингом.

edit log

law & Rights
написано 11-6-2015 02:45    

цитата:
Вы просто не в теме. Даже на ганзе было несколько сообщений о поломке спускового крючка, а уж если взять англоязычный интернет... Говоря же вообще о модели 700, сообщений о дефектах этой модели больше, чем всех других вместе взятых.

Огорчу вас, я давно в теме и все это не раз слышал и видел, однако и на 32 гр морозах у меня ничего не ломалось, странно, наверное потому как сразу после покупки пришлось вложить денег не менее стоимости еще трех винтовок, может из за этого?
Косяки ремов известны давно и почти все это лечится на коленке вкладыванием вечнозеленых и немного труда, но причем здесь сам трехгранный ствол?

edit log

mihasic
написано 11-6-2015 04:37    

цитата:
Изначально написано law & Rights:

аксиома для меня - это положение/утверждение не требующее доказательства , а в нашем случае замена штатного ложа на правильное с беддингом.

Да-да, я помню, это у Льюиса Кэррола, Шалтай-Болтай говорил: "Когда Я употребляю слово, оно означает то, что Я хочу." Словарное и общепринятое значение этого слова отличается от Ваших представлений, как я Вам и сказал с самого начала.

law & Rights
написано 11-6-2015 11:16    

цитата:
Да-да, я помню, это у Льюиса Кэррола, Шалтай-Болтай говорил: "Когда Я употребляю слово, оно означает то, что Я хочу." Словарное и общепринятое значение этого слова отличается от Ваших представлений, как я Вам и сказал с самого начала.



Да, да, просветите просвещенный лингвист вы наш что вас коробит в моих фразах, если конечно это не очень вас затруднит и поясните еще раз, чем все таки плох сам трехгранный ствол? Может по вашему качество нарезов страдает, металл отстой, стволы кривые и т.д.?
Заметьте, я уже несколько раз вопрос этот повторяю и он стоит в теме у ТС.
Если сказать нечего, то от себя добавлю, что плохого ничего в данном стволе нет, за исключением его длины. Коротковат ствол для винтовочного патрона ( vtr308) и только. К тому же, нет никакой возможности свето/шумопоглошающие устройства накрутить, но в РФ оно вроде как и не нужно, это вам не крошечнаям страна Суоми. А все остальное на этом стволе меняется по прихоти и потребностям владельца.
И думаю не стоит все сваливать в кучу обсуждая сам ствол. Это стоило бы делать если б обсуждали винтовку VTR как единый комплекс, тогда Да, это было б обоснованно. Дизайн ствола конечно спорный, думаю это было сделано в угоду маркетинга и только, ибо технически внятного обоснования такого "полета мысли" в виде важности граней/ трехганности ствола я не нашел. Однако вот уже три года активно тестирую этот ствол (настрел перевалил за 1000 в тире ) и пока нареканий нет. На его счету есть и олени, и кабаны, а вот подранков небыло ни разу.
p.s. измышления на тему лигвистики прошу в Р.М.
mihasic
написано 12-6-2015 19:09    

quote:
И думаю не стоит все сваливать в кучу обсуждая сам ствол. Это стоило бы делать если б обсуждали винтовку VTR как единый комплекс, тогда Да, это было б обоснованно.

Вы бы сам разобрались, чего хотите. Напомню Вам, что и про ложу (кстати о лингвистике, ложЕ - это рабочее место проститутки, а у оружия - ложА), и про спуск, как и о винтовке VTR вообще заговорили именно Вы:

"Не знаю кому как, а по мне втр в 308 хорошая коротышка, но требующая изначально смены ложа и это аксиома, а пусковая группа и пружинка в затворе - это уже на любителя. Трехгранный ствол на точность не влияет никак, а вот то, что он коротковат, то это требует от стрелка большей вдумчивости перед выстрелом. "

Блажкович
написано 13-6-2015 00:44    

quote:
Изначально написано mihasic:

(кстати о лингвистике, ложЕ - это рабочее место проститутки, а у оружия - ложА)

??? Прокруст тоже был проституткой, пургу не несите...

Значение ложа
военн. то же, что ложе; деревянная часть стрелкового оружия, в которую вкладывается и к которой прикреплен ствол ◆ Ложа — часть ружья, служащая для направления его и упора в плечо; обыкновенно она делается из дерева.


Уже сто раз обсуждали, что и так, и так будет правильно.
Викисловарь откройте...

edit log

law & Rights
написано 13-6-2015 02:25    

quote:

Вы бы сам разобрались, чего хотите.


Я то ничего не хочу, тем более от вас и ваших познаний лингвистики. Еще раз говорю, что ваш словесный блуд (если совсем поговорить не с кем) по лингвистике перенесите в PM. Не по теме тут говорить с вами мне не хочется.
mihasic
написано 13-6-2015 04:20    

quote:
Изначально написано Блажкович:

Уже сто раз обсуждали, что и так, и так будет правильно.
Викисловарь откройте...


Так для Вас викисловарь авторитет? А для меня - Аксаков, Бутурлин, Русанов...

mihasic
написано 13-6-2015 04:23    

quote:
Изначально написано law & Rights:

Не по теме тут говорить с вами мне не хочется.


А по теме сказать Вам нечего. Кроме того, что, мол, стрелял... Без мишеней, без анализа...

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Ремингтон 700 серии
  Чем плох "треугольный" ствол? ( 3 )
guns.ru home