Родные кольца на 700-ю серию

Originally posted by aw308:

Своего опыта нет
Самый большой, на мой взгляд, существенный минус колец такой конструкции - невозможность расположить их в произвольном положении. Во первых это выглядеть будет неэстетически, во вторых возможно упирание корпуса барабана поправок в кольцо.

Тут как раз есть кое-какая свобода: каждое из колец можно поставить хоть так, хоть эдак. Да нет, отзывы очень хорошие. Вот, например:
basspro.com

Originally posted by mihasic:

Своего опыта нет, но по интернету отзывы об этих кольцах очень хорошие в подавляющем большинстве. Думаю, может себе такие взять?

У меня подобные от Talley на Тикке стоят. И хорошо, суки, стоят.

Originally posted by Chuck:

У меня подобные от Talley на Тикке стоят. И хорошо, суки, стоят.

Ну, про Talley отзывы не хорошие, а просто отличные, взахлёб. Но и про ремингтоновские тоже с теплотой народ отзывается. Спасибо, Чак. Типа последняя капля, переполнившая чашу весов. На браунеллсе их там миллион продаётся. И в общем дешевле даже выходит, чем покупать отдельно кольца, а отдельно базы.

У меня подобные от Talley на Тикке стоят.

а прицел при этом с каким размером обьектива?

Originally posted by SerVS:

а прицел при этом с каким размером обьектива?

Объектив - 44мм, Баттлер Крик и еще 5-6мм зазор.

Originally posted by Chuck:

Объектив - 44мм, Баттлер Крик и еще 5-6мм зазор.

То есть 50 объектив точно влезает, а 56 может и не влезть?

Originally posted by quaker:

Кто-нибудь пользует такие кольца, что можете сказать о недостатках?

Недостаток может быть- если отверстия для винтов в ресивере не соосно стволу просверлены. Ничего исправить тогда нельзя.
У меня так было.

Мне кажется стоит брать проверенные кольца Leupold Mark 4, Nightforce, если бюджет не позволяет то Burris Extreme Tactical, хорошие колечки.

Originally posted by Hadson_Sergei:
Мне кажется стоит брать проверенные кольца Leupold Mark 4, Nightforce, если бюджет не позволяет то Burris Extreme Tactical, хорошие колечки.

Проверенные кем? Эти кольца для охотничьего оружия не годятся, они для планки.
А вот интегральные как раз очень соблазнительны. И проверены они ничуть не хуже. Многие говорят, что отказались от систем базы-кольца, однажды попробовав интегральные. Да и из общих соображений, меньше деталей - надёжней и жёстче конструкция. Да и дешевле.

Originally posted by Karl1:

Недостаток может быть- если отверстия для винтов в ресивере не соосно стволу просверлены. Ничего исправить тогда нельзя.
У меня так было.

Ну, казалось бы, это недостаток не колец, а ствольной коробки.

Мелкими буквами: не люблю вот, когда французское с нижегородским. Если ресивер, то не ствол, а баррел, а если ствол, то не ресивер, а ствольная коробка. Уж или так, или эдак.

Originally posted by SerVS:

То есть 50 объектив точно влезает, а 56 может и не влезть?

Для Тикки с тонким стволом так, а как для других винтовок, не знаю.

У меня подобные от Talley на Тикке стоят.

если я Вас правильно понял у Вас стоят такие-Lightweight One-Piece Alloy Scope Mounts, так?

не подскажете как меряется высота указанных колец-от оси прицела до основания базы (как к примеру у Люпа) или от центральной трубы прицела до основания базы (как к примеру у Бурриса)? Или по другому?

Базы/кольца раздельные или нет, типа моноблок? я что то не понял.

и самый мучительный для меня вопрос-требуют указнные кольца притирки? сразу скажу, что винтовка обычный ох. тонкий ствол

все таки, чем меньше деталей, тем жестче конструкция.
с уважением,

Originally posted by AMO:

правильно понял у Вас стоят такие-Lightweight One-Piece Alloy Scope Mounts, так?

Так

Originally posted by AMO:

требуют указнные кольца притирки? сразу скажу, что винтовка обычный ох. тонкий ствол

Производитель заявляет, что притирка не требуется, так было и в моём случае - встала и стоит без притирки.

Originally posted by AMO:

Базы/кольца раздельные или нет, типа моноблок? я что то не понял.

Две детали вместо четырех - базы выполнены заодно с кольцами, крепятся к ресиверу двумя винтами каждая.

Originally posted by AMO:

не подскажете как меряется высота указанных колец-от оси прицела до основания базы (как к примеру у Люпа) или от центральной трубы прицела до основания базы (как к примеру у Бурриса)? Или по другому?

По размерам ничего не скажу, мне кольца достались "по-наследству". Приеду домой - постараюсь разобраться.

Приеду домой - постараюсь разобраться.

буду ждать, по сайту производителя не смог разобраться.
да, чуть не забыл-а они стальные?
с уважением,

они стальные?

Нет алюминевые.Высота колец-

от центральной трубы прицела до основания базы

Высота колец-
от центральной трубы прицела до основания базы

Я не уверен. Конкретно выбираю кольца Low, высота которых указана 0.400
По Вашей формуле растояния от центральной трубки до базы получачется 10.16mm (0.400*25.4=10.16). Поверьте, для профиля Low, это очень много.
К примеру высота низких кольц у Leup. QRW и Burris EXTREME Taktikal от центральной трубы прицела (если взяыь дюймовый) до основания базы составляет 6.35мм, высота низких колц Leupold STD от центральной трубы прицела до основания базы(если взять дюймовый прицел) составляет 3.81мм.

Я даже не считаю толщину базы, скорее всего не меньше 5мм, которое тоже необходимо учитывать
и где Вы нашли, что именно так надо посчитать?
с уважением,

где Вы нашли

вот midwayusa.com
по тексту-
Ring Height: .500" from bottom of ring opening to rifle receiver

Для этих колец база ведь не нужна, они прям на ресивер встают.Отсюда и высота.Я бы Вам эти рекомендовал

skande,
спосибо! видите, высота указана до ресивера винтовки, а не до базы, как изначально Вы говорили. Так получается вроде.
но Вы уверены, что "from booton of ring opening" это означает с центральной трубки прицела? Мне кажется, что высота указана со середины колец или проще говоря с оси прицела.
По моему наша ситуация похожа, мы все заказываем заочно, не имея возможности все пощупать и сравнить. Очень обидно будет, если получу кольца, а они не будут подходить. Вопрос даже не в деньгах-новый заказ опять будет длится месяц.
вот поэтому так детально спрашиваю.
с уважением,

Мне кажется, что высота указана со середины колец или проще говоря с оси прицела.

высота .500" а кольца дюймовые.То есть ну никак не может означать от ресивера до оси прицела.

мы все заказываем заочно, не имея возможности все пощупать и сравнить

к сожалению... Надеюсь кто нибудь откликнется и измерит на "месте"

высота .500" а кольца дюймовые.То есть ну никак не может означать от ресивера до оси прицела.

Т.е. так и написано, что до кольца .500 - что означает от ресивера до оси 25.4мм. Ну и надо замерить сужение- на каком расстоянии бкдет находится окуляр. Вполне возможно, что сужение как раз и будет на 3мм и оптика втанет нормально.

50mm Riflescopes will almost always use HIGH rings in a given style. In certain instances, such as with extremely heavy barrels or some makes of firearm, SUPER HIGH rings may be necessary.

42-45mm Riflescopes will almost always use MEDIUM rings in a given style. In certain instances, 45mm scopes may require HIGH rings.

40mm Riflescopes will almost always have enough clearance with LOW rings in a given style, though MEDIUM rings will give slightly more clearance, particularly when using a barrel with a thicker shank portion or a heavier contour.

28-36mm Riflescopes will almost always use LOW rings in a given style. Again, in certain instances of a heavy barrel or heavy shank portion of a custom barrel, MEDIUM rings may have to be used, but LOW rings will almost always suffice.

Сканде,
Вы были правы. Вот ответ производителя на мой вопрос:

From the top of the gun to the bottom of the scope tube.

Talley Manufacturing, Inc.
9183 Old Number Six Highway
PO Box 369
Santee, SC 29142
USA

с уважением,

Originally posted by Raven-787:
50mm Riflescopes will almost always use HIGH rings in a given style. I
...
...
l or heavy shank portion of a custom barrel, MEDIUM rings may have to be used, but LOW rings will almost always suffice.

А по русски и с правильныи, понятным переводом? Далеко не все заморский язык знают, а уж компьютерные переводчики и подавно правильно не переведут, тем более с американского.

Вот ответ производителя на мой вопрос:

Радует что так оперативно ответили.

с уважением

Originally posted by AMO:

если я Вас правильно понял у Вас стоят такие-Lightweight One-Piece Alloy Scope Mounts, так?

не подскажете как меряется высота указанных колец-от оси прицела до основания базы (как к примеру у Люпа) или от центральной трубы прицела до основания базы (как к примеру у Бурриса)? Или по другому?

Добрался, промерил, выяснил.
Высота колец измеряется от ресивера до трубы прицела. В моем случае кольца средние, т.е. 0.600". Объектив 44мм, зазор между оптикой и стволом - 5мм.

Добрался, промерил, выяснил.

grand mersi!

Производитель заявляет, что притирка не требуется

Chuck,

извините конечно, но где Вы это читали. Просто хочу быть уверен.
с уважением,

Chuck

можете померить ширину колец Таллей?
Буду Вам очень признателен.
с уважением,

Ширину в каком месте?

Имею в виду обхват центральной трубки прицела.
с уважением,

Originally posted by AMO:
Имею в виду обхват центральной трубки прицела.
с уважением,

Дык вроде самодеятельности тут не бывает - или дюйм, или 30мм. Смотря какой у вас прицел.

нее, имею в виду площадь прицела, которая обхватывается кольцами. Вы говорите про диаметр, диаметр понятно, что дюйм или 30мм.
с уважением,

16.6 мм

спосибо Chuck
с уважением,

Продают вот такие кольца -
dmazay.ru
Специально указано что они для затворной группы LONG ACTION.
А я предполагаю их ставить на HOWA 1500 в 223, т.е. не лонг, как бы, причем винтовку еще не купил и не могу промерить, к сожалению.

Скажите, расстояние между винтами в кольцах - не зависят от типа ресивера? Как думаете, на Хову они пойдут?

Originally posted by VladiT:
Продают вот такие кольца -
dmazay.ru

меня улыбнуло.... .
Вес 155 г.
Изготовлены из сплава Z-2, который на 50% прочнее алюминия и легче стали.