Guns.ru Talks
Ремингтон 700 серии
Remington 700 SPS Tactical 223 Твист 9 ствол 20 " ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 123456...13141516
Автор
Тема: Remington 700 SPS Tactical 223 Твист 9 ствол 20 "
Ohot_nik
16-2-2011 14:07 Ohot_nik первое сообщение в теме:
Собственно вопрос к почтенным синьорам.
Что можно сказать положительного и отрицательного по этому поводу? Насколько точен?
Твист 9. Ствол 20". Пуля какая полетит?
То что беддинг надо будет делать - понятно.
А то по отзывам все в основном про 308 калибр рассказывают ...

edit log

алхимик
29-11-2011 11:16 алхимик
есть, йопть)))
вот уже с костромой веду переговоры.
алхимик
29-11-2011 16:17 алхимик
угу угу
Alecks
30-11-2011 09:56 Alecks
quote:
Originally posted by fvs58:

Alecks. Не подскажите, как обстоят дела с подбором пулек под 9" в
кортком стволе ???
Всегда считал 75 gr. пределом(для 26") а для короткого(в 20") тем
более. Хотел бы услышать от Вас, сравнение 77, 75, 69(70), 55gr.,
т.е Вашу наработку !??? Скаким порошком работаете ?
Вопрос по порошкам, есть мнение, что в коротком 223-ем лучше использовать
медленногорящий, т.е стремиться к VV540-й(чем медленнее, тем выше скорость, меньше давление) !?
С уважением Виктор

С подбором пулек дела пока не обстоят никак, времени не хватает. Стреляю Кентавром 4 гр. - летит лучше из всего покупного.
77 gr Lapua Scenar летает очень хорошо из моего 20 дюймового до 300 метров (длинее у меня стрельбища нет). Порошок Сунар 308.
Тут суть не в короткий/длинный ствол, а 9" твисте, из которого вытекает тяжелая пуля. По мануалу тяжелые пули (69-77 gr) требуют VV140, VV540.

fvs58
30-11-2011 10:37 fvs58
Alecks!
То, что в наших коротышах" будет работать наилучшим образом VV540, я не сомнивался, об этом пишут наши зарубежные колеги. Сам с 540 не работал,
ввиду его отсутствия(ищю, пока без результатно).
А вот по длинне ствола, позвольте не согласится, твист в сочетании с длинной вещи не разделимые(в определенных приделах). Тяжелые пули, более
инерционны и требуют более значительного воздействия(по времени) ускоряющей силы и т.д. Спорить не будем, не хочется.
Мне интересно,
1.порошок(308) какой партии ?
2.какая навеска под пулю 77 gr.(та, что полетело хорошо)?
3.хорошо на 300 м. это сколько?
Дело в том, что я сам нахожусь в поиске и мне Ваш опыт очень интересен.
Ввиду того, что не имея возможности(отсутствие расходников,условий и не хватки времени, а также средств)экспериментировать, сообща мы быстрее
доползем до истины".
Работая с VV135 и 75 А-МАХ, я дошел до навесок 25.5 gr. что значительно
превышает мануал VihtaViori.
С уважением Виктор

edit log

Alex_4x4
30-11-2011 11:13 Alex_4x4
.223Rem бюджетный вариант по критичным расходникам ... и по буллетам тоже ... от 4 до 8,5 руб.

fvs58
30-11-2011 12:09 fvs58
quote:
.223Rem бюджетный вариант по критичным расходникам ... и по буллетам тоже ... от 4 до 8,5 руб.

Не совсем понял, что критично, а что нет.

quote:
и по буллетам тоже ... от 4 до 8,5 руб.

С таким бюджетом, что можно наработать? Что можно понять и уяснить ...
Чтобы сделать какоето умозаключение, нужна впервую очередь статистика(наработка материала),
А чтобы эту статистику получить, нужно столько перелопатить, столько потратить времени и сил, а тем болие расходников и т.д.
По мануалу VihtaVuori для .223 только тонера пять номеров, про пули,
я просто промолчу ...
Может у нас задачи разные !??
Возможно, я Вас не понял !??
С уважением Виктор

PS. Сомневаюсь, что 77gr. L.Scenar стоит даже 13 руб/шт.

edit log

Alex_4x4
30-11-2011 12:40 Alex_4x4
quote:
Originally posted by fvs58:

что критично

тонер и заклепки.

quote:
Originally posted by fvs58:

Возможно, я Вас не понял !??

Да. Речь шла о штамповке. В зависимости от материала для оболочки диапазон цен именно этот.

fvs58
30-11-2011 13:03 fvs58
Понял Вас.
Я хочу выжать максимум", в плане кучности. Понять, на что готова рядовая
(с конвеера) винтовка 700 LTR Pol. Как тут говорят "из коробки".
Конечно без релоадинга, не обойтись.
С уважением Виктор
Alecks
30-11-2011 16:52 Alecks
quote:
Originally posted by fvs58:

1.порошок(308) какой партии ?
2.какая навеска под пулю 77 gr.(та, что полетело хорошо)?
3.хорошо на 300 м. это сколько?

1. Не помню, дома посмотрю.
2. Кучная навеска 21,5 грейна. При 23,6 - легкий хруст при посадке пули, пробивает капсюль (первые признаки превышения давления). COL - 2.340"
3. Средний размер группы при кучной навеске - 0,33-0,45 МОА по трем выстрелам на 100 метров (в процессе подбора навески). Лучшая группа по трем - 4 мм (0,14 МОА).
Результов на 300 метров не сохранял, но были группы 6-9 см, не больше.

edit log

fvs58
30-11-2011 19:32 fvs58
quote:
1. Не помню, дома посмотрю.

Очень интересно.
Когда я работал с 69 Scenar на С-308 2/08К,
то начинал с навески 23.0 грейна,(с шагом 0.3) до 25.1 грейна.
Хруст появился на 24.2, а скучковалось на 23.9 Т.к. это было первое
знакомство с винтовкой, на открытом воздухе +11, ветер с 9-ти до 12-ти
порывистый, на 100 м. Я не особо торопился с выводами, что-то примерное
собралось в районе 23.0
Повторно дублировал навески в тире, начат с 22.8 грейн и опять скучковалось на 23.0 и 23.9. Лучшая группа 6.6 мм. Всреднем по всем навескам 0.6 МОА, max была 0.88 МОА.
На 300 м не пробовал, на 200 м Кентавром из 5-ти в 51 мм.(по наруже)
уложился.
Виктор
Alecks
2-12-2011 09:29 Alecks
quote:
Originally posted by Alecks:

1. Не помню, дома посмотрю.


C-308 2/08к
McOvsky
8-12-2011 22:30 McOvsky
Отмечусь в теме, поскольку неделю назад купил этот самый Remington 700 SPS Tactical 223 Твист 9 ствол 20 ".
Полезного к обсуждению ничего добавить пока не могу. Винтовка эта у меня первая, так что практики и опыта еще нет. Выбираю прицел и сошки. Стрелять буду в бумагу, в основном.
Спрошу:
1. В описании винтовки на сайте указано: "Pillar bedded stock for accuracy". Что именно это значит? С Девконом все равно предстоит заниматься?
2. Ложа, там где она заканчивается, определенно касается ствола. Должно ли так быть? Или далее от ресивера ствол должен свободно висеть?
Alecks
9-12-2011 10:04 Alecks
quote:
Originally posted by McOvsky:

Отмечусь в теме, поскольку неделю назад купил этот самый Remington 700 SPS Tactical 223 Твист 9 ствол 20 ".


Добро пожаловать к клуб!

quote:
Originally posted by McOvsky:

1. В описании винтовки на сайте указано: "Pillar bedded stock for accuracy". Что именно это значит?


Пиллар беддинг - это наличие металлических втулок в отверствиях ложи, в которые вкручиваются винты.

quote:
Originally posted by McOvsky:

2. Ложа, там где она заканчивается, определенно касается ствола. Должно ли так быть? Или далее от ресивера ствол должен свободно висеть?


Ну, по хорошему так быть не должно, но у меня тоже так было. Ствол должен быть вывешен от ресивера и до дульного среза. Причиной тому - не качественная ложа из мягкого пластика. Можно попробовать подточить место контакта ложи со стволом. Я решил эту проблему заменой ложи.
McOvsky
9-12-2011 19:26 McOvsky
quote:
Я решил эту проблему заменой ложи

Бескомпромиссно. Любопытно на какую? И дорого ли? А мне признаться понравилась штатная - прикладистая, приятная на ощупь. Совсем не планировал ближайших расходов на ложу. Буду искать способы довести до ума эту.
Поделюсь мыслями о выборе прицела. Определенности было не много: очевидно хочу тактические барабанчики и сетку TMR - два этих качества едва ли определят выбор. Думаю просто повторить LTR TWS и выбрать Люп Mark-4 3.5-10x40 LR/T M1. Нужны ли подсветка и Front Focal? И вообще, оптимально ли увеличение 3.5-10 для потенциала данной винтовки?
ПОМОР29
10-12-2011 22:32 ПОМОР29
quote:
оптимально ли увеличение 3.5-10 для потенциала данной винтовки?

Кратность желательно побольше.
Angel & Demon
12-12-2011 02:19 Angel & Demon
quote:
Originally posted by McOvsky:

Поделюсь мыслями о выборе прицела. Определенности было не много: очевидно хочу тактические барабанчики и сетку TMR - два этих качества едва ли определят выбор. Думаю просто повторить LTR TWS и выбрать Люп Mark-4 3.5-10x40 LR/T M1. Нужны ли подсветка и Front Focal? И вообще, оптимально ли увеличение 3.5-10 для потенциала данной винтовки?

Вы сначала определите задачи которые вы ставите перед комплексом

Alecks
12-12-2011 17:26 Alecks
quote:
Originally posted by McOvsky:

Бескомпромиссно. Любопытно на какую? И дорого ли? А мне признаться понравилась штатная - прикладистая, приятная на ощупь. Совсем не планировал ближайших расходов на ложу. Буду искать способы довести до ума эту.

Заменил на ложу от Remington 700 XCR Compact Tactical, являющуюся с большой вероятностью ложей H-S Precision модели PST086. Подробнее о ложе тут: https://forum.guns.ru/forummessage/153/770007.html

Стандартная может быть и прятна на ощупь , но очень не жесткая, поэтому цевье и прогибается под весом винтовки и касается ствола. На форуме есть сообщение от пользователей, которые пытались увеличить жесткость ложи путем заполнения полостей в ней, но безрезультатно. Упомянутая же выше ложа H-S Precision имеет алюминиевую шину.

McOvsky
12-12-2011 20:03 McOvsky
quote:
Вы сначала определите задачи которые вы ставите перед комплексом

Я очень подумал, и понял, что ответа у меня нет. В самый раз спросить у остальных участников форума: " А какие задачи ставят перед LTR в свободное от войны и борьбы с преступностью время?" Добавлю лишь, что охота не исключается, но ее будет мало - я не очень люблю добывать зверушек, мне одного трофея за сезон вполне достаточно. В соседней теме https://forum.guns.ru/forummessage/280/907194.html довольно убедительно flint разобрал выбор прицела. Вопрос про задачи остается интересным.

quote:
Стандартная может быть и прятна на ощупь, но очень не жесткая

Видимо Вы правы. В моем случае ей и не нужно прогибаться под весом, ложа касается ствола даже когда винтовка вертикальна и уперта прикладом в пол. Ну уж если у ложи судьба быть замененной, так от чего ж не устроить сперва ей тюнинг? Была мысль: делая беддинг, обмотать ствол скотчем в несколько слоев в местах касания. Т.е. сделать временную прослойку, а когда под стволом образуется новая "постель", убрать эту прослойку. Фигня, да?
Alecks
14-12-2011 11:03 Alecks
Скорее всего фигня, т.к. беддинг - это укладка железа в ложу. От того, что Вы хорошо уложите железо в плохую ложу - станет не сильно лучше. Все ИМХО, сам беддинг не делал.
Лучше попробовать срезать часть пластика с ложи в месте касания цевья со стволом.
Космонавт78
15-12-2011 21:55 Космонавт78
quote:
Скорее всего

quote:
Все ИМХО

quote:
Лучше попробовать срезать

... нет слов.
всего страниц: 16 : 123456...13141516