почему так далеко нарезы?

Рем 700 недорогая и точная винтовка. с собранными своими патронами - радует. рядом у друзей очень понтовые винтовки - не уступает. но патроны динные - не лезут в магазин. изначально собирал в нарезы. пара попыток сделать кол по магазину провалились. есть у кого соображения - возможно ли собрать с кол по магазину - не рецепты - а именно общие мысли? есть ли ремы, в котороых кол нормальный (толстый ствол)? и вообще зачем так далеко нарезы? исстреливается мой рем, думаю о новой винтовке (ведь проверенная лично) и это отталкивает!

Проблема общая для серийных стволов.
Вне зависимости тонкий он или толстый.

Парочка возможных ответов:
reloadersnest.com
sniperforums.com

Сажаю пулю до COAL патрона,
еще без проблем влезающего в магазин.
Скажем, в 308-м это 2.840".
С некоторыми, в особенности более легкими пулями
достать до нарезов практически невозможно.

К примеру, SMK, 168 grain...
Чтоб достать до нарезов патрон должен иметь COAL 2.960",
при которой пуля практически не держится в гильзе.

С более тяжелыми пулями это возможно,
но не хочется превращать винтовку в однозарядку.

Поэтому любые пули сажаю до 2.840".
А центрую, изголяясь вот так:
Записки флинта. Partial Neck Sizing.
Помогает.. .

история редактирования

цитата:

Originally posted by flint:

Чтоб достать до нарезов патрон должен иметь COAL 2.960",
при которой пуля практически не держится в гильзе.

155Сц - держится и летает, НО, для магазинной подачи необходим бушинг поплотнее, ну и магазин АИ без пластины.
Подача из штатной шахты исключена.

Тут наверно важнее другое - есть пули, которым нарезы требуются, а есть, типа СМК - которым пофигу. Еще не нужны нарезы - 167,185Сценарам.
Поэтому с доставанием нарезов, порой можно и не заморачиваться.
Как-то так.

Тогда уж по книжному писать: тангенциальная форма (скенары) - не критичны к "посадке в нарезы", так как оживало "центрует" пулю по нарезам";
секантные пули (Berger VLD и их типа) - крайне критичны к посадке в нарезы.
По моему у Литца это написано было.
В общем, как я понимаю "гибрид" - попытка создать VLD не критичную к посадке в нарезы.

accurateshooter.com... -ogive-bullets

К слову.
СЦ155 я "дотянуть" до "закусывания" так и не смог. Плюнул на это дело. ОДП 72 и в путь.

У кого есть сведения Скенар-L 155 насколько отличаются геометрией от простого скенара - 155? По длине, хотя бы?

цитата:

Парочка возможных ответов:
reloadersnest.com
http://www.sniperforums.com/fo... mint-308-a.html[/B][/QUOTE]
понятно! спасибо! безопасность и перестраховка лоеров.

цитата:

тангенциальная форма (скенары) - не критичны к "посадке в нарезы",

вот у меня на практике следующее: сценар 155 (я его накупил много и менять теперь будет очень хлопотно) кучкуется только при посадке в нарезы. Начинаю новый раунд экспериментов по подбору навески и глубины посадки в пределах размеров магазина. вот думаю - по полной снова проводить подбор? то есть прострелы нескольких навесок с разными КОАЛами? что скажете о такой схеме: отталкиваясь от известной навески, которую использую сейчас, с шагом 0.3 грейна вверх и вниз по 2 шага. все это для каждого из, например, трех КОАЛов: максимального по магазину и с шагом вниз. какой, кстати, шаг взять? 1/100 дюйма.. . меньше... ?

цитата:

DRonny:
... что скажете о такой схеме.. ?

Я бы пошел от обратного...
Вначале найдите ту величину COAL, где лучшая кучность
при уже определенной вами навеске, т.е. не меняя ее.
А уже потом, не меняя COAL, потопчитесь рядышком.
Шаг вверх, шаг вниз по навескам .. .

цитата:

Я бы пошел от обратного...
Вначале найдите ту величину COAL, где лучшая кучность
при уже определенной вами навеске, т.е. не меняя ее.
А уже потом, не меняя COAL, потопчитесь рядышком.
Шаг вверх, шаг вниз по навескам ...

спасибо! ценю ваш совет! так и сделаю. есть логика в этом совете

SPS tactical .223 - патроны с пулей в нарезы спокойно умещаются в магазине.

цитата:

Alecks:
SPS tactical .223 - патроны с пулей в нарезы спокойно умещаются в магазине.

Насколько я понимаю,
ТС интересовался 308-м.
А там другая картина.

Да и абсолютные величины изменения COAL
в 223-м и 308-м между стандартом и длиной
патрона при посадке пули до касания нарезов
относительно длины проема магазина
отличаются как небо и земля.. .

цитата:

Я бы пошел от обратного...
Вначале найдите ту величину COAL, где лучшая кучность
при уже определенной вами навеске, т.е. не меняя ее.
А уже потом, не меняя COAL, потопчитесь рядышком.
Шаг вверх, шаг вниз по навескам ...

Прострелял на известной кучной навеске несколько серий с разными КОАЛ влезающими в магазин. ни одна серия не сравнима по кучности с КОАЛ +0.002 в нарезы. я проверял на стрельбище 300м. обычная кучность 35 -40мм из 4-х патронов. патроны влезающие в магазин дают 60-70мм. в лучшем случае. одна серия вообще разлетелась на 100мм. я не спортсмен, для меня кучность имеет прикладное значение - любимая охота тетеревиный варминт на максимальных дистанциях стрельбы. мое личное заключение - ремингтон 700 или неудобная подача "по одному патрону" либо, если подача из магазина, это не точная винтовка для моих целей. очень жалко, что Ремингтон такие перестраховщики

Сохраню.

Сохраню.

155 сценар Coal- 74мм ( магазин АИ), V 0 - в районе 880м/с, ствол 26", стабильно меньше 0,5 МОА. Соаl не искал. Почему то кажется, если сделать 72мм, под стандартный магазин мало чего поменяется. Если навесками кучность не найти, попробуйте порох поменять ( я пробовал три вида, полетело лучше на 308 сун.). Или меняйте пули на 167 сц, 168 СМК. Как вариант переделайте под АИшный магазин. Если как Вы пишите 60-70мм на 300м- это вполне достаточно для охоты.

На дату не глянул, предыдущий пост не актуален уже.

цитата:

Originally posted by Igor-63:

155 сценар Coal- 74мм ( магазин АИ), V 0 - в районе 880м/с, ствол 26", стабильно меньше 0,5 МОА. Соаl не искал. Почему то кажется, если сделать 72мм, под стандартный магазин мало чего поменяется. Если навесками кучность не найти, попробуйте порох поменять ( я пробовал три вида, полетело лучше на 308 сун.). Или меняйте пули на 167 сц, 168 СМК. Как вариант переделайте под АИшный магазин. Если как Вы пишите 60-70мм на 300м- это вполне достаточно для охоты.

почему же не актуален? актуален)) спасибо за советы.
Порох попробую другой. есть несколько сунаров. и 140ВВ. как раз созреваю для тренировок перед весенней охотой. 60-70 для тетерева много, он сам в ширину такой, ну может чуть больше. да и стрелять на охоте интереснее дальше, чем на 300. И даже если 60-70мм норм - хочется 30-45)) стреляет же так идеальным патроном.