X-Mark Pro

Все описанное в этой теме сделано мной на своем REM 700 Taктика 223
Данная статья не является руководством к действию и любой кто захочет повторить, будет делать это на свой страх и риск

Из коробки усилие на спусковом крючке у меня было 2,4кг, выкрутив винт усилия спуска получилось около 1,35кг, было решено пилить
Снимаем ложу:

Видно что УСМ крепится двумя штифтами, они закернены но выдавились без усилий, поднимаем УСМ

на фото видно шептало, оно уже запилено, вот здесь видно угол какой есть и какой должен быть

Само шептало и спусковой крючок изготовлены методом порошковой технологии о_0 прикольно, в России даже на пневматику ставят каленые шептала

Много пилить не надо, бархатным напильником достаточно сделать полку 1-1,5мм на самом шептале и на ответной поверхности

Собираем в обратном порядке, меряем усилие на спусковом крючке, с вывернутым винтом получается 250гр, с полностью закрученным 950, на усилии в 250гр срыва шептала нет, стучал в разных направлениях, усилие спуска равномерное.

Да, не все понятно, аффтору надо в изложении поупражняться)

Originally posted by Блажкович:

Да, не все понятно, аффтору надо в изложении поупражняться)

попробую схему прилепить

если посмотреть, весь спусковой механизм, состоит всего из 2 деталей (рычагов)

Полировал эти части. Теперь попробую сточить. Сейчас спуск 1,2 кг. Напрягает. Тяжелый.

Originally posted by hanvitalii:

Теперь попробую сточить

Только лучше не торопиться, УСМ на место ставится не сложно, немного сточил, поставил на место проверил, главное в начале вернуть все заводские настройки на место, а винт на спусковом крючке выкрутить полностью.

Пока настраивал, сломал крючок спусковой. 😄

Уронил?

Нет. Обстукивал со всех сторон и неосторожно заехал по крючку. А он как стеклянный. 😄.
Настроил на самый минимум, замерить правда не успел. Предлхранитель при снятии срывается. Чисто спортивный спуск. Какой и хотел. Касание шептала минимальное , на краюшке совсем. Грамм 150 наверное. Но не для охоты. Опасно. Специально для спорта сточил.
Буду думать как смонтировать крючок. Сваркой аргонной можно ?

Originally posted by hanvitalii:

Сваркой аргонной можно ?

нет, можно новый выточить напильником

P.S. Лопнуло по резьбе?

Можно напаять пластинку:
2186268.jpg

Да по резьбе. А кто может напаять? ( ювелиры, часовщики, или аргонщики на сто?) к кому обратиться?
По поводу выточить напильником это шутка такая?

паять мягким припоем, деталь несложная в домашних условиях воспроизвести можно

Ок.

Спасибо, поэкспериментирую

Alex39 Спасибо за эксперимент! Не скрою, что так же рассматривал вариант изменения угла встречи плеча спускового крючка с шепталом, но пилить заочковал что-то ))) Теперь, благодаря Вашему результату, сделаю так же без опаски убить УСМ.

Немного дорисовал схему, так на всякий случай

Смелое и на первый взгляд очень простое решение!
На схеме всё понятно, но на самом деле Вы предлагаете НЕ то, что бы "сделать полку 1-1,5мм на самом шептале и на ответной поверхности"(С), а сточить грани под углом почти до самосрыва, что без определённого навыка практически невозможно. По этому Вы предупреждаете, говоря сделать работу так, что "много пилить не надо, бархатным напильником... "(С)
В моих руках побывал не один X-Mark Pro и скажу Вам, что на фото с подписью "Так стало", на самом деле оно уже так было!
Практика покажет Ваши ошибки и может быть вскоре придёт решение, на котором остановился я, что имеет ряд преимуществ по сравнению с любым другим Ремовским СМом.

------
С уважением, Виталий.

Originally posted by Космонавт78:

"Так стало", на самом деле оно уже так было!

Если посмотреть на последнее фото первого поста, то видно, что угол зацепа довольно большой и в обратную сторону, но если этот угол даже довести до:

Originally posted by Космонавт78:

а сточить грани под углом почти до самосрыва

то страшного не произойдет, рычаг спускового крючка прижимает пружина через спусковой крючок, которая в свою очередь и создает усилие на спусковом крючке, другими словами испортить почти не возможно.

Originally posted by Космонавт78:

что имеет ряд преимуществ по сравнению с любым другим Ремовским СМом.

можно посмотреть на отличия Ремовских УСМ, насколько я знаю их четыре:
1 X-Mark Pro
2 Х-40
3 JEWELL TRIGGERS
4 Rem TRIGGER

можно посмотреть на отличия Ремовских УСМ

Всех отличий я не знаю, но несомненно уверен в том, что мой доработанный X-Mark Pro имеет кардинальную разницу в принципе действия.

------
С уважением, Виталий.

Originally posted by Космонавт78:
сточить грани под углом почти до самосрыва, что без определённого навыка практически невозможно. По этому Вы предупреждаете, говоря сделать работу так, что "много пилить не надо, бархатным напильником...

Вот все эти напильники совсем не то... , можно сделать всё на производстве где много всяких станков.

Originally posted by Aleks39:
Само шептало и спусковой крючок изготовлены методом порошковой технологии о_0 прикольно, в России даже на пневматику ставят каленые шептала

ZPD-189 - порошковая сталь. Попробуйте её сточить, сплющить или что-то в этом роде. Сломать можно всё. Но уж "наклёпа" или "проточки" на ней точно не будет.
Так что не факт, что "порошок - зло".

Хотя, конечно, сломанные СК на Х-Марк про.. . Позор фирмы.

Originally posted by Aleks39:

можно посмотреть на отличия Ремовских УСМ, насколько я знаю их четыре:
1 X-Mark Pro
2 Х-40
3 JEWELL TRIGGERS
4 Rem TRIGGER

Timney
Jard
Rifle Basix
Shilen
Kepplinger
X-treme shooting

Originally posted by Блажкович:

Вот все эти напильники совсем не то... , можно сделать всё на производстве где много всяких станков.

Там рукой два раза двинуть
Вот например подобный УСМ на МР 512, посмотрите под каким углом сопрягаются поверхности

[QUOTE]Originally posted by Космонавт78:

уверен в том, что мой доработанный X-Mark Pro имеет кардинальную разницу в принципе действия.

Хотелось бы видеть столь же понятную и детальную схему Вашей доработки. Посты Ваши в Ремотеме по этому поводу читал.... . фотки разглядывал.

Originally posted by 41reg:

Хотелось бы видеть столь же понятную и детальную схему Вашей доработки. Посты Ваши по этому поводу читал.....

Тоже
Пока видна только самореклама.
Топик стартеру- респект, за понятное и детальное описание доработки.

Сломаный крючок заварили. Собрал все на место. Усилие не замерял, но если раньше было 1.2 кг по замерам, то сейчас по ощущениям грамм 500 наверное. Передергал со всех сторон. Срывов нет. Спасибо за способ доработки.

Originally posted by hanvitalii:
Сломаный крючок заварили. Собрал все на место. Усилие не замерял, но если раньше было 1.2 кг по замерам, то сейчас по ощущениям грамм 500 наверное. Передергал со всех сторон. Срывов нет. Спасибо за способ доработки.

А можно попросить фото заваренного крючка? Так сказать, для общего развития.

Биджо, Шутить изволите?
Схема Х-марк Про - настолько примитивна, что после фотографий Виталия в теме - объяснять схему доработки, примерно то-же самое, что издавать отдельной книгой инструкцию "как накрутить гайку на винт".
Ну серьезно.. .

Обсудить "кинематику" после такой доработки - это да.
Я вот не на 100% уверен, что замена срыва шептала на вынужденное соскальзывания - есть очевидное преимущество.

НО тут вопрос вкуса. Кто-то не любит перебег после срыва шептала, а некоторые считают, что перебег необходим для кучности, так как после срыва спусковой крючок не уходит в мертвую точку, и таким образом не вызывает смещение СТП, даже если крючок резко дернуть, так как УСМ срабатывает быстрее, чем СК дойдет до точки ограничения хода. А вот если перебега нет, то усилие на СК передается на ресивер и смещает СТП.

В схеме у Виталия, насколько я понял - вынужденный перебег.

Уважаемый RvSn всё верно сказал, вот только интересно, кто его понял кроме меня?
Домой приду, поясню с большого компа.

Aleks39

Молодец!

Детали СМ, углы которых раньше работали на розжим, который добавлял определенное усилие, на мой взгляд доработаны правильно.
Следует добавить:
Необходимо добиться параллельности углов поверхностей "на момент срыва".
Длина площадок должна быть одинаковой, и должна быть равна ходу верхней части шептала до момента срыва.

------
С уважением, Ярослав

киньте ссылкой на ваш вариант доработки
ежели так - каюсь, был неправ

углы которых раньше работали на розжим, который добавлял определенное усилие, на мой взгляд доработаны правильно.

Какое тут ключевое слово?
Правильно "НА МОЙ ВЗГЛЯД"!
Ещё раз повторюсь, что показано всё красиво, но на самом деле таких углов, как на схеме "так было" нет.
Алексей Иванович, моё почтение! Я не говорю о том, что Вы что то сделали не правильно, я хочу сказать, что на схеме показали отрицательные углы, так, что любой посчитает X-Mark Pro американским тупизмом. НО, всё-таки пендосы сделали всё верно, но накосячили с ПРЕДОХРАНИТЕЛЕМ, а не с зацепом шептала, что не даёт заветные 300г.
И ещё, ведь ни для кого не секрет, что JEWELL так же предупреждает, что скоростная стрельба может потребовать большей нагрузки шептала спускового крючка или усилия на спусковом крючке для предотвращения случайных выстрелов.
Это значит, что при быстром закрытии затвора, происходит срыв шептала...

ЗЫ: Господа, я сейчас не могу начертить схему и показать всю кинематику после своей доработки, но в двух словах скажу:
Что срыв шептала происходит не в крайней точке, как показано автором темы, а в верхней, так, что спусковой крючок, после прикосновения пальца, под действием сил соскальзывает и автоматически доводится до срыва самостоятельно. В этом случае палец не воздействует на крючок во время выстрела, что технически сказывается на повышении точности стрельбы.

------
С уважением, Виталий.

Originally posted by aw308:

Необходимо добиться параллельности углов поверхностей "на момент срыва".

Так и есть

Originally posted by Космонавт78:

но на самом деле таких углов, как на схеме "так было" нет

Я потрясен
Посмотрите УСМ на Эдган R3, вот там углов нет

А винтика с регулировкой не будет?

Originally posted by Космонавт78:

сейчас не могу начертить схему и показать всю кинематику после своей доработки

И все таки, очень любопытно было бы, ознакомиться с Вашей схемой, именно схемой. Фото вещь наглядная, но, к сожалению по ним крайне трудно понять где,сколько и как... . Я так понимаю ключевые слова в Вашем описании доработки механизма являются "Кто знает схему ремовского триггера, тот понимает, о чём я говорю", а хотелось бы по простому, для тех кто не знает схему.. .

41reg, спасибо, благодаря Вашему посту смог найти место, где идет пояснение Космонавт78, вот оно:
Ремо-Тема (SPS Tactical .308 Win)
если посмотреть на фото:

то становится видно в чем смысл, он дорабатывал только одну сторону. В такой доработке есть два минуса:
1 Увеличивается глубина нажатия на спусковой крючок
2 Более важное, такая схема не позволит отказаться от выстрела, другими словами, если немного нажать на спусковой крючок и отпустить он не вернется в исходное положение, мы имеем в руках бомбу

Винтика не будет. Собирался просверлить , затем потестил и понял что все ок. Пока так буду шмалять.