Guns.ru Talks
  Ремингтон 700 серии
  remington 700 sps varmint или 700 sps tactical ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   remington 700 sps varmint или 700 sps tactical    (просмотров: 4396)
 версия для печати
Max-715
posted 5-12-2013 15:32    
Спасибо, то есть из коробки+немного напилинга=вполне рабочий охотничий ствол?
Космонавт78
posted 5-12-2013 16:36    
Да.
Но для охоты лучше брать ствол с охотничьим контуром.

------------------
С уважением, Виталий.

Max-715
posted 5-12-2013 17:34    
quote:
Originally posted by Космонавт78:

Но для охоты лучше брать ствол с охотничьим контуром



А чем спс не охот.контур ?
Сила в руках вроде есть мало мало=)
yakudza949
posted 5-12-2013 18:42    
quote:
Originally posted by Max-715:

А чем спс не охот.контур ?
Сила в руках вроде есть мало мало=)



Берите - и никого не слушайте - СПС что ни есть а именно охотконтур "для сильных мужчин".

Сила-то есть...

Лёгкий охотконтур, наверно для баб,.. либо слабых, либо умных - хрен его знает...

Космонавт78
posted 5-12-2013 19:04    
Саня жжошь как Троцкий
Ейчас же байки пойдут про "слабых баб" и все начнут стволами меряться...

------------------
С уважением, Виталий.

Max-715
posted 5-12-2013 19:46    
quote:
Originally posted by yakudza949:

Лёгкий охотконтур, наверно для баб,.. либо слабых, либо умных - хрен его знает...



Мне приятен Ваш лёгкий стёб.
А если по сути моей фразы-Вы можите аргументированно убедить собеседника,что СПСка не подходит для охоты ?
yakudza949
posted 5-12-2013 20:31    
quote:
Originally posted by Max-715:

А если по сути моей фразы-Вы можите аргументированно убедить собеседника,что СПСка не подходит для охоты ?



Есть необходимый минимум, либо разумная достаточность.

Охотствол - для охоты.
Тактика - для тактики.
Не мы и не нами придумано.

А вот, что и как пользовать - выбирает юзер. Нравится таскать лишнее и ненужное - без проблем.
Я таскал как-то ЛТР в лес - хрень полная, зато когда походил с Саважем друга, именно охотничим - сразу стало понятно, что тяжелый ствол и прочая дрибидень не нужна там. Какая лёгкость и разворотистость, если вес тактики в разы больше? Нету у тактики выигрыша - Вам же охоту делать, а не войну - выстрелов будет не много, ствол не перегреется. Смысл-то какой от этого? Накачаться, быть выносливым, или же зверь от этого больше бояться будет?
Лично я так уже не сделаю.

Просто интересно - для каких тогда охот и охотников придуманы именно охотстволы?

Для охоты очень нравится Рем 700 BDL, но к сожалению не делают в 308м, хотя 30-06 не хуже...

edit log

a.vas
posted 5-12-2013 20:41    
quote:
Сразу с магазина необходимо на много сточить переднюю точку опоры ложи на ствол, т.е. с большим зазором.

а не подскажите для чего сие действия.
ведь для чего-то эти упоры установлены.
Хоть по общему мнению конструкторы РЕМ все поголовно бывшие продавцы Кока-колы )))))))))))))))))))

давно хотел открыть тему о том как стреляет РЕМ в стоке, а то читая данный раздел складывается впечатление что РЕМ СПС из коробки отстой хуже Лося )))))))))))))))) и не на что не годен.
ложе из мягкого пластилина и спуск, палец сломаешь, а VTR вообще нецензурное выражение после темы господина Михасика.)))))))


edit log

Космонавт78
posted 5-12-2013 22:16    
Дайте ссылку на тему Михасика.

Вот про точку давления: www.ada.ru/guns/remington/bedding/index.htm

edit log

Amateur
posted 6-12-2013 03:51    
quote:
Originally posted by a.vas:

давно хотел открыть тему о том как стреляет РЕМ в стоке, а то читая данный раздел складывается впечатление что РЕМ СПС из коробки отстой хуже Лося )))))))))))))))) и не на что не годен.
ложе из мягкого пластилина и спуск, палец сломаешь,


на счет хуже или не хуже не скажу из коробки не стрелял...надо себе отдавать отчет что получаем мы то за что платим...чудес не бывает...ложе там из "мягкого пластелина" становится только при снятии точек давления на нем...сняв просто точки давления вы получите хуже результат , поэтому надо делать бединг...не смотря на бытующее на форуме мнение что бединг на такой ложе держатся не будет он там прекрасно держится просто не из гавнопласта его лепить надо ,для этого существует девкон...но этого мало, ложе в районе цевья будет гулять и давать не произвольные точки давления следствиями чего будут отрывы,придется его усилить... бокситка со стекловолокном в этом здорово помогают...в целом эти процедуры прибавят примерно 250 грамм веса винтовке,причем большаяя часть не в стороне улучшающей баланс...что касается спуска,то из коробки он может быть гораздо тяжелее заявленого,у меня например было 4,5 кило,регулировке он поддается слабо,проблемма в том что порой не возможно отдать ВСЕ регулировочные винты...тут три пути либо менять пружины на винте отвечающем за усилие спуска и на винте возврата курка ,тут вроде все просто только где взять ассортимент пружин для подбора.....второй путь полировать верхнюю часть спускового крючка и увеличивать площадь зацепа для исключения возможностей срыва путем не значительного выкручивания или частично стачивания внутренней части болта(именно его порой открутить не возможно) отвечающего за ход этого крючка...и третий которым обычно пользуются заменой усэма...

edit log

Космонавт78
posted 6-12-2013 12:56    
Ну, весь АП Рема переписывать нет смысла, скажу, что пружинки можно найти в старом принтере.

------------------
С уважением, Виталий.

a.vas
posted 6-12-2013 21:47    
quote:
Дайте ссылку на тему Михасика

http://forum.guns.ru/forummessage/2/757499.html

quote:
надо себе отдавать отчет что получаем мы то за что платим...чудес не бывает...

иными словами, за больше чем штука американских денег мы покупаем полуфабрикат к которому еще и принтер старый надо найти )))))))

я не пытаюсь охаить РЕм, сам имею, правда гдадкий 11-87 и начитался ужасов про него в процессе выбора, но все на самом деле оказалось нормуль.
Вот и хотелось узнать как стреляет РЕМ из коробки, может и не стоит там ничего пилить и особенно точки давления.

edit log

Amateur
posted 7-12-2013 08:40    
quote:
Originally posted by a.vas:

Вот и хотелось узнать как стреляет РЕМ из коробки, может и не стоит там ничего пилить и особенно точки давления.


я просто вам обьяснил что если начнете что то делать будет цеплятся одно за другое пока не сделаете до конца....тут действительно делать или не делать.....а так ну конечно стрелять как то будет думаю что не сильно хуже,а может и не хуже вовсе ...

kodec
posted 7-12-2013 09:24    
приветствую
т.е если продолжить
quote:
Охотствол - для охоты.
Тактика - для тактики


получим
варминт - для бумаги

а неужели не существует никакого компромиса для среднестатистического юзера который на охоту выезжает 2 раза вгод и на стрельбище чуть больше и иметь для этого 2 ствола не хочет.
на охоте много не ходит т.к в основном возят а на стрельбище время тикает и ждать пока ствол остынет не хочеться, а мишени из охот ствола вешать на форуме не особо прилично.
Видел один раз как на стрельбище стрелок пылесосом ствол студил при стоимости стрелкового места 16 руб\мин ( 0.5 уе\мин)

с уважением. Александр
РС да еще гуманитария ну не совсем конечно тупого но лишних напильников у него нет

edit log

flint
posted 7-12-2013 10:39    
quote:
Originally posted by kodec:
...РС да еще гуманитария ну не совсем конечно тупого но лишних напильников у него нет
А как насчет запятых?
Тоже поиздержались?
Даже будучи гуманитарием?

flint
posted 7-12-2013 11:07    
quote:
Originally posted by kodec:
...а неужели не существует никакого компромиса для среднестатистического юзера который на охоту выезжает 2 раза вгод и на стрельбище чуть больше и иметь для этого 2 ствола не хочет...
Стесняюсь спросить...
А в чем, собственно, должен состоять компромис
для описанного вами среднестатистического юзера?

Какая и вовсе ему нахрен разница, если он два раза
в год на охоте и столько же на стрельбище?

Релоадить вы не будете.
Тюнинговать винтовку тоже не будете.
Тратить часы на стрельбище, оттачивая мастерство,
борясь с собой и ветром, заступая за кромку между сознанием,
древними инстинктами и генетической памятью предков...

И чего мучаться?

Любая модель, любой калибр, любой патрон...


edit log

kodec
posted 7-12-2013 11:14    
quote:
А как насчет запятых?

Виноват.
Под гуманитарие имел ввиду не человека с филфака , а просто обычного пользователя, который вовсе не горит желанием, что-то пилить и строгать.
В журнале "За рулем" видет как-то фразу:
" .. забудьте эти детские забавы, разобрать, потом собрать, что-б было лучьше. Современный уровень производства позволяет этого не делать.."

с уважением. Александр.
РС. запятые вроде проверил

kodec
posted 7-12-2013 11:17    
quote:
И чего мучаться?
Любая модель, любой калибр, любой патрон...

наверно Вы правы.
спасибо.
С уважением. Александр

РС. просто в подсознании, наверно не только у меня одного, сидит мысль о том , что изначально точное оружие быстрее приведет к успеху . Хотя это безусловно не так.
Неоднократно сам видел на стенде как безбожно мазали из самых, самых ружей и при этом откровенно не понимали почему.

edit log

Max-715
posted 7-12-2013 12:30    
что то я в раздумие впал...
wladislaw4
posted 7-12-2013 20:48    
quote:
Originally posted by Max-715:

Задачи-охота на малоразмерную дичь,дистанции не более 200м.



Берите модель с тонким стволом и любой ложей. Если размеры цели начинаются с тетерева, то стокового варианта хватит за глаза. Если белке в глаз, тогда другой разговор . И не слушайте стрелков по бумаге.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Ремингтон 700 серии
  remington 700 sps varmint или 700 sps tactical ( 3 )
guns.ru home