Guns.ru Talks
  Ремингтон 700 серии
  remington 700 sps varmint или 700 sps tactical ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   remington 700 sps varmint или 700 sps tactical    (просмотров: 4396)
 версия для печати
Космонавт78
posted 1-12-2013 20:50    
Мне видится, что ТС, уже сделал выбор просто и хочет услышать ему подтверждение, а тут его только разными вопросами озадачивают...
quote:
Из вышепрочитанного я сделал вывод, что для короткого толстого лома сложнее подобрать заводской патрон который хорошо полетит.

Наоборот, коротыш более всеяден из-за меньшей амплитуды колебания ствола. Когда заводской патрон для длинного ствола будет лотереей, то полу-ломик всё равно отправит пулю именно по месту. К примеру, охочусь на птичку Кентавром разных партий и пока промахов не было, вот только стрелять дальше 351м не приходилось

------------------
С уважением, Виталий.

yakudza949
posted 2-12-2013 06:57    
quote:
Originally posted by Космонавт78:

вот только стрелять дальше 351м не приходилось



На кой хрен, на такую дальность тяжёлый огрызок???
Зачем ты рекламу делаешь такую?
Насядут "авторитеты", а потом дрочиво на остаток жизни...

ТС - идя по его пути, Вы сделаете ЕГО ошибки.

Берите нормальный ствол,(не надо огрызок) ибо при Релоде Вам не хватит разогнать патрон, до нормальной скорости, при наших порошках, тем более Космонавт и сам описывал скорости и прочее. Почитайте и поймите, что это хрень.
Огрызок купите в том случае, если будет необходимость. Так многие делают, но после понимания сути.
Если нужна охота - берите просто охотствол, не надо ерундой страдать и брать тактику.
Если же нужен 2/1 (два в одном) - это шампунь.

пысы.
Была ЛТРка у меня - всё пытался приспособить и на охоту, и на бумагу... Фигня это, ибо разные требования, по винту , по прицелу.
Перестволился, и просто наслаждаюсь нормальной стрельбой по бумаге.
Про охоту см.выше.
click for enlarge 760 X 618 74.3 Kb picture

edit log

Космонавт78
posted 2-12-2013 22:41    
Саняга, здорова!
Рад тебе всегда, моё почтение!
Как бы я хотел по соревноваться с тобой на дальняк.
У меня две рабочие полки Sc-155 это 830 и 865 мысов, есть ещё 770 и 800, но я на них не летаю. Кстати, эту пулю можно рассчитать после звука, она даже на средней скорости дотрагивается до км. Охочусь в основном с подъезда, нравится мне коротыш в машине! Про всеядность повторять не буду, скажу, что полулом хорошо заточен под Кентаврас.

------------------
С уважением, Виталий.

edit log

plamia2
posted 3-12-2013 02:25    
quote:
не надо ерундой страдать и брать тактику.

- желательно, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов

Наставник - берите длинный и толстый. с ним проще.

------------------
с уважением P2.

Amateur
posted 3-12-2013 04:23    
quote:
Originally posted by Космонавт78:


Наоборот, коротыш более всеяден из-за меньшей амплитуды колебания ствола. Когда заводской патрон для длинного ствола будет лотереей, то полу-ломик всё равно отправит пулю именно по месту



извините конечно ,но это бред ,ну если помягче заблуждение .....

Amateur
posted 3-12-2013 04:26    
quote:
Originally posted by yakudza949:

Огрызок купите в том случае, если будет необходимость. Так многие делают, но после понимания сути.
Если нужна охота - берите просто охотствол, не надо ерундой страдать и брать тактику.
Если же нужен 2/1 (два в одном) - это шампунь.


много плюсофф....апсалютно в точку.....

Космонавт78
posted 3-12-2013 07:40    
За бред извиняю.
Вот только это не мои выдумки.
flint
posted 4-12-2013 00:29    
Потёр, как просили...
Nastavnik 1
posted 4-12-2013 00:48    
А как с начальной скоростью?
ИМХО В длинном стволе пуля должна больше разгоняться чем в коротком и соответственно иметь более прямую траекторию на первых нескольких сотнях метров.
И еще толстый ствол меньше вибрирует при выстреле чем тонкий (охотничий) отсюда лучше кучность которую покажет "ломик".
Так ли это?

edit log

Amateur
posted 4-12-2013 04:31    
quote:
Originally posted by Космонавт78:

Вот только это не мои выдумки.

да какая разница чьи выдумки коль вы их озвучиваете?
более короткий ствол имеет более узкие "полки кучных зарядов",соответственно подбор "кучного"фабричного боеприпаса более проблематичен ...

Космонавт78
posted 4-12-2013 08:27    
Я отвечу, что Вы не правы.
Всяко, в любом споре каждый останется при своём мнении.
Что лучше, короткие и частые полки или длинные и редкие?
plamia2
posted 4-12-2013 10:34    
Виталий, чет я не понял аргумента.
каким боком соотносятся "полки", с подбором заряда, и фабричные б/п с другой стороны?
да никаким.
чего линия накрутила, тем и стрелять.
при этом, полагаю большую "всеядность" длинного ствола отрицать не будете?

------------------
с уважением P2.

Amateur
posted 4-12-2013 11:38    
quote:
Originally posted by Космонавт78:
Всяко, в любом споре каждый останется при своём мнении.

да ради бога оставайтесь при своем мнении, только не озвучивайте его , а то аж нутро выворачивает от такой писанины...

Max-715
posted 4-12-2013 13:29    
Почитаю мэтров =)
Космонавт78
posted 4-12-2013 15:26    
Господа, спорить не буду, что бы вашей оглоблей по хребту не получить, она же всяко мощнее и точнее бьёт
А коротыш никогда не был спроектирован как всеядный аппарат с высоким постоянством боя для городских условиях
Правильно Флинт сказал, нефиг тут флудить и не стал лезть в вечный спор, толще или длиннее!?

------------------
С уважением, Виталий.

edit log

-SADAM-
posted 4-12-2013 16:39    
Автор, для охоты и для бумаги нужно 2 винтовки,
про короткий - поддержу yakudza
изначально 20 дюймов в варминт контуре (Scout, ЛТР, USR, AWP) задумывалась как винтовка для городского полицейского снайпинга, стреляют они 175 SMK и 173 AP.
Если серьезно заниматься высокоточкой не планируете - то берите спс тактикал, для реализации всех возможностей без передоза .308 - 20 дюймов мало
yakudza949
posted 4-12-2013 17:10    
quote:
Originally posted by -SADAM-:

возможностей без передоза .308 - 20 дюймов мало



И ещё твист около 10"... как у Саважа - вообще песТня, только, к сожалению их не возят...
Amateur
posted 5-12-2013 05:38    
quote:
Originally posted by Космонавт78:
Господа, спорить не буду, что бы вашей оглоблей по хребту не получить, она же всяко мощнее и точнее бьёт



вопрос не стоит что точнее и мощнее бьет...коротыши никогда не отличались всеядностью ...а выбирать толстый, тонкий,длинный ,короткий дело вкуса и религии,НО лучше когда ствол осмысленно выбирается под определенные задачи....

Max-715
posted 5-12-2013 12:40    
Вопрос на злобу моего дня,и дабы не плодить сотню тем;
После НГ планирую брать 700спс тактикал в Костроме.
Задачи-охота на малоразмерную дичь,дистанции не более 200м.
Собственно что интересует;рем+база+кольца+ОП мне хватит?
Я к тому,что не планирую глубокую доработку рема,вот просто из коробки он как стреляет ?
Космонавт78
posted 5-12-2013 14:21    
СПС Тактика нуждается в более сильной затяжке ложеввх болтов: 70 инчей на дюйм (без фанатизма). Сразу с магазина необходимо на много сточить переднюю точку опоры ложи на ствол, т.е. с большим зазором. Этого для охоты будет достаточно!
По возможности на СПСке необходимо делать беддинг. На Тактике это сделать сложно, но всяко легче чем на Варминте. А дальше, можно смело работать по бумаге. Моя лучшая группа была именно после этих основных АПов, но больше свои 13мм из пяти раундов на 300м я не смог повторить.

------------------
С уважением, Виталий.

edit log

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Ремингтон 700 серии
  remington 700 sps varmint или 700 sps tactical ( 2 )
guns.ru home