Задачу свою - "остановить агрессию" - баллон выполнил, разве не так?
Funny man 1989: Не в тему, однако, если уж эти не сработают, тогда не знаю, какой ГБ из разрешённых для граждан сработает.. . Что носить посоветуете (из ГБ)? По АУ: ЧВ, говорят, ненадёжна, БАМы А+А CR+ОС - только осенне-летне-весенний периоды.
Ну а чем в этой ситуации были бы плохи БАМы "А+А" ? Штучки 4 в репку. Не зима вроде на видео.
Задачу свою - "остановить агрессию" - баллон выполнил, разве не так?
Не, я бы не сказал. Тут и опыленный сам по себе довольно вялый, и камеры, так что не думаю, что какая-то агрессия в принципе была бы, более чем "потолкаться-пообзываться". А если бы была реальная агрессия, в другой обстановке, то распыляющий рисковал неслабо так выгрести.
Обсуждалось сколько-то страниц тому. Помнится, народ был недоволен, как это залитый, даже спустя полминуты не потерял возможность смотреть и деловито урулил с площадки через калитку)))
Обсуждалось сколько-то страниц тому. Помнится, народ был недоволен, как это залитый, даже спустя полминуты не потерял возможность смотреть и деловито урулил с площадки через калитку)))
Как тут выше подметили - обсуждали это видео. Странно, почему так.. . Блэк 75 вроде самый интересный по количеству вещества С и его концентрации...
P.S.:Есть несколько испытаний НЖП - 65 на приведенном ресурсе, с расстояния в полметра где-то: так эффект сразу наступил. А один Блэк - 75 по количеству вещества С - это как четыре НЖП - 65 (864,5 мг. 2% против 200 мг. 0,39 %).
Я уже давно разбирал это видео со скриншотами и показал, что там преимущественно был залит один глаз, во второй попало меньше. Скорее всего, это и позволило испытателю ориентироваться в пространстве. А то, что НЖП подействовал сразу при распылении с полуметра, ничего удивительного нет. Во-первых, на такой дистанции даже аэрозольный баллон на стандартном клапане дает хорошее залитие ж/с, во-вторых, на такой дистанции вполне вероятно, что человек не успевает закрыть глаза.
По статистике (на которую почему-то пока мало кто обратил внимание), у Блэка 65 самая высокая средняя оценка действия ГБ, а по исходу обороны 100% прекращение нападения показательно быстро и полностью. При этом, на испытании на добровольце Блэк 65 дал приличную задержку действия. Так что, не нужно ориентироваться на результаты единичных испытаний как на достоверный показатель эффективности ГБ.
Блэк 75 вроде самый интересный по количеству вещества С и его концентрации
Важно качество залития, а на этот параметр сильно влияют характеристики струи, неожиданность применения и тд. Поэтому и так хорош тот же Факел 2 - мощная струя с близкой дистанции разруливает. Обратите внимание, именно с близкой дистанции, менее метра. Дальше аэрозольники малоэффективны.
Опять сошлюсь на статистику. Средняя дистанция применения у аэрозольных ГБ меньше, чем у АС и струйных. Но выраженной зависимости действия ГБ от дистанции применения не прослеживается. Средние оценки действия ГБ и исхода обороны у Факела 2 ниже, чем у Блэка 65. По Блэку 75 в статистике до сих пор нет случаев применения, но по концентрации капсаициноидов он в 2 раза превосходит Блэк 65 и по характеристикам струи на мой взгляд лучше. Поэтому я не вижу причин, по которым Блэк 75 показывал бы себя при реальных применениях хуже.
Originally posted by Волчок9: лазер-то зачем.. . Чтобы противник зажмурился раньше, чем прилетит состав, и цену баллона поднять? Идиотизм.
Всегда говорил, повторюсь . ЛЦУ хорош! Именно для тренировки прицеливания. Достал из кармана навел, нажал лцу иии, и видишь попал ты в цель ( правильно навел) или все в молоко уйдет . Так же с пионером на выхватывания тренировался . Раз в 100 лучше, проще и дешевле, течм тренировать навык используя бамы , или каждый раз новый гб.
Про лазер: целесообразно на пенном ГБ, так как пена механически залепляет обзор, но на иных моделях - субъективно считаю, что человек будет закрываться от лазера, тем более, если лазер светит в глаза.
Да ни на чем не целесообразно. Бред полный. ТК повторяет историю с калибром 10х28 в травматическом оружии. Наслушавшись кретинов не умеющих в оружие, начали "экскременты" с этим патроном. Хлебаем полной ложкой до сих пор.. .
Друзья, спокойно. Ничего страшного в лазере нет. Зажмурился до прилёта состава оппонент? Так они и так жмурятся - послушайте borion-а. Лазер чисто коммерческая фишка. Что бы купить лютый баллон придётся доплатить за лазер, что не понятного. Да вот так цинично. Но я баллон с такими характеристиками возьму по-любому, даже несколько. И за лазер не обломаюсь заплатить. Может лазер себя и хорошо покажет, кто знает. Но ведь они его не на Шпагу приделали, а выкатили баллон с мощными характеристиками под него. Так что, даже если лазер окажется шляпой полной, по итогу в накладе не останемся имхо.
kot159: Боец струйный использовал человек.на видео наблюдаем постэффекты
Боец, конечно, свою функцию выполнил. То есть остановил нападение. Но вот сам эффект. Мне вот, эффект от чёрной вдовы больше нравится. Когда не просто сидит, а скулит от боли. Не то, чтобы я садист и люблю причинять боль. Просто когда быдло себя, в начале, чувствует бессмертным, а потом молит помочь ему, то возникнет ощущение, что ты не только остановил агрессию, но и наказал агрессора.
Когда не просто сидит, а скулит от боли. Не то, чтобы я садист и люблю причинять боль. Просто когда быдло себя, в начале, чувствует бессмертным, а потом молит помочь ему, то возникнет ощущение, что ты не только остановил агрессию, но и наказал агрессора.
Это старая мечта многих ганзовцев, заправить состав ЧВ в нормальный 100 мл баллон)) В БАМы 18 кто-то вроде даже заливал)))
У Шока распыление негодное, а вот сам перец довольно злобный. Если брызгать не с метра, а в упор, с см 15-20, он выводит из строя только так. У него очень мелкий аэрозоль, который очень сильно накрывает не только глаза, но и дыхалку.
Дааа, хваленые западные баллоны с их высочайшей эффективностью! Надо это видео выложить в темах, где барыги лохов разводят на их покупку по цене травмата🤣
Видео испытаний и применений ГБ и АУ
Нормальный ход.. . 213Ч2, до 7 лет. Придурок, действительно, придурок.