Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Видео испытаний и применений ГБ и АУ ( 87 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Видео испытаний и применений ГБ и АУ
Удильщик
31-8-2010 16:07 Удильщик
первое сообщение в теме:
Есть мысль собрать в одной теме ссылки на видео испытаний и применений газовых баллончиков. Поэтому предлагаю скидывать все ссылки сюда с кратким описанием, а я потом буду добавлять все в шапку темы и разобью видео по различной тематике. Заодно и само видео можно обсудить

Добавлено модератором:
Список выложенных в теме видеозаписей по состоянию на 26.03.2016.

10.06.2019. Надоели перманентные конфликты в теме на почве обсуждения видео с канала "Лев против" и подобных. В связи с чем два есть варианта: либо вообще закрыть данную тему, дабы не превращать ее в помойку, либо запретить постить здесь видео с данного канала. Я считаю, что второе меньшее зло. Поэтому на размещение видео с канала "Лев против" в этой отдельно взятой теме вводится мораторий. Если очень хочется запостить видео с этого канала, то создайте отдельную тему и обсуждайте там. А здесь я соответствующие посты буду удалять без предупреждения.

edit log

kot159
15-12-2019 14:10 kot159
я ошибся автор указал что это была шпага 65 ml

edit log

ass122
16-12-2019 15:36 ass122
quote:
Изначально написано kot159:



гб black 65(по крайней мере похож) с 15:50

Скажите, а автор сумасшедший?

Гаврилыч37
16-12-2019 17:05 Гаврилыч37
quote:
а автор сумасшедший?

Очень похоже.
Палач777
17-12-2019 11:01 Палач777

Факел 2

edit log

Borion
17-12-2019 13:49 Borion
Вот не понимаю, почему нужно заниматься этим на детской площадке, пусть и в отсутствие детей.
kot159
17-12-2019 17:00 kot159
quote:
Изначально написано ass122:

Скажите, а автор сумасшедший?

А я откуда знаю я это в ютубе нашел случайно.

Belohvost
17-12-2019 18:45 Belohvost
quote:
Изначально написано ass122:

Скажите, а автор сумасшедший?

Осилил 2 минуты видео. Автор явно поехавший.

pizdeishn
17-12-2019 21:28 pizdeishn
quote:
Originally posted by Belohvost:

Автор явно поехавший.


если посмотреть другие его видео, вопросы сразу отпадают... чел ради контента, готов даже маму родную залить
Палач777
28-12-2019 19:13 Палач777

Контроль-Ум

edit log

pizdeishn
28-12-2019 21:17 pizdeishn
quote:
Originally posted by Палач777:

Контроль-Ум

хрень какая-то, лучше бы новым блеком пшыкнул

edit log

Borion
29-12-2019 14:28 Borion
Нетипичная ситуация. Обычно бывает наоборот.
Палач777
16-1-2020 12:59 Палач777

andreyzverev
16-1-2020 15:51 andreyzverev
quote:
Изначально написано Палач777:



Лалка и там жжот 

quote:
Vaidaber Leymor
4 hours ago

Предупреждаю, что любое вмешательство в конструкцию БАМа, даже замена пробки тянет на статью УК-изготовление оружия.

ZClone
17-1-2020 04:11 ZClone
Не любая манипуляция с БАМ влечёт статью изготовление оружие. Если его стреляющий сделать, то это - нелегально.
дезерт игл
17-1-2020 23:22 дезерт игл
quote:
Не любая манипуляция с БАМ влечёт статью изготовление оружие. Если его стреляющий сделать, то это - нелегально.

Если состав изменить, тоже самое вообще то
ZClone
19-1-2020 05:38 ZClone
Так ведь это оффтоп. Сейчас штатные нужны ГБ. Бесит, что не дают то, что можно, сделать бы тогда на уровне beta серию 60мг CR + OC 95% - хз, грозились воевать с МЗ за новые дозировки, пока этого не сделали: "Кортик" - в целом в нашу копилку, пока вот...
А БАМы в их текущем виде 13*60 ЧВ - это как "модитендэпо" - блока всех новых разработак, т.к. шихановский концепт недопилен был, а "Фортуна" - выпила всё хорошее, вставила на отвались "движёк" свой старый, сам УДАР - коряга, т.к. качество БАМ, и подгонка самого устройства - давно доверия не внушают. Напильником и голыми руками геморрой в оружии - не излечить...

edit log

дезерт игл
19-1-2020 13:44 дезерт игл
quote:
Так ведь это оффтоп. Сейчас штатные нужны ГБ. Бесит, что не дают то, что можно, сделать бы тогда на уровне beta серию 60мг CR + OC 95% - хз, грозились воевать с МЗ за новые дозировки, пока этого не сделали: "Кортик" - в целом в нашу копилку, пока вот...

СиЭра на мой взгляд слишком мало. 60 мг ни о чем.
Мг 150-200 СР и 1000мг ОС сработали бы лучше.
Ну и ДМСО в ЧВ явно дают эффект. Поэтому нормы МЗ явно надо пересматривать.

edit log

drakulavel
24-1-2020 13:22 drakulavel
Наткнулся на просторах ютуба https://www.youtube.com/watch?v=Tlil-tZl3-s и еще https://www.youtube.com/watch?v=njV0Ow-30ZA ,вообщем дичь)))
drakulavel
24-1-2020 13:22 drakulavel
Сергей-Н
26-1-2020 04:09 Сергей-Н
В некоторых случаях, складывается ощущение, что "самооборонщики", имея при себе баллончик (или иное средство), зачастую и сами способствуют (намеренно или подсознательно) созданию конфликтной ситуации . То есть, если бы у них ничего при себе не было, то и до конфликта дело бы не дошло. Видимо, баллончик у них очень "чешется", и им во что бы то ни стало, нужно успеть его использовать до окончания срока годности (ну не выбрасывать же просто так) . А заодно, почувствовать себя "героем-победоносцем". При этом, естесственно, каждый считает себя "истиной в последней инстанции", а всех оппонентов, само собой быдлом.

Да кстати, интересно спросить у того самого "быдла", а что они скажут про своих опонентов?


Хочется сказать: ну, господа, если вы изначально склонны видеть во всех окружающих быдло, то какого же тогда отношения вы ждете от них??? Так и будут все ситуации заканчиватся конфликтом . Не беря во внимание тех, кто возможно, именно это и ставит перед собой целью, чтобы наконец-то испытать свое "чудо-оружие" и одержать (якобы) триумфальную победу над "злодеем", остальным скажу: в спорных ситуациях, вы вначале просто представьте себе, что у вас нету при себе никаких баллончков и прочего, и ведите себя так, как вели бы себя в этом случае. И возможно, конфликтных ситуаций станет меньше. Всем добра!

P.S. Ради интереса, только что открыл всю ветку полностью, и ввел в поиск корень "быдл" . Этот эпитет встречается в сообщениях 49 раз! ))) .


P.S. / P.S. Неужели и впрямь всё так запущено? )))

botanik
26-1-2020 05:48 botanik
quote:
Originally posted by Сергей-Н:

Хочется сказать: ну, господа, если вы изначально склонны видеть во всех окружающих быдло, то какого же тогда отношения вы ждете от них??? Так и будут все ситуации заканчиватся конфликтом . Не беря во внимание тех, кто возможно, именно это и ставит перед собой целью, чтобы наконец-то испытать свое "чудо-оружие" и одержать (якобы) триумфальную победу над "злодеем", остальным скажу: в спорных ситуациях, вы вначале просто представьте себе, что у вас нету при себе никаких баллончков и прочего, и ведите себя так, как вели бы себя в этом случае. И возможно, конфликтных ситуаций станет меньше. Всем добра!

моралфагушка-пацифист, уходи

pww2000
26-1-2020 09:07 pww2000
quote:
Изначально написано Сергей-Н:

Этот эпитет встречается в сообщениях 49 раз! ))) .

В Вашем опусе только 4 раза..

slesar77
26-1-2020 11:46 slesar77
quote:
Изначально написано ramaratovich:
Сколько посмотрел ютуба на применение баллончиков, да так и есть, провоцируют оппонента, что бы применить аэрозольный пистолет или баллончик. Контуженные на всю голову, половина из них еще и ножи носит.
Зайди в раздел а+а, там есть один упоротый кентярик, почитай что он пишет и что с собой носит. Яркий пример, как его еще не упороли или не посадили.
Благо тут подсказали, что письмена избранных можно подсветить черным цветом, что бы не читать ахинею которую несут.

Вот кто на тытруб выкладывают - те в большинстве случаев провоцируют.

А кто носит именно для обороны тому не интересно сие заснимать и выкладывать.

Тихо пшикнул и пошел. Так проще. Меньше геморроев.

Fox7
26-1-2020 12:14 Fox7
quote:
Originally posted by ramaratovich:

да так и есть, провоцируют оппонента,


Просто зачастую в силу ссыкливости ( ну ладно, изменю на "отсутствие бойцовских качеств") в ответ на агрессию со стороны более "ухаристого" (морально и физически более подготовленного) оппонента многие сливаются. Т.е. в отдельных случаях просто был бы засунут язык в попу из-за опасения побоев, но не из-за моральной неправоты. А баллон позволяет отстаивать свою правоту дальше и развивает конфликт тем, что " терпила тут еще и умничает".

edit log

Сарынь
26-1-2020 13:38 Сарынь
А где применение баллончика в ролике?
дезерт игл
26-1-2020 14:00 дезерт игл
quote:
Просто зачастую в силу ссыкливости ( ну ладно, изменю на "отсутствие бойцовских качеств") в ответ на агрессию со стороны более "ухаристого" (морально и физически более подготовленного) оппонента многие сливаются

quote:
Сколько посмотрел ютуба на применение баллончиков, да так и есть, провоцируют оппонента, что бы применить аэрозольный пистолет или баллончик. Контуженные на всю голову, половина из них еще и ножи носит.
Зайди в раздел а+а, там есть один упоротый кентярик, почитай что он пишет и что с собой носит. Яркий пример, как его еще не упороли или не посадили.
Благо тут подсказали, что письмена избранных можно подсветить черным цветом, что бы не читать ахинею которую несут.

ППКС!
дезерт игл
26-1-2020 14:03 дезерт игл
quote:
Забери у него баллончик и не увидишь этого контролера на тротуаре его никогда.

А он знает к кому подходить.
Всякие задроты с раздутым ЧСВ прекрасно знают от кого им может прилететь.
andreyzverev
26-1-2020 14:16 andreyzverev
quote:
Originally posted by ramaratovich:

Зайди в раздел а+а, там есть один упоротый кентярик, почитай что он пишет и что с собой носит. Яркий пример, как его еще не упороли или не посадили.Благо тут подсказали, что письмена избранных можно подсветить черным цветом, что бы не читать ахинею которую несут.


Он и здесь такое нёс.
дезерт игл
26-1-2020 17:44 дезерт игл
quote:
здесь такое нёс.

Ну, инет все стерпит.
Borion
26-1-2020 19:32 Borion
Флуд заканчивайте, хватит тут моральную демагогию разводить.
дезерт игл
26-1-2020 19:59 дезерт игл
quote:
Флуд заканчивайте, хватит тут моральную демагогию разводить

Если кому интересно, можно в МР открыть
Сергей-Н
27-1-2020 19:00 Сергей-Н
quote:
Изначально написано botanik:

моралфагушка-пацифист, уходи

Мораль сей басни такова :
Прошу, впредь выбирать слова .
Но замечание - учту ,
Может, слегка я в степь не в ту .


Задеть кого-то не желал ,
Что нужным счел - то написал .
Но если всем не по нутру ,
То сообщение сотру .


Всем добра!

edit log

John787
28-1-2020 16:53 John787

Fox7
28-1-2020 17:54 Fox7
Куда двое рванули? За молоком?
John787
28-1-2020 20:39 John787

Fox7
28-1-2020 21:20 Fox7
У меня после распыления Б25 (правда больше и по глазам попало ) сразу сел (как и в ролике) и потерял дальнейший интерес.
Почему-то на заставке Б75.

edit log

John787
29-1-2020 17:20 John787

Fox7
29-1-2020 17:59 Fox7
Грустно.
ZClone
30-1-2020 04:02 ZClone
quote:
Изначально написано дезерт игл:

СиЭра на мой взгляд слишком мало. 60 мг ни о чем.
Мг 150-200 СР и 1000мг ОС сработали бы лучше.
Ну и ДМСО в ЧВ явно дают эффект. Поэтому нормы МЗ явно надо пересматривать.

Надо, но выйте на МЗ и выйграть вторую войну за CR сейчас задача на отдалённую перспективу м.б., разве что. Дорого, и поперёк всё везде.
Пока надо начинать с того, что 60мг CR - достаточно, так же как и 150мг CS - дозировка лакриматора или алгогенного синт. ирританта - это ступень под то, что в основе баллоны теперь являются капсаициноидными, и используя селективный экстракт OC 95% можно, думаю, на уровне 1% Tc (масс. % осн. капсаициноидов от жидккого содержимого ГБ) разницы CR vs CS в плане эффективности нет, для баллонов 75мл включительно. С этого и надо начать. 65мл - вполне подходящий объём для CR+OC 95%, АС распыление опц. 10г/сек., и комб. пропеллент, что-то типа форсированной "Шпаги", можно сделать как эволюцию "Кортика" в ГБ компакт 65мл, что бы под эту базу заложить обоснование, что для новых моделей нужно уже ставить планку около 120-140мг CR у МЗ если поменять нормы, то можно было бы развивать новые серии. Сейчас это принципиальный вопрос: новый состав CR+OC 40% - это "Кортик", но от малогабаритки нужно сделять средний ГБ 65-75мл. Т.к. вещество CR выигрывает качественно, и основная задача: безопасное вещество должно быть в рабочей, эффективной концепции, с ТТХ - стандартного теперь АС-формата (гибрид), сейчас дорого покупать CR, поэтому заменять CS полномасштабно не заинтересованны, пока нет возможности пролоббировать в МЗ приказ об увеличении дозировки CR. Можно было бы предложить исключить из списка ирритантов CS и CN для гражданских нужд, разрешить CR 120-140мг для аэрозольных устройств, а для струйных до 200-300мг, и разрешщить смесь CR+OC считать безопасной, даже если издели на медико-биологических тестах показывают более высокие уровни воздействия, если это не создаёт риска причинить какие либо телесные повреждения, а только не опасно повышает болевой порог воздействия, и сдерживает от агрессии. Вместо CS и CN надо предложить CH (метоксициклогептатриен) и PAVA (ванилиламид пеларгоновой кислоты), а также разрешить исследование синергических компонентов, если концентрация МПК и CH не превышает их целевой порог применения, и находится на безопасном уровне, то целесообразно было бы допускать их добавление в качестве сорастворителей в качестве синергистов и пенетрантов основных компонентов Д.В.: CR и OC (селект. экстракт - сумма капсаициноидов). Хотя бы лаурокапрам, пропиленгликоль, и n-метил-2-пирролидон надо рассмотреть в качестве синергических присадок, это позволяет существующий ГОСТ. Репелленты типа метилнонилкетона, вероятно, в такой смеси тоже уместны, если их конц. находится на пороге репеллентного действия, а гомогенизированный состав является стабильным при хранении, что в случае с такими рецептурами можно проверить, и обосновать их устойчивость при длит. хранении, и безопасный уровень риска воздействия на организм: вещества низкого класса опасности. ДМСО из-за некоторых аллергических реакций может быть и не желательным, предложенные компоненты, есть основания полагать: более рациональны, не дороги, и высокоэффективны, если правильно введены в растворители из гидрофильных спиртов, гели с водой, и т.д.
Сарынь
31-1-2020 22:20 Сарынь
quote:
Надо, но выйте на МЗ и выйграть вторую войну за CR сейчас задача на отдалённую перспективу м.б., разве что. Дорого, и поперёк всё везде.
Пока надо начинать с того, что 60мг CR - достаточно, так же как и 150мг CS - дозировка лакриматора или алгогенного синт. ирританта - это ступень под то, что в основе баллоны теперь являются капсаициноидными, и используя селективный экстракт OC 95% можно, думаю, на уровне 1% Tc (масс. % осн. капсаициноидов от жидккого содержимого ГБ) разницы CR vs CS в плане эффективности нет, для баллонов 75мл включительно. С этого и надо начать. 65мл - вполне подходящий объём для CR+OC 95%, АС распыление опц. 10г/сек., и комб. пропеллент, что-то типа форсированной "Шпаги", можно сделать как эволюцию "Кортика" в ГБ компакт 65мл, что бы под эту базу заложить обоснование, что для новых моделей нужно уже ставить планку около 120-140мг CR у МЗ если поменять нормы, то можно было бы развивать новые серии. Сейчас это принципиальный вопрос: новый состав CR+OC 40% - это "Кортик", но от малогабаритки нужно сделять средний ГБ 65-75мл. Т.к. вещество CR выигрывает качественно, и основная задача: безопасное вещество должно быть в рабочей, эффективной концепции, с ТТХ - стандартного теперь АС-формата (гибрид), сейчас дорого покупать CR, поэтому заменять CS полномасштабно не заинтересованны, пока нет возможности пролоббировать в МЗ приказ об увеличении дозировки CR. Можно было бы предложить исключить из списка ирритантов CS и CN для гражданских нужд, разрешить CR 120-140мг для аэрозольных устройств, а для струйных до 200-300мг, и разрешщить смесь CR+OC считать безопасной, даже если издели на медико-биологических тестах показывают более высокие уровни воздействия, если это не создаёт риска причинить какие либо телесные повреждения, а только не опасно повышает болевой порог воздействия, и сдерживает от агрессии. Вместо CS и CN надо предложить CH (метоксициклогептатриен) и PAVA (ванилиламид пеларгоновой кислоты), а также разрешить исследование синергических компонентов, если концентрация МПК и CH не превышает их целевой порог применения, и находится на безопасном уровне, то целесообразно было бы допускать их добавление в качестве сорастворителей в качестве синергистов и пенетрантов основных компонентов Д.В.: CR и OC (селект. экстракт - сумма капсаициноидов). Хотя бы лаурокапрам, пропиленгликоль, и n-метил-2-пирролидон надо рассмотреть в качестве синергических присадок, это позволяет существующий ГОСТ. Репелленты типа метилнонилкетона, вероятно, в такой смеси тоже уместны, если их конц. находится на пороге репеллентного действия, а гомогенизированный состав является стабильным при хранении, что в случае с такими рецептурами можно проверить, и обосновать их устойчивость при длит. хранении, и безопасный уровень риска воздействия на организм: вещества низкого класса опасности. ДМСО из-за некоторых аллергических реакций может быть и не желательным, предложенные компоненты, есть основания полагать: более рациональны, не дороги, и высокоэффективны, если правильно введены в растворители из гидрофильных спиртов, гели с водой, и т.д.
Как в "Фаусте" Гете кудряво сказано, а проще , что такое?

Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Видео испытаний и применений ГБ и АУ ( 87 )