Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Видео испытаний и применений ГБ и АУ ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Видео испытаний и применений ГБ и АУ
Удильщик
31-8-2010 16:07 Удильщик
первое сообщение в теме:
Есть мысль собрать в одной теме ссылки на видео испытаний и применений газовых баллончиков. Поэтому предлагаю скидывать все ссылки сюда с кратким описанием, а я потом буду добавлять все в шапку темы и разобью видео по различной тематике. Заодно и само видео можно обсудить

Добавлено модератором:
Список выложенных в теме видеозаписей по состоянию на 26.03.2016.

10.06.2019. Надоели перманентные конфликты в теме на почве обсуждения видео с канала "Лев против" и подобных. В связи с чем два есть варианта: либо вообще закрыть данную тему, дабы не превращать ее в помойку, либо запретить постить здесь видео с данного канала. Я считаю, что второе меньшее зло. Поэтому на размещение видео с канала "Лев против" в этой отдельно взятой теме вводится мораторий. Если очень хочется запостить видео с этого канала, то создайте отдельную тему и обсуждайте там. А здесь я соответствующие посты буду удалять без предупреждения.

edit log

Стасег
8-9-2010 23:53 Стасег
quote:
Но все-таки я думаю следует признать, что дальность струи у Шока больше, чем у ТК-25. Не думаю, что дисперсность играет здесь существенную роль.

Ну да
quote:
Вообще, мне видится возможность провести идеальное испытание баллонов на дальность. Для этого нужно всего лишь стекло или хотя бы прозрачная пленка. Съемка при этом должно производится из-за экрана напротив струи. Тогда все будет видно и в динамике, и по следам на экране. Надо бы эту идею реализовать.

Со стеклом было бы идеально, хотели ведь провести эти испытания именно по стеклу, почему-то не вышло
КМ
9-9-2010 00:01 КМ
Стекло найти непросто, да и хлопотно с ним (неудобно нести, мыть надо). Вместо стекла можно взять упаковочную пленку в рулонах (тонкую) и натянуть на прямоугольную рамку. Оператору работать в противогазе. Можно даже без фильтрующей коробки, просто закинув хобот за спину.

----------
C уважением...

Piroman
9-9-2010 00:07 Piroman
quote:
Originally posted by КМ:
Оператору работать в противогазе. Можно даже без фильтрующей коробки, просто закинув хобот за спину.

Там аэрозоль, хватит и нормального респиратора скорее всего.
КМ
9-9-2010 00:10 КМ
Возможно, но в маске оператору будет спокойнее и комфортнее.

----------
C уважением...

Удильщик
9-9-2010 08:17 Удильщик
Красота, S.T.A.L.K.E.Rы С чем могу согласиться - испытания неидентичны. И про следы на гараже в первом испытании говорилось, что не показаны. При этом во втором испытании это не было учтено. Не знаю, может из-за того, что оператору и так было уже плохо?
dark strannic
9-9-2010 09:25 dark strannic
Сегодня может приедет ШОК. Что хотели увидеть? Сбоку струю на черном фоне(или зеленом гараже), Фото листа или стекла и фото сверху струй. Это можно. Будет ШОК. Есть ОП 65 и П25.
-Иннокентий-
9-9-2010 11:42 -Иннокентий-
Посмотрел видео Баллоноведа на дальность. ШОК, оказывается, бьет не так уж и слабо - не меньше баллонов ТК. КУМ бьет дальше. А Перцовка Техкрима вообще распыляет слабее всех, похоже на техкриме компонеты заряда экономят. С метра еле достает, Шок на ту же дистанцию легко лист заливает.

Ну и КУМ - чемпион. Обязательно возьму себе СА.

Borion
9-9-2010 11:47 Borion
quote:
Originally posted by -Иннокентий-:
ШОК, оказывается, бьет не так уж и слабо - не меньше баллонов ТК.

Из чего сделан вывод? Следов на бумаге мы толком не видели. Ну летит там облако, а что долетает-то? Я про 1,5 и 2 м.

Я пока не увижу результатов залития при правильно проведенных испытаниях, однозначные выводы делать не берусь.

edit log

-Иннокентий-
9-9-2010 11:50 -Иннокентий-
quote:
Originally posted by Borion:

ледов на бумаге мы толком не видели


Ну я четко вижу следы с 1,5 метров. Не мокрое пятно, конечно, но четкая сыпь. Да и по струе вилно, что она немного огибает дерево. ТК Перцовка с этой дистанции вообще до дерева не долетает. А ранее нас убеждали, что у них одинаковая дальность.
dark strannic
9-9-2010 11:58 dark strannic
Думаете на стекле лучше будет видно?
Borion
9-9-2010 12:19 Borion
При съемке из-за стекла будет видно, как струя летит к нему (или не летит). А смотреть на стекло нужно будет, конечно, вблизи.
dark strannic
9-9-2010 12:22 dark strannic
quote:
При съемке из-за стекла будет видно, как струя летит к нему (или не летит). А смотреть на стекло нужно будет, конечно, вблизи.

всмысле фотик за стеклом ставить?

-Иннокентий-
9-9-2010 12:23 -Иннокентий-
quote:
Originally posted by Borion:

При съемке из-за стекла будет видно


Да, хорошая идея.
Borion
9-9-2010 12:24 Borion
Да, в идеале поставить камеру на штатив в 0,5-1 м за стеклом.
dark strannic
9-9-2010 12:32 dark strannic
Еще проще. Можно и сделать. Проблем нет. Штативы и треноги во дворе есть. Есть ОП65 и П25. Шок может приедет сегодня а может и нет. Тут вроде основной упор на ШОК.
Карбофос
9-9-2010 12:38 Карбофос
Есть ещё вариант найти безветренное помещение, расстелить там вдоль струи баллона белые листы бумаги, например фильтровальной, и распылить баллон параллельно этой полосе. Расстояние оси струи от полосы должно быть сантиметров 15-20, как радиус факена на эффективной дальности. Либо другой, т.к. капли быстро падают, тут надо прикинуть получше, возможно придётся брать два расстояния для полноты картины.
Брызги и аэрозоль осядут на бумаге, пропитают её. Останется более тёмная область, говорящая о дальности и интенсивности струи.
Некоторая сложность получается со отсечкой времени нажатия кнопки, но есть удобный инструмент последующего контроля записи - видеосъёмка.
Другая мысль - в безветренном помещении распылять баллон на тёмном фоне, подсвечивая со стороны фона яркими лампами, так чтобы они не попали в кадр.
При таких условиях струя будет очень хорошо видна в виде белого облачка.
Но в этом случае понадобится очень хорошая камера, желательно поддерживающая запись в ускоренном режиме, хотя бы около сотни кадров в секунду.
-Иннокентий-
9-9-2010 12:40 -Иннокентий-
quote:
Originally posted by dark strannic:

Можно и сделать.


Желательна съемка с двух ракурсов. Из-за стекла и сбоку.
Danger Diamant
9-9-2010 12:44 Danger Diamant
Вот пример грамотного видео: https://www.youtube.com/watch?v=eB6mGsGYZdM&feature=related
dark strannic
9-9-2010 12:47 dark strannic
quote:
Желательна съемка с двух ракурсов. Из-за стекла и сбоку.

Из-за стекла хоть сегодня. ОП65 и П25. Сбоку нужно будет кого нибудь позвать. Треног дома есть. Могу сам сфоткать вид сверху например
Вот так


КМ
9-9-2010 14:15 КМ
quote:
Originally posted by Карбофос:

безветренное помещение

Боюсь, что запах будет мешать. Даже при хорошей вентиляции.

----------
C уважением...

Карбофос
9-9-2010 14:20 Карбофос
Да маску, противогаз в крайнем случае использовать.
dark strannic
9-9-2010 15:07 dark strannic
quote:
Borion

Ок. Спасибо! Попробую

Borion
9-9-2010 16:17 Borion
В принципе, если грузить на Yotube или Rutube, то они сами сконвертируют и размер во флэшовом формате будет существенно меньше. Конвертировать предварительно имеет смысл, если выкладывать на какое-то файловое хранилище или если есть ограничения по трафику.
dark strannic
9-9-2010 16:25 dark strannic
б5езлимитка. Мне все равно. Только 180м одного ролика будет весь вечер загружаться. вот нужно будет сжать. Ну посмотрю.
dark strannic
9-9-2010 22:10 dark strannic
Не осилил я ту прогу. Буду мовави конвертировать. Что не нажму в настройках ошибка. Скачал только пятая работает(по поиску не по ссылке).
Sepp 9mmPara
10-9-2010 04:53 Sepp 9mmPara
Нашел на YouTube вот это видео. Испытывают, судя по всему, украинский милицейский баллон (который почему-то обозвали "Bear Mace"). Причем, испытатели - англо-говорящая молодежь! :-)

https://www.youtube.com/watch?v=bjsPOB9flF0

Danger Diamant
10-9-2010 12:16 Danger Diamant
Дарк Странник выкладывай в отдельной теме как обработаешь видео.
dark strannic
10-9-2010 13:03 dark strannic
Ладно. Тока с прогами уже зло берет. Одной пробовал квадраты получаются от исходника. Них.. не видно. Щас качаю Эни видео конвертер и хвин. Пробовать их буду.
dark strannic
10-9-2010 14:45 dark strannic
Все запытано. Щас перебросил в комп. Буду конвертировать. Тему по просьбе открою новую. Тестил ОП65, П25, ШОК, ПС.
dimazor
10-9-2010 17:58 dimazor
Очень интересно глянуть на ПС.
dark strannic
10-9-2010 19:12 dark strannic
60% готово. Осталось чучь-чуть. ПС УДИВИЛ просто.
Удильщик
25-9-2010 12:15 Удильщик
предлагаю обсудить
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3077295
Этот фильм, хоть и с большим опозданием продолжает цикл фильмов от ведущего западного специалиста по самозащите.
В этом видео речь идет о применении оружия нелетального действия - газовых баллончиков, перцевых распылителей, куботан, явар, ладонных палочек, легальных брелоков-кастетов а также их импровизированных собратьев - ручек, цепочек, кредитных карточек.
В начале фильма Джим дает короткий обзор существующих и распространенных в США нелетальных средств самозащиты. Большое внимание уделено правильному выбору и использованию газовых баллончиков, как самого распространенного оружия самозащиты. К сожалению, демонстрация техники проводится тоже только в этой части фильма.
Удильщик
25-9-2010 19:59 Удильщик
интересное видео, хотя некоторые моменты сомнительны: например, как он предлагал, если за тобой кто-то увязался, то неся ГБ в руке, пустить несколько струек спрея вбок от себя, чтобы по дороге от тебя противник закашлялся, и подумал - "а пусть идет, ну его" хотя он тоже отмечает помимо действия газа на глаза и дыхания дополнительный эффект - облако-стена спрея за тобой, тоже действующий при входе в него (после недавних испытаний на дальность у некоторых баллонов эта стена особо выраженна). ну и понравилось, как он лупил по противнику донышком баллончика, действительно эффективно, если противник закрывается и из-за этого не видит тебя. а вот ГБ его со слабоватой струей, но похоже сделали упор именно на время распыления, рассчитывая, что баллоном будут пользоваться УМЕЛО, а не надеяться на длинную струю. остальные девайсы вызывают неоднозначные ассоциации

edit log

Блудный странник
Вот просто зверское испытание ШОКа: https://www.youtube.com/watch?v=lhj9eJXdlHw
Видать, вставило тому парнишке по самый небалуй!
CIRCULSTEIN
9-11-2010 02:28 CIRCULSTEIN
аналогично испытал сам по просьбе. Из плюсов: самый злой состав. Из минусов: ТК дальнобойнее, СS быстрее. видео выкладывал http://rutube.ru/tracks/3290171.html?v=b5e614d02615e49036a633ec7c9faeb1
ну и до кучи ВМ https://www.youtube.com/watch?v=kHoWAHOAzgE
Hymanist
10-11-2010 15:44 Hymanist
quote:
аналогично испытал сам по просьбе.

Шок зачетно испытали. Реалестичненько так))
Странно, что сотоварищ даже не закашлялся в закрытом помещении. Первый раз больше в рот попало похоже? Через очки только с третьего раза накрыло? Или 2-х хватило?

CIRCULSTEIN
11-11-2010 00:12 CIRCULSTEIN
quote:
Через очки только с третьего раза накрыло? Или 2-х хватило?

с третьего. при том я отворачивался и отбегал ничего особо не испытывая. Думаю ситуация реалистична процентов на 50. В принципе не будь он моим товарищем, то времени задержки мне бы хватило навалять ему хороших люляторов. с другой стороны, если бы он маневрировал и отбивался выигрывая время, то через несколько минут он сам бы мог карать меня анально))) думаю и одного пшика хватило бы + маневрировать, т.к. под очки залетело сразу. По ВМ теперь: держало минут 5, вытерся салфетками и обрел боеспособность) Но таким огнетушителем можно быстро залить группу супостатов. Эх, если бы не состав (МПК с тех пор не уважаю) работает по сути только CS, как мне показалось..

edit log

Удильщик
22-1-2011 12:47 Удильщик
DDN
19-2-2011 23:11 DDN
Вот, тут нашел одно интересное видео испытания ГБ: http://rutube.ru/tracks/682990.html?v=22b7d2bbfa7367bfdd84c7506e18b74c

Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
Видео испытаний и применений ГБ и АУ ( 2 )