Кто то писал в ТЕхкрим?
|
13-1-2010 15:46
Bbag
Появилась к ним кучка вопросов
Может у кого то будут енные уточнения или дополнения Чтобы лишний раз уважаемых людей не отвлекать :=) 1. Ориентировочные сроки и сама возможность выпуска Перцовки в двойной концентрации перца. Хотя бы в варианте 65 2. У новых кнопок если внимательно посмотреть диаметр сопла меньше, чем у старых. При этом сама длинна сопла больше. Очевидно это делает струю уже-соответственно вырастает дальность и плотность, но из за этого повышаются требования к точности 3. Может быть Техкрим все таки соберется и начнет выпуск изделий с струйно-аэрозольным распылкением. то. что за бугром именуют "баллистический конус". Сильно подозреваю что значительная доля восторгов от КУМ СА как раз из за его распыления Вопрос эффективности НРЗ честно говоря как то не хочется затрагивать. и тема сложно алгоритмизируемая и ответа вряд ли устроящего всех получить удасться А вот по поводу выбора растрорителей может и стоит поинтересоваться. есть подозрение. что некоторая часть эффективности теряется из за этого. Сравниваю с немецким антихундом. Там судя по запаху чистый ацетон. правда и отпускает быстро.
|
|
13-1-2010 15:58
dark strannic
1. они толком не ответили. Я спрашивал говорят будет. Только когда.
2. значит и кучность и плотность ирританта увеличится. 3. на сколько я знаю не собирались. Они выпустили за 15 лет струйник и все. А вообще они очень довольны своим супер клапаном. Где-то письмо у меня есть о нем. Говорят увеличивает дальность, снижает влияние ветра, повышается эффективность при большем попадании ирританта в глаза и т.д. Все верно. Но я бы на их месте произвел струйник без всяких светодиодов и подешевле(наровне с ОП например) Вот этого не хватает. За ПС они загнули. |
|
13-1-2010 18:58
Bbag
ну значит в принципе предполагают что лабораторные тесты пройдет и то хорошо
вот смотрите-все ближе к струйному
клапан действительно хороший когда техкрим появились только с этим клапаном это был прорыв хотя штатники ставили такое еще в 93 может и раньше но СА распыление нужно и технически это техкриму будет не сложно чисто струйные варианты меня не интересуют вообще ЗЫ-надо все таки письмо замутить |
|
13-1-2010 19:19
Borion
Не, я по вопросам ГБ в Техкрим больше писать не собираюсь. Исходя из общих принципов Техкрима в их отношении и учитывая отношение Гринберга к информации с данного форума.
|
|
13-1-2010 19:26
alex.g
адрес на сайте открыт всем. Я пишу от своего имени. В коллективных письмах не участвую. Тем более от имени этого форума. Поэтому, если вас что-то интересует - напишите сами, от своего имени. Вам скорее всего ответят. И мой вам совет: не упоминайте ганзу в письме, ни единым словом, если хотите получить адекватный ответ.
|
|
13-1-2010 20:02
dark strannic
Точно. Мне они отвечали резко ссылаясь на ганзу. |
|
13-1-2010 21:27
js
Интересно, почему? |
|
13-1-2010 21:46
dark strannic
не любят. У них НРЗ баллон N1. Тут одни не совсем удачные применения. Они вообще сказали не верить и не читать ганзу. Тут пол неправда.
|
|
14-1-2010 02:26
Kilo 1.1
А мы верим и читаем. Какие мы не сознательные граждане... .
|
|
14-1-2010 10:07
botanik
1. наверно, Техкрим вывесит новости о начале производства новой версии. ждать надо.
2. таки да, судя по пшикам Перцовки. это хорошо, йад дальше летит, а для точного попадания надо чуть-чуть потренироваться с запасным баллоном. 3. не думаю, что им такое надо. Техкрим практически монополист, у них есть Перцовый Струй и куча аэрозольников, сбыт идёт успешно. в таких условиях мало смысла открывать новую линию производства. я в прошлом году писал письмо с вопросом о возможности выпуска струйных 25 мл - "нет, не планируем". такие дела. |
|
14-1-2010 19:07
Bbag
не любите Вы их
не любите вы его :=)
в принципе если уж очень надо я могу написать и так. что не только ответят, лично гринберг позвонит но это надо с людьми разговаривать и коньяк им ставить
товарища Гринберга так достали?
дык это понятно хотелось бы узнать точнее когда-но сдругой стороны-поезд придет тогда. когда придет
и попасть сложнее для подавляющего большинства это хуже фанатов этого раздела понятно не имею в виду
когда то они не делали и смесевых и с новым клапаном и с перцем и с CR я оптимист? |
|
14-1-2010 19:59
Borion
В свое время я очень уважительно относился к Гринбергу, но после ряда его ответов на письма оно изменилось и я понял, что писать больше нет смысла.
Да. Все, что они делают, делается исключительно исходя из личных представлений Техкрима о том, что им выгодно продавать. Они ориентированы на массового покупателя, который не знает и не понимает и 10-й части того, что в этом разделе обсуждается. Т.е. массовый покупатель в своих потребностях очень сильно отличается от тех, кто действительно пытается вникнуть в суть вопроса и хочет получить оптимальное средство самообороны. |
|
15-1-2010 08:43
botanik
таки да |
|
15-1-2010 11:27
mr.ttrx
Мое ИМХО они не выведут на рынок новую перцовку, пока не распродадут старую. А если они ее еще до сих пор производят, то будет это очень не скоро.
|
|
15-1-2010 12:16
avvtor
Как почему? Ганзу мало кто любит. ПОЧТИ в любом ормаге вам скажут, что нужно брать ШОК. А что мы говорим? Что ШОК брать НЕ надо. Так же с патронами - учим выбирать "правильные", так же со стволами - учим отбраковывать кривые и т.д. "Умные" слишком.
|
|
15-1-2010 12:33
botanik
ага
 а еще некто гражданин ИА Скрылёв после эпичных обсеров его гениальных ножей (которые ломаются при попытке нарезать колбасу, а если не ломаются, то режут хуже, чем крышка от консервной банки) наверняка ненавидит ганзу вообще и 5-ую палату в частности такие придирчивые (ну подумаешь, нож НОКСовский не режет, да что вы понимаете в ножах, ламеры - мнение ИА Скрылёва) люди заставляют производителей пардон на офф-топ. |
|
15-1-2010 14:33
Medved'
Вы думаете, что они ее накопили в огромных кол-вах? С РЗ на НРЗ перешли. С ЖП на НЖП тоже. Не думаю, что с другими баллонами будут проблемы. |
|
15-1-2010 20:20
Bbag
вот вы смеетесь а у меня действительно НОКС сломался ни с одним ножом так не было |