Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
НРЗ-65 Самооборона ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: НРЗ-65 Самооборона
trupz
30-8-2009 02:34 trupz
При нападении на меня был применен ГБ НРЗ-65, который 65 мг в баллоне
После пшика с 40 см нападающий скукожился, а далее уковылял в неизвестном направлении, прижимая руки к лицу
Вообщем все
i_itiro
30-8-2009 08:34 i_itiro
Через какой промежуток времени произошло "скукоживание"?
CROC
30-8-2009 09:26 CROC
Ну вот, наконец то нормальный эффект
nikita4744
30-8-2009 09:30 nikita4744
возраст, степень АО, погода?

+

quote:
Через какой промежуток времени произошло "скукоживание"?

?
Sta-lker
30-8-2009 11:12 Sta-lker
С днем рождения, с удачной самообороной. Хотелось бы более полную информацию о самообороне.
pipneogen
30-8-2009 12:05 pipneogen
Поздравляю! Я и не сомневался
trupz
30-8-2009 13:43 trupz
quote:
Originally posted by nikita4744:

возраст, степень АО, погода?


Условия прекрасные, персонаж был трезвый, погода безветренная. Скукожился мгновенно, так как мощная струя просто залила ему всю физиономию, отвернулся и удалился свернутый буквой Г. Возраст нападавшего около 27 лет, высокий, спортивного телосложения
quote:
Originally posted by Sta-lker:

С днем рождения


Спасибо!

edit log

avvtor
30-8-2009 14:18 avvtor
С Днем рождения!

Можно сказать, НРЗ-65 сделал Вам хороший сюрприз к ДР))))
Эффективность, получается, достаточная. Ну что же - очень хорошо!

dark strannic
30-8-2009 14:31 dark strannic
хоть один хороший отчет про НРЗ. Теперь бы перцовку протестить как следует.
js
30-8-2009 16:02 js
Земеля, поздравляю! ))

Нормальный результат применения.

trupz
30-8-2009 17:00 trupz
quote:
Originally posted by dark strannic:

хоть один хороший отчет про НРЗ. Теперь бы перцовку протестить как следует.


перцовку тестил, два раза кстати, здесь в разделе отчеты есть.
quote:
Originally posted by js:

Земеля, поздравляю! ))

Нормальный результат применения.


Спасибо за поздравления, однако такой отличный результат (так у меня срабатывал Jet по глазам с расстояния 30-40 см) имхо обусловлен в первую очередь не быстрым действием состава, а мощной струей (у ТК 65 на первом метре полета она изумительна)
TIR
30-8-2009 20:01 TIR
А расскажите плз об обстоятельствах нападения и причинах конфликта.
trupz
30-8-2009 23:52 trupz
quote:
Originally posted by TIR:

А расскажите плз об обстоятельствах нападения и причинах конфликта.


Попозже, еще заявление о грабеже не подано в ОМ. Как заяву зарегистрирую, отпишу
js
30-8-2009 23:59 js
quote:
Originally posted by trupz:

Попозже, еще заявление о грабеже не подано в ОМ. Как заяву зарегистрирую, отпишу

Гуманист, однако.

Если место глухое, можно было бы и подстрелить в зад.

trupz
31-8-2009 00:07 trupz
quote:
Originally posted by js:

Если место глухое, можно было бы и подстрелить в зад.


Увы, место происшествия отвратительное, посему - необходимо подать заяву . На всякий случай
botanik
31-8-2009 10:34 botanik
еще одна самооборона в статистику по НРЗ правда, на таком расстоянии любой баллон с мощным распылением сработал бы на ура.
А ТТХ нападающего каковы были?
RainWalker
31-8-2009 12:20 RainWalker
quote:
Originally posted by trupz:

После пшика с 40 см нападающий скукожился, а далее уковылял в неизвестном направлении, прижимая руки к лицу
Вообщем все

Уковылял значит что-то видел на ощупь не будет человек уходить, как и в моем случае, не самое убедительное действие баллона.

edit log

alex.g
31-8-2009 12:52 alex.g
quote:
Originally posted by RainWalker:

Уковылял значит что-то видел на ощупь не будет человек уходить, как и в моем случае, не самое убедительное действие баллона.

28 палата жжот, как обычно
Убедительное действие - это когда у человека паралич наступает? Тогда вы ошиблись разделом - надо пользоваться другим газовым баллончиком. Надо бить по хребту пропановым баллоном литров на 50. Можно, конечно, огнетушителем ударить, но это уже не газовый баллончик, в отличие от пропанового.

Piroman
31-8-2009 13:06 Piroman
quote:
Originally posted by RainWalker:
Уковылял значит что-то видел на ощупь не будет человек уходить, как и в моем случае, не самое убедительное действие баллона.

А в слепую, по-твоему, ковылять нельзя? Особенно по тротуару, да по стеночке, например?


edit log

RainWalker
31-8-2009 13:17 RainWalker
2 alex.g Убедительное действие это когда глаза закрываются полностью и человек временно теряет возможность что-то видеть. Зачем ты опять что-то от себя придумываешь, где я писал или намекал, что убедительное действие это когда наступает паралич или что-то большее, чем ослепление, жду четкого ответа:

2 Piroman Попробуйте полностью в слепую проковыляйте хотябы с пол километра убедитесь, что это невозможно.

alex.g
31-8-2009 13:32 alex.g
quote:
Originally posted by RainWalker:
2 alex.g Убедительное действие это когда глаза закрываются полностью и человек временно теряет возможность что-то видеть. Зачем ты опять что-то от себя придумываешь, где я писал или намекал, что убедительное действие это когда наступает паралич или что-то большее, чем ослепление, жду четкого ответа:

Уважаемый катальщик по тротуарам! Мы с Вами на "ты" пока не переходили вроде.
Закрытие глаз не отнимает ноги и не лишает возможности уковылять. Если же человек не может уковылять, будучи в сознании, значит с большой вероятностью у него что-то не так с ногами. Может быть и паралич.

edit log

RainWalker
31-8-2009 13:52 RainWalker
ПОЛНОСТЬЮ слепой человек не сможет и даже не будет пытаться уковылять.

На вы так на в я не против... С вашей стороны прошу не приписывать мне того, что я не говорил... если вы не разу не ездили по тротуару на велосипеде значит на велосипед в жизни не садились.

nikita4744
31-8-2009 14:00 nikita4744
quote:
ПОЛНОСТЬЮ слепой человек не сможет и даже не будет пытаться уковылять.

Как в игре SWAT 4 после ослепления светошумовой гранатой.
Ковылять можно, но хз куда, хз где укрытие, так что остаётся стоять на месте и ждать пока пройдёт

Хотя в жизни гоп скорее всего поковыляет куда-нить, больно же Нужно хоть что-то делать, орать и дёргаться

alex.g
31-8-2009 14:08 alex.g
quote:
Originally posted by RainWalker:
ПОЛНОСТЬЮ слепой человек не сможет и даже не будет пытаться уковылять.

Откуда такой самоуверенный вывод? Завяжите глаза темной повязкой и попробуйте. Если у вас это не получится, то это не значит, что другие тоже не смогут. У людей по разному развито пространственное ориентирование, некоторые и по памяти примерно могут проковылять немного. А насчет "даже не будет пытаться" - это еще более опрометчивое утверждение. В конце концов спросите у топикстартера подробностей, куда и как субъект ковылял.
quote:
Originally posted by RainWalker:

если вы не разу не ездили по тротуару на велосипеде значит на велосипед
в жизни не садились.

Ездил и езжу регулярно. Но вежливо и безопасно по отношению к пешеходам, не создавая им никаких помех, не пугая и уж всяко не обливая их из ГБ
js
31-8-2009 14:47 js
quote:
Originally posted by trupz:

Увы, место происшествия отвратительное, посему - необходимо подать заяву . На всякий случай

У своего дома или дома подруги, что ль?
Да, тогда лучше и применять тихие средствА
не оставляющие следов особых, да и через
милицию подстраховаться.

Sta-lker
31-8-2009 16:37 Sta-lker
quote:
ПОЛНОСТЬЮ слепой человек не сможет и даже не будет пытаться уковылять.

За всех говорить тяжело, но по себе знаю, что желания, да и смысла особого нет.
Piroman
1-9-2009 02:07 Piroman
2 Sta-lker
А что ещё можно делать, просто сидеть на корточках и терпеть? Тем более, что тут была ситуация конфликта, а не спокойная обстановка. Я не сомневался бы, что ни хрена он не видел, исходя из того, как описан эффект.
trupz
1-9-2009 10:58 trupz
quote:
Originally posted by Piroman:

Тем более, что тут была ситуация конфликта, а не спокойная обстановка


Именно так, ослепленный человек обычно пытается убраться подальше от места конфликта, инстинктивно
Borion
1-9-2009 12:22 Borion
quote:
Originally posted by botanik:
еще одна самооборона в статистику по НРЗ

Еще одна? Я что-то пропустил?

Borion
1-9-2009 12:38 Borion
quote:
Originally posted by alex.g:
Откуда такой самоуверенный вывод? Завяжите глаза темной повязкой и попробуйте. Если у вас это не получится, то это не значит, что другие тоже не смогут. У людей по разному развито пространственное ориентирование, некоторые и по памяти примерно могут проковылять немного. А насчет "даже не будет пытаться" - это еще более опрометчивое утверждение. В конце концов спросите у топикстартера подробностей, куда и как субъект ковылял.

Какое бы не было пространственное ориентирование, но сохранять выбранное направление с закрытыми глазами сложно. Попробуй завязать себе глаза и пройти хотя бы 30 м по неширокой дорожке. Уверен, что с прямой ты собьешься. Одно дело идти вдоль стеночки держась за нее рукой и другое дело, не имея четких ориентиров. И вообще, при ходьбе вслепую есть большая вероятность споткнуться и упасть. Я помню при испытании на себе, чтобы сориентироваться в пространстве пытался открывать глаза хотя бы на секунду, потом забил и из лесочка меня выводили под руку.

В общем, эффект от НРЗ хороший, но особого впечатления не произвел. ИМХО нападавший все же что-то видел, т.е. мог открывать глаза хотя бы на 1-2 сек.

Piroman
1-9-2009 12:40 Piroman
Это уже третий случай, до этого была НРЗ-25, и НРЗ-65 по весьма стойкому объекту.
Piroman
1-9-2009 12:48 Piroman
2 Borion
Так ведь не написано, что он шёл прямо, про стенку тоже автор пока не уточнил, кроме того, тротуар - это не лес, есть бордюрный камень обычно.
quote:
Originally posted by Borion:
ИМХО нападавший все же что-то видел, т.е. мог открывать глаза хотя бы на 1-2 сек.

Не вижу свидетелств этого, наоборот ТС пишет, что тот закрыл лицо руками. И имхо, после НРЗ больше, чем на долю секунды их не приоткрыть будет, притом всё равно хрен чего разглядишь, т.к. слёзы и сильное усиление боли, а ещё слышал, что расширенные сосуды как-то мешают, но не уверен.

alex.g
1-9-2009 13:31 alex.g
quote:
Originally posted by Borion:

но особого впечатления не произвел.

Это уже вопрос не статистики или анализа эффективности, а психологии. Психологии 28 палаты. У кого хорошо развито воображение, попробуйте абстрагироваться от конкретики и представить, что было бы, если бы тут точно так же описывался эффект не от НРЗ, а от кофога. Комменты были бы совершенно другого плана. Вот это произвело бы впечатление

В общем, с этим спорить бесполезно, cудя по самому часто дергаемому тут топику. Это уже где-то на уровне генов утвердилось

trupz
1-9-2009 14:17 trupz
quote:
Originally posted by Borion:

В общем, эффект от НРЗ хороший, но особого впечатления не произвел. ИМХО нападавший все же что-то видел, т.е. мог открывать глаза хотя бы на 1-2 сек.


Нет, это не так. Нападавший сначала уходил по тротуару, потом попал на дорогу, двигался крайне медленно и хаотично, теряя первоначальное направление, так что делаем вывод что глаза были заблокированы
Borion
1-9-2009 14:19 Borion
quote:
Originally posted by Piroman:
Это уже третий случай, до этого была НРЗ-25, и НРЗ-65 по весьма стойкому объекту.

А ссылки можно?

quote:
Originally posted by Piroman:
Не вижу свидетелств этого, наоборот ТС пишет, что тот закрыл лицо руками. И имхо, после НРЗ больше, чем на долю секунды их не приоткрыть будет, притом всё равно хрен чего разглядишь, т.к. слёзы и сильное усиление боли, а ещё слышал, что расширенные сосуды как-то мешают, но не уверен.

Свидетельство не прямое, а косвенное, вытекающее из обстоятельств. Но вот эти комментарии меняют дело:

quote:
Originally posted by trupz:

Нет, это не так. Нападавший сначала уходил по тротуару, потом попал на дорогу, двигался крайне медленно и хаотично, теряя первоначальное направление, так что делаем вывод что глаза были заблокированы

----------

quote:
Originally posted by alex.g:
Это уже вопрос не статистики или анализа эффективности, а психологии. Психологии 28 палаты. У кого хорошо развито воображение, попробуйте абстрагироваться от конкретики и представить, что было бы, если бы тут точно так же описывался эффект не от НРЗ, а от кофога. Комменты были бы совершенно другого плана. Вот это произвело бы впечатление

В общем, с этим спорить бесполезно, cудя по самому часто дергаемому тут топику. Это уже где-то на уровне генов утвердилось

Ну я сейчас пока вижу другую психологию: желание убедить себя, что появилось некое вундерваффе от Техкрима. Пошла мода на Техкрим ))

edit log

perecz
1-9-2009 15:02 perecz
Это звездец! Спор вообще ни о чем! Какая нах разница, ослеп он полностью, или обливаясь соплями и слезами одним почти закрытым глазам пытается уковылять от тирана-самооборонщега? Ну какая разница? Нападающий мало того что потерял всякое желание продолжать нападение, так он еще и "скукожился" и пытался чуть ли не уползсти (уковылять), лишь бы добавки не получить.

Автору: применение зачетное, баллону жирная пятерка.

Borion
1-9-2009 19:59 Borion
quote:
Originally posted by perecz:
Это звездец! Спор вообще ни о чем! Какая нах разница, ослеп он полностью, или обливаясь соплями и слезами одним почти закрытым глазам пытается уковылять от тирана-самооборонщега? Ну какая разница? Нападающий мало того что потерял всякое желание продолжать нападение, так он еще и "скукожился" и пытался чуть ли не уползсти (уковылять), лишь бы добавки не получить.

Разница такая, что условиях применения были идеальные, а таковыми они бывают далеко не всегда. И логика тут простая - чем сильнее баллон работает в простых условиях, тем сильнее он будет работать и в сложных, естественно, с поправкой на них.

js
1-9-2009 20:36 js
quote:
Originally posted by Borion:

А ссылки можно?


https://forum.guns.ru/forummessage/28/504497.html "Применение НРЗ-25 "
https://forum.guns.ru/forummessage/28/509291.html "Боевое испытание НРЗ 65 мл. "
Kilo 1.1
1-9-2009 20:38 Kilo 1.1
Я лично не вижу принципиальной разницы между удачным применением этого баллона и удачными применениями тех же Фогов или КУМов... Вывод - продукт рекомендован к употреблению
quote:
Originally posted by trupz:

так что делаем вывод что глаза были заблокированы


"запломбированны"(с) машинист Ильяз
perecz
1-9-2009 21:32 perecz
quote:
Originally posted by Borion:

Разница такая, что условиях применения были идеальные, а таковыми они бывают далеко не всегда. И логика тут простая - чем сильнее баллон работает в простых условиях, тем сильнее он будет работать и в сложных, естественно, с поправкой на них.

Только идиот будет распылять с полутора метров против ветра и надеяться, что может быть баллон сильный и может быть он подействует с полутора метров против ветра.