Вроде хотели револьвер? Freedersson M5 "Karakurt"

Originally posted by Umbrella_UBCS:

на морозе

Очень давно как то выставлял на мороз 18е БАМ тульские и ЧВ 13х50. На морозе -17 БАМ находились один час. 18е отработали нормально. А вот ЧВ полетела вяло и растянутой соплей. 13е от А+А не морозил, не могу по ним ничего сказать.

Интересно, но не за 7500 без лицензии

Umbrella_UBCS:
Тульские на морозе из Удара не приходилось применять ? Как они себя ведут ?

Был тест БАМ 13х60 после того, как они были выдержаны в морозилке. Работают, но состав, естественно, густеет. Если есть возможность посмотреть видео, то вот ссылка youtube.com .

https://vk.com/video-86858691_456239104

Borion:

Был тест БАМ 13х60 после того, как они были выдержаны в морозилке. Работают, но состав, естественно, густеет. Если есть возможность посмотреть видео, то вот ссылка youtube.com .

Благодарю!

vk.com новое видео

Mixa88:
vk.com новое видео

Если это, как в описании позиционируется
" Устройство предназначено для подавления целей перцовым ирритантом. Использует БАМ 13Х50
Устройство соответствует ГОСТ Р 51894-2002"
Игра слов " новое серийное устройство " - ...
1. Видео не новое.
2. Сертификат есть ?
3. ОКВЭД фирмы-производителя. 25.40 есть?

А что все таки будет, если сотрудники увидят это устройство при досмотре?

Скорее всего, изымут и отправят на экспертизу для установления принадлежности данного устройства к тому или иному виду оружия.

Идея прикольная, реализация - хрень:

- ирритант остаётся в стволе. На добрыне с 18х51 это не так критично, а тут всего лишь 13х50,
- отдельный бред - предложение производителя каждый раз вынимать втулку для чистки,
- нижний ствол - затрудняет прицеливание,
- не подпружиненная дверца барабана - будет разбалтывание,
- конструкция довольно громоздкая,
- УСМ по материалу менее надёжен, чем пионер или ПУ-4,
- мне не принципиально, но внешний вид девайса стрёмный.

Vlad V:
Идея прикольная, реализация - хрень:

- ирритант остаётся в стволе. На добрыне с 18х51 это не так критично, а тут всего лишь 13х50,
- отдельный бред - предложение производителя каждый раз вынимать втулку для чистки,
- нижний ствол - затрудняет прицеливание,
- не подпружиненная дверца барабана - будет разбалтывание,
- конструкция довольно громоздкая,
- УСМ по материалу менее надёжен, чем пионер или ПУ-4,
- мне не принципиально, но внешний вид девайса стрёмный.

Посмотрел видео про это изделие . В общем человек старался , конструировал , осуществлял , за это респект всё такое . Но за эту цену конкуренты всё же более(и намного) предпочтительнее . Из всего вышеперечисленного , мне лично наиболее сомнительна общая прочность устройства при тяжёлых эксплуатационных условиях . Я живу и работаю в лесу .

Originally posted by sanyamagar77:

В общем человек старался , конструировал , осуществлял , за это респект всё такое

Не спорю, сама попытка создать новую конструкцию заслуживает уважения. Но девайс надо доводить до ума.

Кстати, ему бы ещё сделать картриджи под жевело или 6мм капсюли в форм-факторе холостых 13х50..

Порылся в сети - они таки сделали новый вариант https://vk.com/freedersson с верхним расположением ствола и откидным барабаном и нормальным курком. Но надёжность опять х.з.

Пишут, что ещё дерринджер планируют. Дерринджер под пару бамов или громов, с сертификатом и по габаритам меньше пионера и я б из интереса купил)

Про сертификат в комментах они кормят подписчиков обещаниями уже несколько месяцев.

Originally posted by Vlad V:

с верхним расположением ствола и откидным барабаном и нормальным курком

И зачем?

Лучше принцип детского револьвера (обратного "нагана"). У меня был такой в 80х.

Originally posted by Vlad V:

Дерринджер

Подобрать детскую игрушку. Всего делов то..
Типа такой.

market.yandex.ru

youtube.com

DENI:

Подобрать детскую игрушку. Всего делов то..
Типа такой.

Ну типа того. Если будет качественно и с сертификатом - чего ж и не взять по приколу?

Зачем сертификат?
Просто детская игрушка. А то что вдруг бамы подошли - опа какая удача.

DENI:
Зачем сертификат?
Просто детская игрушка. А то что вдруг бамы подошли - опа какая удача.

А, нет. Эдакой фигнёй заниматься не буду) Да и под бамы 18х51 такого точно не подобрать.

И да - при всех претензиях к данному револьверу он точно лучше, чем тот же ГАД САП-12 - тот вообще хрень по лютой цене.

Originally posted by Vlad V:

при всех претензиях к данному револьверу он точно лучше

основная претензия - что он 100% идентифицируется как короткоствольное оружие.

Со всеми последствиями для его владельца.

Originally posted by DENI:

основная претензия

Если будет сертификат - сие не проблема. Особенно если брать в коллекцию забавных курьезов)

Originally posted by Vlad V:

Если будет сертификат

Без разницы, будет или не будет.
Не та форма устройства.

DENI:

Без разницы, будет или не будет.
Не та форма устройства.

Учитывая, что звенеть там нечему и что кроме Мск и Спб не так много городов с рамками-металлоискателями - не считаю это проблемой.

Vlad V:

Учитывая, что звенеть там нечему и что кроме Мск и Спб не так много городов с рамками-металлоискателями - не считаю это проблемой.

Усм звенеть будет. Это раз
Второе. Его видно будет на теле. Правда не все умеют это распознавать.

И третье и главное: это вид оружия.
Т.к. подавляющее большинство не тренируется, то если, к примеру, в меня, такое направят я очень быстро делаю мозамбик в направившего.

И помятуя ситуацию бродяга/курочкин.
Будь у Димы такой револьвер то дело бы решилось в пользу Курочкина.

Originally posted by DENI:

Усм звенеть будет.

Усм там пластик, кроме тройки мелипездрических деталюшек. Пряжка ремня кратно больше металла содержит.

Originally posted by DENI:

Его видно будет на теле

"Добрыню", "пионер", не говоря уж про ПУ-4, тоже в кобуре вполне себе видно.

Originally posted by DENI:

в меня, такое направят я очень быстро делаю мозамбик в направившего.

А если у оппонента будет газовый револьвер или травмат, сигнальник, схп или, не дай Один, "бульдог" - не сделаете?)

Уже столько всего в обороте, что девайсом больше - девайсом меньше, ни на что не повлияет. Этот револьверчик клепают малосерийкой.

Кстати, написал им: "что там с сертификатом?" - молчат, как рыба об лёд

Originally posted by Vlad V:

будет газовый револьвер или травмат

лицензионное оружие отсеивает хоть какую-то часть альтернативно одаренных.
Ну и 18+.

DENI:

лицензионное оружие отсеивает хоть какую-то часть альтернативно одаренных.
Ну и 18+.

Зато другой ее части нехило поднимает и так задранное ЧСВ. Палка о двух концах.

yuh91:
А что все таки будет, если сотрудники увидят это устройство при досмотре?

а что будет если через год ношения на газболоне все надписи стераются и как его идентификацировать и толку от серта

DENI:

основная претензия - что он 100% идентифицируется как короткоствольное оружие.

Со всеми последствиями для его владельца.

а как же бульдог от курса?

HUNTER-RUS:

а что будет если через год ношения на газболоне все надписи стераются и как его идентификацировать и толку от серта

Ношение никакого баллона не является уголовно наказуемым, поэтому сравнение некорректно. А из этого револя - добрая половина энтузазистов сообразит, как выстрелить из него твердым снарядом (даже не резиной) безо всяких переделок, эксперт-криминалист - тем более.

Originally posted by Walther P99 QT:

добрая половина энтузазистов сообразит, как выстрелить из него твердым снарядо

Вряд ли он такое переживёт. Пластик там, имхо, хлипкий.

Originally posted by HUNTER-RUS:

а как же бульдог от курса?

То, что надо изымать из свободной продажи однозначно.

Originally posted by Walther P99 QT:

добрая половина энтузазистов сообразит, как выстрелить из него твердым снарядом (даже не резиной) безо всяких переделок, эксперт-криминалист - тем более.

Там и имеющихся 20Дж в лицо вполне хватит. Твердый не твердый, а порох подсыпать начали уже.

DENI:

Там и имеющихся 20Дж в лицо вполне хватит. Твердый не твердый, а порох подсыпать начали уже.

Что касается Бульдога - 50 желудей кто-то с него уже снимал. И да, для меня загадка, как это допустили к свободной продаже.. .

Originally posted by Walther P99 QT:

И да, для меня загадка, как это допустили к свободной продаже.. .

Похоже на то. Правда, по сравнению с 90ми ситуация ухудшилась - можно три раза заплатить, и тебе так ничего и не решат. Это если "решающие" понимают, что у них вполне могут потребовать объяснение "как же вы допустили?!" - и это похоже как раз на случай с Бульдогом. Но - допустили.. .