гвад сап - 12

Это уже не накол, а пробитие капсюля насквозь. По крайней мере, по фото так кажется. Не должно такого быть при нормальных условиях.

я ж говорил -выскочило с предвзвода у пу 2
нет прокола не было
просто фото такое и там грязь
по времени? ну может неделю максиму пока я заметил
но это было на велосипеде где постоянная тряска
меня тоже это удивило-какое там давление бойка на пу 2
а вот так получилось

Borion:
Это уже не накол, а пробитие капсюля насквозь. По крайней мере, по фото так кажется. Не должно такого быть при нормальных условиях.

Действительно, как будто перфорирован. Интересно, сработает ли он теперь в норм. условиях?

Я думаю, что нет. Внутри капсюля уже произошла деформация и при следующем наколе правильной деформации, необходимой для воспламенения, вероятно уже не будет.

Странно что некоторые люди( вроде как даже бывшие военные) не в курсе что инициирующее вещество капсуля срабатывает от УДАРА а не от прокола. Можете ради эксперимента взять капсуль и медленно проколоть его шилом ... сработки капсуля НЕ БУДЕТ.

Прокола не было:

maior 0763:
нет прокола не было
просто фото такое и там грязь

Суть не в том был прокол насквозь или его не было. Суть в том что если НЕТ УДАРА то НЕТ СРАБОТКИ капсуля.

А кто-то говорил обратное? Но, очевидно, что на фото выше есть след от удара бойка. Если просто упереть ударник в капсюль, такой вмятины не будет.

Мне САП 12 чем то напоминает вот это

Jpalladin:
Мне САП 12 чем то напоминает вот это

А это что за кракозябра?

На скрине какой-то "мелкан" зарубежный, Таурус вроде. Чисто схожесть напоминает чем-то с сап. Но на скрине там встроены многими любимые девайсы: фонарик и ЛЦУ, а у САП однозарядки даже фонарик куда-то прилепили "за бортом" который по факту нафиг не нужен, но преподносится как офигенная опция за отдельный прайс.

Не такой уж и мелкан, вполне себе самооборонный девайс от бразильцев. И естественно не однозарядный. У них, кстати, вроде-бы тоже не особо зашёл, всё таки оружейное сообщество довольно консервативно...
taurusarmsusa.com

Вот кстати более десятка страниц обсуждения бесполезного, в общем то, устройства, говорит об явном интересе к безлицензионным девайсам с одной стороны и об отсутствии у их разработчиков внятных концепций их применения, с другой. (Естественно, речь не об подачи сигналов, с этим и шпингалеты справляются на отлично... ). Чтобы выйти на данный рынок и потеснить Пионеры и ПУ-4 необходимо что то более-менее прорывное - либо многозарядка приемлемых размеров либо многофункциональное, например что то типа ПУшки, но с переключением стрельбы (ой, подачи сигнала😁 из правой и левой пары стволов, чтобы можно в одну пару зарядить Громы, в другую БАМы.
А вообще, с учетом участившихся случаев применения ПУ и аэрозольников всякой шпаной, скоро прикроют эту лавочку или как то регистрировать заставят

MVKorn74:
Чтобы выйти на данный рынок и потеснить Пионеры и ПУ-4 необходимо что то более-менее прорывное - либо многозарядка приемлемых размеров либо многофункциональное, например что то типа ПУшки, но с переключением стрельбы (ой, подачи сигнала😁 из правой и левой пары стволов, чтобы можно в одну пару зарядить Громы, в другую БАМы.

Сразу вспомнил о Чародее.

MVKorn74:
как то регистрировать заставят

Нельзя зарегистрировать то, что не имеет серийного номера, потому что в этом случае невозможен номерной учет.

Borion:

Нельзя зарегистрировать то, что не имеет серийного номера, потому что в этом случае невозможен номерной учет.

По большому счету, достаточно записывать паспортные данные покупателя (хехе) и передавать их в Росгвардию. Даже уведомительный принцип не нужен.

Walther P99 QT:
По большому счету, достаточно записывать паспортные данные покупателя (хехе) и передавать их в Росгвардию. Даже уведомительный принцип не нужен.

Так их и сейчас записывают. Но при отсутствии серийного номера невозможно проконтролировать факт передачи устройства другому лицу.

большому счету, достаточно записывать паспортные данные покупателя (хехе) и передавать их в Росгвардию. Даже уведомительный принцип не нужен.
Так их и сейчас записывают. Но при отсутствии серийного номера невозможно проконтролировать факт передачи устройства другому лицу.

А что изменит то этот "контроль"?
Кто хочет назулиганит с любым девайсом

дезерт игл:

А что изменит то этот "контроль"?
Кто хочет назулиганит с любым девайсом

Ничего не изменит. Но, когда спросят у разрешителей, какие меры приняты против хулиганства с АУ и СО, они скажут - ввели вот такую "перепись населения". В общем, как обычно.

Borion:

Нельзя зарегистрировать то, что не имеет серийного номера, потому что в этом случае невозможен номерной учет.

А вы разве не помните, как на газовых гравировали номера?

Я не могу этого помнить, так как у меня не было газового пистолета. И, кстати, непонятно, как в этом случае обеспечить уникальность номера? Ну разве что выдавать их централизованно при регистрации. Не думаю, что придут к такому решению применительно к АУ.

Всем привет. Приобрел сей девайс. Интересная штука.Компактный,но в руке сидит хорошо, спуск только довольно длинный, специфический. Углы сглажены, за одежду не цепляется, в общем целом производит впечатление хорошее. Единственное что, смущает его применение в качестве средства самообороны, к точнее формулировки в паспорте устройства, согласно которому оно является устройством для инициирования пиротехнических картриджей, про использование БАМов там нет ни слова)

Originally posted by s_mangoose:

смущает его применение в качестве средства самообороны, к точнее формулировки в паспорте устройства, согласно которому оно является устройством для инициирования пиротехнических картриджей, про использование БАМов там нет ни слова)

В состоянии НО вы можете применять всё, что угодно.

А что за состояние НО ?) Я имею ввиду не будет ли применение БАМа через устройство, не предназначенное для самообороны, считаться нарушением каким либо ? Ох уж эти трактовки)

DENI:

В состоянии НО вы можете применять всё, что угодно.

Originally posted by s_mangoose:

А что за состояние НО

Ст.37 УК РФ.

DENI:

В состоянии НО вы можете применять всё, что угодно.

Применить то можно, но вот "терзают меня смутные сомнения" - не увидят ли в ношении злой умысел? Это я не к тому, что нужно ложиться в землю, а не садится на скамью. С ножом же, вроде как писали, такая история происходит.

Всё может быть. Поэтому стоит использовать сертифицированные средства для самообороны.

В состоянии НО да, применять можно что угодно. Хоть нелегальный КС, хоть огнемет. Как это будет воспринято органами и самым гуманным - это совсем другая история.

Короче этот САП-12 точно не устройство самообороны, но может использовать средства, для этого применяемые. А вот Удар М2, к примеру, устройство самообороны. И если причинить вред тем, или другим, то трактоваться может по разному. Блин, устройство обозвали пиротехническим, что бы не лицензировать под это дело. Думал с БАМами носить, в сумке может, но наверное лучше громом зарядить, да и положить просто, на всякий случай. В общем баллончики пока лидируют)

s_mangoose:
Короче этот САП-12 точно не устройство самообороны, но может использовать средства, для этого применяемые. А вот Удар М2, к примеру, устройство самообороны. И если причинить вред тем, или другим, то трактоваться может по разному. Блин, устройство обозвали пиротехническим, что бы не лицензировать под это дело. Думал с БАМами носить, в сумке может, но наверное лучше громом зарядить, да и положить просто, на всякий случай. В общем баллончики пока лидируют)

БАМ сам по себе является газовым оружием и проходит обязательную сертификацию. Поэтому если вы применили сертифицированный БАМ, то трактоваться это, по идее, должно одинаково, ведь устройство само по себе никак не влияет на действие жидкого состава.

Что касается ношения, то однозарядное устройство с БАМ носить не имеет смысла. Потому что какой бы быстрой не казалась перезарядка, это все равно перезарядка, которая займет больше времени, чем просто два последовательных выстрела БАМ. Но даже двухзарядные АУ вызывают сомнения в их достаточности в случае, если нападающих два или более. Поэтому лучше воспринимать данное устройство именно как пусковое. Думаю, что от Грома пользы будет больше.

Не понимаю смысл это обсуждать. Однозарядный и на этом всё.

Прочитал всю ветку, посмотрел ролики, протёр влажной салфеткой своего "Добрыню", убрал в кобуру и усмехнулся.. .

Не понимаю смысл это обсуждать. Однозарядный и на этом всё

Именно

То есть - ПУ-1 с несколько более безопасным ношением и простой перезарядкой. Это - всё.

Walther P99 QT:
То есть - ПУ-1 с несколько более безопасным ношением и простой перезарядкой. Это - всё.

И ценником в шесть раз дороже😁

Мейтел:

И ценником в шесть раз дороже😁

"Купил галстук за штуку баксов? Лошара, я неподалёку за две штуки видел!" (с)