Мой идеал АУ

Нужен, даже в таком

А зачем?

Кстати, о пистолетном формфакторе. Два реальных случая из жизненной практики

У меня так нож на клипсе иногда действует.
И накаченная фигура.

Вернулся на БД после трехлетнего отдыха "на пенсии" Удар-1 (старичок, 2005 г.в., еще номерной) с Коброй от "А+А" 13х60.
Для меня - почти идеал.
Ничего не течет из него после выстрела, 5 зарядов (как и количество БАМов в упаковке), Кобра практически безотказна, дальность 2-3 метра, состав эффективный.
И не всякий его за оружие примет, да при просветке почти не виден. А с пластиковыми Кобрами, поди и звенеть на рамке не станет, надо проверить. А то у нас в метро стали не пускать с ГБ и АУ ссылаясь на Приказ Минтранса N227 от 23.06.2015г.
Летом чудесно помещается в нагрудном кармане рубашки, если с клапаном - так вообще красота, очертания сквозь ткань на оружие ну никак не похожи.

дезерт игл:
Так в том и дело, что не лучше.
И смысл...

Как минимум, в том, что CR в отличие от CS не гидрализуется в ж/с, то есть концентрация CR к концу срока годности ГБ остается неизменной. Плюс CR менее токсичен, чем CS. Я считаю, что CS продолжает использоваться потому что он сильно дешевле, чем CR. При сопоставимой стоимости использовать CS особого смысла не было бы.

gazett:
Сейчас объясню. Баллончик нужно в экстренной ситуации ещё правильно повернуть, чтобы себе в мордашку струю не послать, а тут ручка и типо-ствол, ориентируют. Даже меня ориентируют при экстриме, факт. Добрыня норм, но для мужиков классификации "рыболов". Объёмен, соплив, и да - не для женской лапки. Моя супруга из выбора выбрала ПА-2, не Оберег, не Добрыню, не ГБ.

Женщин зачастую невозможно заставить носить даже 65 мл баллон, в лучшем случае 25 мл носят. Сомневаюсь, что найдется много желающих носить еще более габаритное устройство. Что касается габаритов Добрыни, то при ношении толщина имеет существенное значение и по толщине он значительно тоньше, чем ПА. Но, в целом, я согласен, что Добрыня не для женщин.

gazett:
Это реалии. Хрен знает, смеяться или плакать.

Не доведут такие "реалии" до добра рано или поздно.

vlagd:
Вернулся на БД после трехлетнего отдыха "на пенсии" Удар-1 (старичок, 2005 г.в., еще номерной) с Коброй от "А+А" 13х60.

Тоже считаю что старой сборки удар/фиалка с пятью CR+OC от АА оптимально на сегодня в дополнение к Ф2.
А пистолетообразные футляры для баллона - ИМХО бестолковщина

vlagd:

И не всякий его за оружие примет, да при просветке почти не виден. А с пластиковыми Кобрами, поди и звенеть на рамке не станет, надо проверить.

Проверял. Хз звенит или нет, но охрана метрополитена ко мне не подрывается. Рюкзак просветить предлагали пару раз, а в карманы где лежит девайс не лезли. Как потеплело в Москве УДАР-1 с кобрами таскал для теста. Только свежий, не номерной. Ща пока в раздумье ставить ли на БД. Все-таки баллоны привычней.

vlagd:

Летом чудесно помещается в нагрудном кармане рубашки, если с клапаном - так вообще красота, очертания сквозь ткань на оружие ну никак не похожи.

Не уверен. В нагрудном только 65 баллон нормально уляжется. 75 уже не ахти. Какие это карманы должны быть что бы УДАР который больше 75 баллона там помещался. Онотоле, это вы?

Итого: ношу в кармане Фекал2, в сумке Добрыню с Осами. Считаю, на сей момент лучшая пара из имеющегося. Ножи, кастеты и куботаны опускаю, их есть у меня, но это оффтоп к.

Originally posted by gazett:

ношу в кармане Фекал2, в сумке Добрыню с Осами. Считаю, на сей момент лучшая пара из имеющегося. Ножи, кастеты и куботаны опускаю, их есть у меня

Раньше носил небольшую сумку в ней умещался факел 2 большой и ПРТ (но для использования нужна практика, неоднозрачная вестчь), не раз спасал данный комплект. Сейчас вечером бездетей с Пионером в кабуре скрытого ношения (первый гром второй газ), а на постоянку вернул Удар М2 с бамами А+А с двойным составом.
Много лет менял Удар М2 то на то то на другое, но все-же он всегда возвращается в мой карман, есть только сомнения в бамах а+а ещё не доводилось применять, но ЧВ, несмотря на обратку и адский распыл работала отлично по биоцелям не один раз. Удар естественно с металлическим ушами, подточен и подрезара пружина, все бамы отстреливать без проблем, в связи с этим 5 плевков все-же интереснее чем один бах и плевок, а баллон факела 100 ношу в тёплой куртке

Originally posted by Dony61:

ПРТ

Это складной резиновый елдак который?) Он вообще годится для чего-то кроме анальных кар?)))

А так я тоже пришел обратно к Удару М2 после разных экспериментов.

складной резиновый елдак который?) Он вообще годится для чего-то кроме анальных кар?)))

Он по моему больше не дубинка а кистень.
Да и габаритный дюже.

Dony61:
5 плевков все-же интересные

Там и шесть как родные заходят, у некоторых даже не нужно подрезать подаватель

Originally posted by Волчок9:

Это складной резиновый елдак который?) Он вообще годится для чего-то кроме анальных кар?)))

По поводу вида спорить не буду, но в плане закона с ним проще чем со стальными телескопами. И повторюсь любым предметом нужно уметь пользоваться на практике, попробуйте.. . От него люди подлетают от боли и без попадания в анальное отверстие

Originally posted by дезерт игл:

Он по моему больше не дубинка а кистень.
Да и габаритный дюже.

Меньше нет ничего, следующая по размеру ПУС-3, но её не в каждую сумку засунешь и очень лёгкая + плюс если не попал головной частью по месту в отличии от ПРТ она не изгибается чтобы достать цель

НО... . я всегда за газ в первую очередь, дубинка это способ наказания, а не обороны

следующая по размеру ПУС-3, но её не в каждую сумку засунешь и очень лёгкая + плюс если не попал головной частью по месту в отличии от ПРТ она не изгибается чтобы достать цель

Да был у меня этот ПР-Т.
Ну очень такое себе изделие, для дубинки он легковат, шарик на конце конечно делает больно, но тоже не панацея.
В итоге подарил я его.

Originally posted by Dony61:

От него люди подлетаю

Там шарик чисто резиновый или с утяжелителем?

Оффтоп уже пошел. Тема про АУ, а не про дубинки.

Если в тему то я тоже хотел бы револьвер под бамы и НЕ пластиковый!

тему то я тоже хотел бы револьвер под бамы и НЕ пластиковый!

А зачем?

Originally posted by дезерт игл:

А зачем?

Надёжность и хочется ощущений при удержания в руке как от Стражника

Originally posted by Dony61:

Стражника

Так он пластиковый)) И к нему есть перцовые заряды если что)) Вроде даже смесевые от Премьера к нему подходят)

ощущений при удержания в руке как от Стражника

Гм... если под 13 калибр, может не Странник а Ратника? (Он был в калибре 13х45,и он револьвер)

Originally posted by дезерт игл:

не Странник а Ратника

Он здоровенный же, кто будет такое носить ради БАМов)))

здоровенный же, кто будет такое носить ради БАМов)))

Так меньше габаритов чем у Ратника, БАМы то в револьверную компоновку не в лезут.
Кстати, для Ратника гильзу даже укоротили, то бишь под 13х50/13х60 револь будет еще больше.

Originally posted by дезерт игл:

БАМы то в револьверную компоновку не в лезут.

влезут, БАМы не требуют такого запаса прочности, барабан можно сделать гораздо тоньше на 5 БАМ (а в существующий Ратника штук 8 можно разместить плотно)) Плюс сама компоновка Ратника весьма неэффективная, надо делать ближе к к классическому компактному револю типа бульдога и тд.

Как пример, револьвер Губернатор гляньте. Он под 410 гладкий (не укороченный даже).

пример, револьвер Губернатор гляньте. Он под 410 гладкий (не укороченный даже).

Он тож не маленький

Originally posted by дезерт игл:

Он тож не маленький

Он под полновесный 410. Если убрать весь лишний металл, вдвое тоньше станет.

под полновесный 410. Если убрать весь лишний металл, вдвое тоньше станет.

Попробуйте просто поставить БАМы в круг.
Будет толстый(все равно толстый) барабан и тонкое все остальное

Originally posted by дезерт игл:

поставить БАМы в круг

5 бамов вплотную вкруг имеют диаметр около 3 см или чуть больше. Ужасно толстый, да))

Револьверу под БАМ ствол не нужен, поэтому он может быть компактнее Ратника. Толщина да, будет. Но Осу же раньше многие носили, несмотря на толщину.

Originally posted by Borion:

Толщина да, будет. Но Осу

Будет значительно тольше Осы, если сделать каморы как в ней - чтобы бамы соприкасались стенками.

Осу же раньше многие носили, несмотря на толщину.

Да скорее всего такой револь будет как П4.
На любителя вобщем.

Российская история с газовым оружием показала, что почему-то именно револьвер отечественному производителю (любому) дается труднее всего.
Кстати, барабашку из пластика будем делать? Храповик на нем сотрется в момент. Сделать храповик металлической вставкой? Ее точное позиционирование при литье - та еще задача.

Originally posted by Walther P99 QT:

храповик металлической вставкой

зачем, можно как на Смерше. Там барабан поворачивается благодаря косым канавкам на его внешней части. Вроде как штифт внизу ходит вдоль канавки.

Но тогда внешние стенки необходимо делать значительно толще - чтобы оформить там этот копир.

Думаю, если возьмутся нормальные инженеры, все это вполне решаемо. Другое дело, а надо ли оно? Изделий под бамы полно, любых формфакторов))) (Ну вот кроме револя правда)))

Российская история с газовым оружием показала, что почему-то именно револьвер отечественному производителю (любому) дается труднее всего.

А нет у нас опыта в револьверах.
Наган один, и то импортный и до 1945го.

Originally posted by дезерт игл:

Наган один

Да нет, были наши револи, типа Удара, Дога и тд. Ну и в общем-то просто бери нормальную конструкцию и копируй, что там сложного. Если люди в 19 веке вполне справлялись))

дезерт игл:

А нет у нас опыта в револьверах.
Наган один, и то импортный и до 1945го.

Есть например МЦРГ - лучший газовый револьвер.

Волчок9:

Да нет, были наши револи, типа Удара, Дога и тд. Ну и в общем-то просто бери нормальную конструкцию и копируй, что там сложного. Если люди в 19 веке вполне справлялись))

В хороших фильмах про ковбоев иногда можно видеть, как они выбирали себе револь из многих. Прокручивая барабан, прислушиваясь к щелчкам и т.д. То есть, качественно получался далеко не каждый.

Originally posted by Walther P99 QT:

качественно получался далеко не каждый.

Так все вручную же, не было станков с ЧПУ))) Сейчас все проще в этом плане.

Не заметил на последних страницах про Премьер инфы, неужели пользователи его списали?