Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
KO JET 40 ml (немецкий) - эффект нулевой. :( ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: KO JET 40 ml (немецкий) - эффект нулевой. :(
js
17-12-2007 01:08 js
Всем доброго вечера.

Пишу под впечатлением, впечатление фиговое.
Только что позвонил друг, рассказал о событиях
сегодняшнего вечера.

Он провожал подругу домой, ехали на машине.
Один из участков этой дороги идёт по набережной.
Друг ехал по правому ряду. В какой-то момент,
едущая перед ним машина (гетц) показывает правый
поворотник и начинает притормаживать у обочины,
потом останавливается совсем. Друг останавливается
вслед за ней. Сзади останавливаются ещё машины -
в левый ряд не перестроится, там все едут с небольшими
интервалами. Из гетца, с заднего сиденья, вылезает
пьяный мужчина ~30 лет и мутными глазами смотря
на друга идёт к дереву, растущему на газоне, дабы
отлить.

Друг показывает левый поворотник и ждёт возможности
объехать припаркованную машину. Объезжает, при этом
давит на гудок. Уезжает.

На следующем светофоре гетц оказывается рядом с машиной
друга (быстро мужик отлил, видать ), пьяный пассажир
гетца открывает дверь своей машины, начинает орать и
выкрикивать невнятные фразы в адрес моего товарища.

Товарищ смотрит на это дело. Чего ещё делать-то.

Пьяный мужчина выходит из своей машины и подбегает к машине
друга, встаёт около водительской двери и продолжает выкрикивать
ругательства. Друг приоткрывает щёлочку в стекле, держа при этом
в правой руке KO JET 40. Пьяный мужчина пытается просунуть пальцы
в щёль, но у него сие не выходит как-то. Он высказывает ещё несколько
ругательств и в этот момен загорается зелёный свет, машины начинают
ехать.

Машина, в которой ехал пьяный, тоже едет вперёт, поворачивает
вместе с потоком и останавливается. Друг едет за ней, останавливается
в паре метров впереди. Пьяный бежит к другу через едущие машинки,
выкриквая угрозы. Жаль, что не сбили.

Тут следует отметить, что в своё время я очень порекомендовал другану
приобрести баллоны КО. Более того, один раз ему уже пришлось применить
его по гопнику. Тогда результат был более-менее успешным.

Вот и в этот раз друг стоял на месте, а на него бежал пьяный мужчина.
Друг резко вынес баллон на уровень головы и начал заливать лицо
нападающего, при этом всё содержимое пошло в глаза и рот. Нападающий
выставил ладонь левой руки вперёд и шёл на друга, а другой рукой
пытался ударить, но друг постоянно разрывал дистанцию. В этот момент
из машины вылез второй человек, у которого в руках были ключи от машины,
хотя за рулём сидела женщина. Он направился к другу и тоже получил
небольщую дозу КО в лицо. На сём содержимое баллона кончилось.

КО не подействовал вообще.

Блять.

Я, как услышал, чуть не поперхнулся.

То есть, совсем не подействовал.

Оба мужчины нормально передвигались, видели, разговаривали, могли
немедленно перейти к рукопашке.

По морде друг не получил только потому, что оббежал свою же машину и
она помешала нападающему добраться до него. От злости пьяный мужчина
ударил ногой в боковое стекло водительской двери, которое, надо отдать
ему должное, выдержало не поморщившись. Итак, на утром вымытой глянцевой
машине появился отпечаток ноги.
Друг расстегнул кобуру с резинострелом, но вынимать его не стал,
понимая, что применить травматик в такой ситуации это равносильно
лишению лицензии как минимум. В рукопашку включаться ему тоже не
хотелось, потому как следы были бы очевидны. Хотелось просто уйти.

Дальше друг оббежал машину, подошёл к пассажирской двери и взял у
своей подруги баллон КО FOG 40 (тоже ещё немецкий, она носит его постоянно).
Зажал в руке, подошёл к двум мужчинам, ожидая продолжения.

Дальше, они просто поговорили, друг сказал мужчинам, что б они
садились в машину и уезжали, сам хотел сделать тоже самое. Мужчины
говорили другу что он неправильно поступил, что примелил баллон.
И вот тут состав НАКОНЕЦ начал действовать. Но только на того,
кому залили всё лицо. Он усиленно тёр его и, по ощущениям, уже
видел фигово. Второй противник нормально говорил, нормально видел,
хотя на его лице виден был ирритант.

Друг сел в машину и уехал. Через пару перекрёстков он увидел,
что гетц с двумя оппонентами остановился у обочины, видимо,
кому-то из них стало наконец нехорошо.

Слушаю Ваши комментарии. Мне они очень важны, потому как хочется,
если придётся оказаться на месте друга, поступить более эффективно,
а не бегать от противников.

Да, я понимаю, что друг поступил необдуманно, но когда какие-то чмошники
подбегают к твоей машине, оскорбляют тебя на глазах подруги,
угрожают, то в принципе я его отлично понимаю.

Товарищ сказал, что выводы он сделал следующие:
- будет стараться сдерживать свои эмоции на дороге
- завтра поедет в магазин и купит пару старых добрых ОП
- будет носить в одном кармане ОП и КО 40 или 50, да и подруге ОП тоже даст

Потому как нелетальных средств прекращения нападения должно быть много.

PS Сорри за многобукоф. Пересказал как мог.

edit log

js
17-12-2007 01:17 js
P.S. Только что позвонил и уточнил:
температура сейчас на улице +1 градус, в момент
применения ветра не было, дистанция применения
порядка 1.5 метров, всё содержимое пошло в
область головы нападающих.

Вот так.

bulawog
17-12-2007 01:17 bulawog
Очень странно. Возможны варианты:

а) нечувствительность к перцу - что очень маловероятно
б) с баллончиком было явно что-то не то..

Borion
17-12-2007 01:21 Borion
Ой, блииин, сейчас придет alex.g и начнется такая веселуха, что просто тушите свет.
По теме не понял вот этого момента:

quote:
Originally posted by js:
Машина, в которой ехал пьяный, тоже едет вперёт, поворачивает
вместе с потоком и останавливается. Друг едет за ней, останавливается
в паре метров впереди. Пьяный бежит к другу через едущие машинки,
выкриквая угрозы. Жаль, что не сбили.

Зачем нужно было останавливаться перед их машиной? Почему нельзя было просто ехать дальше своей дорогой?

А почему баллон не подействовал - у меня объяснений нет. Ну разве что сослаться на некачественное сырье?

edit log

js
17-12-2007 01:26 js
quote:
Originally posted by Borion:
Зачем нужно было останавливаться перед их машиной? Почему нельзя просто ехать дальше своей дорогой?

Далеко не каждый, которого обложат хуями на глазах близкого человека,
сможет просто взять и проехать мимо.

Подошли к машине, пнули. Повреждений нету же, можно не останавливаться.

Подошли на улице, плюнули в рожу, можно уйти, не побили же.

Подскачили в метро, обматерили громко, можно отвернуться в другую сторону,
не бьют же.

Есть вещи, которые не задевают, а есть - которые обижают.

Если бы тот мужик просто матерился из своей машины, то конфликта бы не было.

Но мужик сам был накачаный, не мог доехать до сортира что б отлить, остановился
посреди дороги. Нормально. А потом вылез из тачки и побежал права
качать, пальцы в окошко сувать.

Это неправильно, считаю.

js
17-12-2007 01:28 js
quote:
Originally posted by bulawog:

а) нечувствительность к перцу - что очень маловероятно


У обоих?
quote:
Originally posted by bulawog:

б) с баллончиком было явно что-то не то..

Струя не особо длинная была, вроде, но примерно как обычно.
Цвет стандартный - прозрачно оранжеватый.
Годен был баллон до 05/08 что-ли, прошёл контроль на цифровых
весах, показания были штатные для 40мл баллонов - утечек не было вообще.
Borion
17-12-2007 01:35 Borion
quote:
Originally posted by js:
Далеко не каждый, которого обложат хуями на глазах близкого человека,
сможет просто взять и проехать мимо.

Ну ведь его тоже можно было обматерить в ответ (девушка, я думаю, простила бы это в такой ситуации)?

P.S.: Не осуждая друга (в конце концов, меня там не было), еще хочу сказать, что, наверное, здесь изначально был рассчет на баллон и его эффективность, потому и была решимость продолжить конфликт. Возможно, если бы баллона не было, то даже при наличии резинострела ничего бы не произошло, т.к. до порога его применения было очень далеко. Ну или была бы рукопашка...

edit log

Igoryan
17-12-2007 01:38 Igoryan
Плохо представляю, как после попадания в глаза из нормального KO можно передвигаться. Баллон какой-то галимый.
Хоть сколько-нибудь ирританта там осталось? Пусть на себе немного попробует (язык, веко).
К баллону можно купить УДАР. Такого чтобы не действовали ни шиханы ни перец не было пока ни у кого.
Что применять РС не стал - молодец.
Что если каждый баллон перед установкой в карман пробовать на себе? Клапан травит редко. Лучше 90% проверенного баллона, чем 100% хз чего.
ups
17-12-2007 01:44 ups
блин,мож протухший как у меня попался?я всегда стал делать контрольный пшик и пробовать на вкус иритант.может в сами глаза не попало,хз.если баллон не выбросил еще то пускай попробует на вкус содержимое.

возможно что они были не только пьяные,а еще и под травой,у таких обычно голова немеет и боли они не чувствуют.любой баллон в данной ситуации в лучшем случае просто закроет глаза,но болевых не принесет.первого то скрутило,хоть и с огромной задержкой,а второму возможно очень мало попало.
ЗЫ.а где баллон находился до всего этого цирка?

alex.g
17-12-2007 01:47 alex.g
quote:
Originally posted by Borion:
Ой, блииин, сейчас придет alex.g и начнется такая веселуха, что просто тушите свет.

Не понял наезда. А я здесь при чем??? Если кто-то до сих пор не включил мозг или даже наоборот - старательно выключил, то я ничем не помогу.
quote:
Originally posted by Borion:

А почему баллон не подействовал - у меня объяснений нет. Ну разве что сослаться на некачественное сырье?

Вот и сам на все ответил...

На самом деле меня подобные расклады тоже огорчают, нет ни капли злорадства, ибо я - потребитель баллончиков. В том числе и Ko Jet, альтернативы которому пока мало. Но то, что подобные случаи начнут всплывать, я с какого-то момента стал более чем уверен.

P.S. А вообще, на этих форумах эпизодически появляются люди, пытающиеся помочь разуть глаза людям. Кто-то раньше, кто-то позже, но все приходят к тому, что бесполезно бороться с фетишем, который толпа собственноручно вознесла на пьедестал. Не я первый и не я последний.
В общем, надоело....

edit log

js
17-12-2007 01:51 js
ups, товарищ говорит, что когда случайно прикоснулся к
носу, то жгло нормально (на пальцах чутку ирританта было),
а недельку назад лизнул сопло, показалось что там немного
перца - эффект был вполне нормальный, жгло.

Баллон, до цирка, находился там же где и всё остальное время -
в кармане куртки. Там постоянно тепло, особенно, если учесть
что друг пешком почти не ходит по улице.

edit log

ups
17-12-2007 01:57 ups
в таком случае я уверен что ребята были под сильным допингом,вот и не подействовало.раз жгло,значит баллон рабочий.но,это другой разговор,факт что на противников не подействовало.
в таких случаях,ИМХО,нужен тандем ко джет-оп\рз25.если не перец то химия срубят

edit log

js
17-12-2007 02:00 js
Челы выглядели впоне прилично. Не укурки малолетние. Просто борзеть не надо было.

От использования струйного ДЖЕТа, думаю, стоит отказаться. Пара ФОГ+ОП
выглядит более интересно. Причём, ещё непонятно, кто первым номером пойдёт.

Borion
17-12-2007 02:11 Borion
quote:
Originally posted by alex.g:
Не понял наезда. А я здесь при чем??? Если кто-то до сих пор не включил мозг или даже наоборот - старательно выключил, то я ничем не помогу.

А я не понимаю, зачем вы делаете вид, что не понимаете, о чем я говорю. Ваше скептическое отношение к KO известно.


quote:
Originally posted by alex.g:
P.S. А вообще, на этих форумах эпизодически появляются люди, пытающиеся помочь разуть глаза людям. Кто-то раньше, кто-то позже, но все приходят к тому, что бесполезно бороться с фетишем, который толпа собственноручно вознесла на пьедестал. Не я первый и не я последний.
В общем, надоело....

Т.е. вы на себя взяли некую миссию? Благородно. Только я фетиша нигде не вижу - неудачный случай здесь описан и подробно, никто ничего не скрывает.

ups
17-12-2007 02:12 ups
нужно иметь при себе и струйник и аэрозольник т.к. хз где на тя нападут
также,нужно иметь комбинацию химии и органики т.к. хз что подействует

ждем появления струйника от Техкрима...возможно он будет лучше джета

Borion
17-12-2007 02:13 Borion
quote:
Originally posted by js:
ups, товарищ говорит, что когда случайно прикоснулся к
носу, то жгло нормально (на пальцах чутку ирританта было),
а недельку назад лизнул сопло, показалось что там немного
перца - эффект был вполне нормальный, жгло.

Ну тогда еще есть надежда, что баллон был вполне нормальный. Только вот если на сопле что-то было до применения, может он уже травил?

Borion
17-12-2007 02:16 Borion
quote:
Originally posted by js:
От использования струйного ДЖЕТа, думаю, стоит отказаться. Пара ФОГ+ОП
выглядит более интересно. Причём, ещё непонятно, кто первым номером пойдёт.

Не очень логичным мне видится такое решение. Сырье-то в Фогах и Джетах используется одинаковое (в пределах партии, естественно), растворители разные, но эффект воздействия должен быть на одном уровне. Т.е. если уж и отказываться, так совсем. А так было бы правильнее, как сказал ups: струйник + аэрозольник.

edit log

js
17-12-2007 02:20 js
quote:
Originally posted by ups:

нужно иметь при себе и струйник и аэрозольник т.к. хз где на тя нападут
также,нужно иметь комбинацию химии и органики т.к. хз что подействует


Понимаете... обычно на ДЖЕТ ругались, что, дескать, попасть будет сложно -
тут, в двух случаях, друган навскидку вложил содержимое баллонов в лица
оппонентам. Без промахов вообще. В первом случае результат был, во втором -
сами судите.

Я считаю, что аэрозольнки и только. Никаких соплей.

Освобождение заложников в тесном помещении производить не планирую,
а в подъезде если уж придётся применить, то пофигу что именно.

Два аэрозольника. Всё.

quote:
Originally posted by ups:

ждем появления струйника от Техкрима...возможно он будет лучше джета


Это да, интересно.

quote:
Originally posted by Borion:

Ну тогда еще есть надежда, что баллон был вполне нормальный. Только вот если на сопле что-то было до применения, может он уже травил?


На всех КО, прошедших через мои руки, в том числе и те КО, которые
у моего друга имеются, если лизнуть сопло, то чувствуется мизерные
привкус перца. Больше или меньше, но на всех. На этом утечки не было,
проверка на цифровых весах, как уже писал ранее.

edit log

Borion
17-12-2007 02:24 Borion
quote:
Originally posted by js:
Я считаю, что аэрозольнки и только. Никаких соплей.

Освобождение заложников в тесном помещении производить не планирую,
а в подъезде если уж придётся применить, то пофигу что именно.

Два аэрозольника. Всё.

Дело не только в замкнутых помещениях, но и в ветреной погоде, которая в осенне-зимний период наблюдается почти постоянно, и в сильной летучести состава Фога. Интерес к Джету у меня появился, в первую очередь, по этой причине. Но решение, конечно, каждый принимает сам.

js
17-12-2007 02:31 js
Считаю ДЖЕТ и УДАР - классными средствами нападения.

Но когда на тебя прут, закрываясь ладонью, перекрывая струю,
а другой рукой пытаются ударить, то тут нужен аэрозольник,
который закроет всю рожу целиком, рот, глазки, носик.

Потому как при применении струйного баллона было слишком
малое попадание в глазки. Затекло туда, конечно, но позже.

Через 15-20 секунд из девушки уже мясо сделают, при неудачном
исходе. А к этому времени у гопника только неприятные ощущения
начнут появлятся.

Не дело это.

Borion
17-12-2007 02:42 Borion
quote:
Originally posted by js:
Считаю ДЖЕТ и УДАР - классными средствами нападения.

Но когда на тебя прут, закрываясь ладонью, перекрывая струю,
а другой рукой пытаются ударить, то тут нужен аэрозольник,
который закроет всю рожу целиком, рот, глазки, носик.

Потому как при применении струйного баллона было слишком
малое попадание в глазки. Затекло туда, конечно, но позже.

Через 15-20 секунд из девушки уже мясо сделают, при неудачном
исходе. А к этому времени у гопника только неприятные ощущения
начнут появлятся.

Не дело это.

Прикрыться можно и от аэрозольного баллона. Голову вбок, руки прикрывают голову и вперед. Или куртка, если расстегнута, то приподнять полу и будет вообще как стена. Дыхалку может и собьет облаком ирританта, но мы ведь знаем, что это не главное в воздействии баллона. Вот. А по поводу Джета тут TIR в соседней теме правильно написал - нет смысла лить непрерывной струей, если противник начал прикрываться. Короткий секундный пшик (я считаю 0,5 сек мало), резкий шаг в сторону, при необходимости наклон корпуса и пшик с другого угла. И так может быть несколько раз.

edit log

js
17-12-2007 03:02 js
Знаешь, Борь... я считаю, что жизнь учит постоянно.
Заставляет на практике, простыми примерами, понять
что некоторые вещи могут быть опасными.

Помню, как-то я болел и пару месяцев не ходил на
тренировки по Крав-Маге. Наматывал сопли на кулак,
ходил в Универ, на работу, а тренировки динамил.

И вот я, сидя дома, разработал супер связку из
нокаутирующих ударов. )) Отрабатывал её постоянно,
довёл до хорошего понимания.

Пришёл в зал. Дай, думаю, попробую с партнёром.
Естественно, получилось у меня только первое,
вводное, движение... после чего партнёр поменял
стойку, начал куда-то смещаться и вообще отказался
стоять столбом пока я буду его месить.
В тот момент я понял, что мой набор это было
средство для жестокого избиения паралитика, который
мало того, что сдачи не даёт, так ещё и не двигается.

То, как я раньше представлял себе применения баллончика -
гопник просит мобильник, я достаю баллон, брызгаю ему
в лицо и гопник валится в кучку лузги от своих же сэмэк.
Оказалось что всё это нифига не так - противников может
быть несколько, они двигаются, замахиваются, прикрываются.

Мой друг, видимо, тоже верил в эффект попадания состава КО
на рожу, теперь жизнь его научила недорогой ценой.

На ладонь сегодняшнего его оппонента если и попал ирритант,
то мизерное количество. Остальной состав пошёл на лицо.
В разные части, в том числе и в глаза. Если б человек прикрывался
полой куртки то получил бы по яйкам - друг человек простой
и всандалить может, не побрезгует.

Непрерывная струя КО забрызгивала лицо - решение правильное,
донести максимум отравы, что бы человек сложился. Но этого не
произошло. К сожалению.

Так вот... друг мне сказал, что за всю жизнь у него было мало
конфликтных ситуаций... а вот за посление пол-года уже второй
случай применения КО. И второй раз применяется JET. Причём, в
обоих случаях погода и все остальные условия позволяли применить
ФОГ без проблем вообще - улица, безветренная погода, отсутствие
посторонних лиц. Но применить пришлось то, что было под рукой.

Теперь под рукой будет пара аэрозольников. Потому как мой друг
на собственной шкуре усваивает уроки.

Всем желаю удачи и что б применять оружие или драться не приходилось никогда.

AntonF
17-12-2007 03:13 AntonF
Офигеть...
Может это была какая-то бракованная партия?

Состав ОП мне попадал в глаза, и я его пробовал на язык, КО - только на язык. Незнаю насчет задержки, все что пробовал срабатывало на полную силу в пределах 1-2 секунд.
Только ощущения несравнимые, КО намного более жестко дерет.
После ОП по глазам (хотя попало немного, пшик был максимум 0.5сек) я мог глаза приоткрывать и видеть куда иду.
Когда попробовал КО, решил для себя, что ОП ему не конкурент.
Хотя я пока все еще не меняю свое мнение.

PS Юра, стучись в icq, есть что обсудить по этому случаю.

TIR
17-12-2007 03:17 TIR
"КО не подействовал вообще."

А вот это уже странно! Наконец, есть о чём писать (с) 1408


Ладно. Давайте размышлять логически - панику в сторону.
Ваш друг вылил содержимое КО JET в направлении лица или в лицо.
Есть лишь четыре варианта, почему не подействовал КО.

1) Состав КО JET говно.
2) Алкаш был устойчив к перцу.
3) КО не попал в глаза.
4) Вмешались инопланетяне.
5) КО перенёс неверный температурный режим или "вычхался".

4й вариант отметаем. Т.к. он нам не интересен.
2й вариант тоже под сомнением. Т.к. нам достоверно известно что КО, спустя некоторое время подействовал. Хотя может встать вопрос об устойчивости к перцу но всё-же с последующим проявлением действия.
1й вариант сомнителен. Очень. Т.к., опять же, знаем что КО подействовал. Да и по описаниям и моим собственным проверкам джет штука сильная.
3й вариант самый имхо близкий к реальности. Т.к. алкаш мог успеть закрыть глаза. Либо даже комбинация 2го и 3го.
5й тоже имеет право на жизнь. Хотя я не уверен что такое возможно, в принципе.

ЗЫ Ну совсем я стал скептик. Непойму, зачем им было приставать к мужику да ещё в такой неудобной ситуации? Лишь из-за того что он посигналил?!
Да, небось, ещё и пидарасами назвал. А мужики в ответ стали поливать матом. Однако на других можно... А вот когда на тебя... Тут уже за КО.
Короче фтопку всех этих самооборонщегоф. Не верю я уже в эти фантастические истории "плохие пьяный дяди vs добрый парень с девушкой".
ЗЗЫ "Далеко не каждый, которого обложат хуями на глазах близкого человека, сможет просто взять и проехать мимо"
Я бы проехал. А ещё если на меня гавкает собака я не станавлюсь на четвереньки и не лаю в ответ.

edit log

ups
17-12-2007 03:27 ups
вот и я склоняюсь к мению что не попало в сами зенки или были хорошо допингованы
js
17-12-2007 03:29 js
TIR, приветствую.

quote:
Originally posted by TIR:
3й вариант самый имхо близкий к реальности. Т.к. алкаш мог успеть закрыть глаза. Либо даже комбинация 2го и 3го.

А гопник, типа, глаза закрыть не может, когда его из баллона поливают?

Вылил содержимое баллона в направление лиц двух человек. И логично,
что когда на тебя прут, а ты отходишь, то оттянуть веко пальцем и
залить туда баллоном не получится. Всё в динамике происходит.
Другое дело, что аэрозолем бы закрыло рожу всю, стопудово.

quote:
Originally posted by TIR:

ЗЫ Ну совсем я стал скептик. Непойму, зачем им было приставать к мужику да ещё в такой неудобной ситуации? Лишь из-за того что он посигналил?!
Да, небось, ещё и пидарасами назвал. А мужики в ответ стали поливать матом. Однако на других можно... А вот когда на тебя... Тут уже за КО.


Именно, что просто посигналил. А назвать пидорасами через закрытое
тонированное стекло достаточно проблематично.

Проехал мимо. На светофоре мужик вышел из машины и подошёл к моему другу,
дёрнул за ручку - дверь блокирована, обматерил его через приоткрытое окно,
друг поехал.

edit log

Official11
17-12-2007 11:20 Official11
уже правильно заметили - допинг+непопадание в глаза

(для себя давно сделал вывод: струйник хорош только когда вокруг много мирного народу, например - общ.транспорт)

botanik
17-12-2007 11:38 botanik
Судя по всему, опрысканый гражданин был серьёзно датый или даже обдолбанный, возможно, его товарищ тоже. Тут бита нужна, а не баллон. Ну или катана хотя бы.
Салих
17-12-2007 11:49 Салих
quote:
Originally posted by botanik:

Судя по всему, опрысканый гражданин был серьёзно датый или даже обдолбанный, возможно, его товарищ тоже.

Есть медицинское заключение?

impeller
17-12-2007 13:06 impeller
В моей практике был случай. Когда вообще никак не подействовал ОП.
Причем за полсекунды ДО этого. Этим же баллоном был нейтрализован деятель. Пытавшийся достать меня кулаком. После длинного пшика из ненадкусанного баллона. Шатнулся назад и сполз по отбойнику вдоль тротуара.
Второй тоже дернулся. Получил такой же длинный пшик. Не закрывался.
Отступил на шаг. Орал громко и матерно. Но близко не подходил.

Эти два черта ехали на Хендарике по тротуару. Объезжали пробку на мосту.
И мой лисапет им помешал.

Страшила мудрый
Прочитал - и задумался................
Я свой КО ношу уже полтора года, ни разу не применял и даже не проверял. Так что понятия не имею, какой там у него срок годности и вообще рабочий ли баллон? Внутри что-то булькает, если встряхнуть..........
Borion
17-12-2007 14:22 Borion
quote:
Originally posted by Glait:
CS - это боевое отравляющее вещество, поэтому ОП или перцофффку нужно иметь в комплекте полюбому. Разве военые будут использовать ненадёжные средства?

А вы представляете себе разницу между тем количеством, в котором его могут позволить себе использовать военные, и количеством, которое ограничено Минздравом для гражданских баллонов?

edit log

botanik
17-12-2007 14:36 botanik
quote:
Originally posted by Glait:

CS - это боевое отравляющее вещество, поэтому ОП или перцофффку нужно иметь в комплекте полюбому.

Дык концентрация в гражданских баллонах ограничена Минздравом сам-то я ОП и ношу. Вот легенды ходят про некий милицейский баллон "Зверобой" и его модификации - там, мол, концентрация СиЭс и перца конская. Но он вроде как спецсредство и фиг достанешь.

ups
17-12-2007 14:55 ups
В Зверобое нет перца,там мпк
Glait
17-12-2007 15:00 Glait
Удивительно, что минздрав вообще разрешил CS для нас. Всё же CS "схватывает" быстрее перца, просто попав на кожу, даже при низкой температуре.
MNK
17-12-2007 15:07 MNK
quote:
Originally posted by Borion:

А вы представляете себе разницу между тем количеством, в котором его могут позволить себе использовать военные, и количеством, которое ограничено Минздравом для гражданских баллонов?

Ну военные.. Цытата: "С 1964 по 1972 год американцы израсходовали во Въетнаме в общей сложности 6800 тонн CS." Это сколько-же штюк ОП будет?

MNK
17-12-2007 15:13 MNK
quote:
Originally posted by Glait:
Удивительно, что минздрав вообще разрешил CS для нас. Всё же CS "схватывает" быстрее перца, просто попав на кожу, даже при низкой температуре.

Не обольщайтесь журналистскими выдумками.. CS могуч только в достаточных концентрациях. Из того, что имеется для гражданских, только в глаза.. Никаких там "просто на кожу", тем более зимой.

js
17-12-2007 15:29 js
Мужики, давайте без флуда, пожалуйста. Тема не о военных применениях CS.

Просто очень бы не хотелось, что б тему удалили или закрыли, потому
как случай описанный тут довольно таки неприятный и я хочу что б
участники имели его в виду, если будут использовать струйные баллоны
для постоянного ношения.

Я помню как минимум два случая когда ОП не подейстовал вообще - это
случай тропинки (там, вроде был ВМ, правда) и случай Taciturn'а,
там прямое применение в лицо, заливание густое, нулевой эффект.
Ещё у кого-то из ганзовцев в автосервисе бегал мужик залитый из
баллона, нормально бегал, без проблем.

Был случай применения ФОГа зимой, когда человек делал предупредительный
выстрел из ОСЫ. Тогда мужика пьяного взяло только секунд через 10-15,
что конечно же не дело.

Зверобой штука неплохая, концентрация не сильно конская, но лучше чем
в гражданских. У меня его достать не удалось.

Из ирритантов-аллогенов считаю наиболее надёжным CR, но баллонов с ним
пока нету достойных в России.

js
17-12-2007 15:33 js
Official11, Дим, теперь я тоже к такому выводу пришёл,
только аэрозольники. И плевать на мифический шквальный ветер.

Сам посуди - два случая применения и оба в безветренную погоду.

Попадание в глаза было. Но для джета недостаточное.

Я не говорю, что ДЖЕТ не подействовал по глазам, я говорю о том,
что для отражения активного нападения движущегося и уклоняющегося
противника, который прикрывается от струи газа, КО ДЖЕТ не подходит
вообще. Так же, как и УДАР.

Только аэрозольные баллоны. Там и дыхалке достанется, и применив в лоб
можно надеятся на то, что зальёт и глаза. А не так, что вылил весь
струйник в голову, а противник бегает дальше.

impeller
17-12-2007 15:39 impeller
Помню, лет 8 назад. ЯОтбивался от шавки. Питерским струйником "Контроль".
Полбаллона вылил. Пока шавка саме не влезла пастью в струю. Случайно получилось. Шавка пыталась цапнуть за руку с баллоном. Я руку рефлекторно отдернул. И случайно на клапан нажал. Как она визжала...

Guns.ru Talks
Газовые баллончики и аэрозольные устройства
KO JET 40 ml (немецкий) - эффект нулевой. :( ( 1 )