В связи с реалиями нашего коронавирусного времени люди стараются прикрывать органы дыхания и глаза - основную мишень ирритантных смесей. Было бы занятно и поучительно, если бы юзеры отписались бы по применению слезогонных средств против людей в солнечных, тактических очках и всякого рода панорамных масках. Думаю за время карантина случаи уже были.
По понарамной маске с фильтром все бесполезно. По очкам и обычным медицинским маскам и противопылеввым будет работать cn и cs. Остальное скорее всего мимо. Без очков но в маске будет работать все. Практически как обычно. Имхо если что.
keks139: По понарамной маске с фильтром все бесполезно. По очкам и обычным медицинским маскам и противопылеввым будет работать cn и cs. Остальное скорее всего мимо. Без очков но в маске будет работать все. Практически как обычно. Имхо если что.
Очки очкам рознь. Понятно, что "панорама" с непрямой вентиляцией - это сейф для глаз. Но вот между диоптрийными, большими солнцезащиными и тактическим (строительными) очками километры разницы. Если последние приближаются к "панораме", то против первых двух есть шанс. Что лучше гель, струйник, аэрозоль? У каждого способа доставки есть свои плюсы и свои минусы.
Однажды был случай. Много лет уже прошло. Пьяный родственник начал бузатерить. Бить его не хотелось, родственник все же. Был с собой удар ещё первый с шиханами. Самые злые басы на тот момент считались. Применил. Ждал эффекта. Дистанция первого выстрела в лицо метра 1,5 прямо во фронт лица. Второго выстрела. Метра 2. Сделал шаг в сторону. Чтобы попало под очки. Стрелял в помещении влияние ветра исключено. Родственник всегда ходил в очках. Проблемы со зрением. В общем первый выстрел вообще пофигу. только очки забрызгало. Второй он вытер лицо и пошел сел в кресло. Обиделся что в него стреляют.. . Все.. . остальные трезвые кто был в помещении получили газа. Пришлось мыть лица с содой. В общем после этого удар был передарен вместе с кобурой и шиханами моему другу. Он так обрадовался. А я для себя сделал выводы.
Ожидаемо. Удар - г*вно. У меня где-то лежит такой из середины 90-х. Стрелял (если не осекался) косо, криво, газом доставалось посторонним. Всеже есть надежда, что мощные смеси и большой расход газа хоть чуть-чуть улучшили поражаемость.
Спасибо, но тема очков не раскрыта. Пошарив в архивах ничего существенного не нашел. Итак понятно, что преграда снизит действие, но вот насколько, применительно к различным типам очков. Похоже никто не проводил исследований.
Originally posted by brakhman: Похоже никто не проводил исследований.
Никому эти исследования не нужны. Поставьте в любых (не закрытого типа) очках добровольца и если ему пшикнуть из Факела-2 - очки не помогут. Факел-2, Боец Аэрозольно-струйный - для них очки (если только не глухие), не проблема. Струйники - это ГБ профи (хрен из них кого залить можно, кто активно мотивирован и подвижен бродяга-самбист, если нет тренировки и опыта у "скунса").
Поставьте в любых (не закрытого типа) очках добровольца
Вот это строительные очки открытого типа. cdn.vseinstrumenti.ru На морду лица садятся довольно плотно. Логически рассуждая, прикроют они не только от искр, стружки и страйкбольных шаров. Доберется ли современный аэрозольный состав до слизистой глаза с такой защитой. Спрашиваю оттого, что ношение таких очков по нынешнему ковидячьему времени перестало быть нонсенсом.
Originally posted by brakhman: что ношение таких очков по нынешнему ковидячьему времени перестало быть нонсенсом.
Могу предложить Вам стать добровольцем, я распылю с вашего согласия Боец Аэрозольно-Струйный, если Вам не поплохеет, то выплачу 5000 рублей. Могу это устроить в присутствии сотрудника Национальной гвардии. Чтобы не было искаженных трактовок законного теста. Сотрудники ФСИНа успешно "обливают" в том числе "очкариков", против аэрозольников, такие "защитные" не о чем. Эти очки фигня, так же как и любые стрелковые (не закрытого-герметичного типа).
brakhman: Спасибо, но тема очков не раскрыта. Пошарив в архивах ничего существенного не нашел. Итак понятно, что преграда снизит действие, но вот насколько, применительно к различным типам очков. Похоже никто не проводил исследований.
Плохо искали.
Стрелковые и "строительные" от мелкодисперсного аэрозоля не защищают при условии, что глаза открыты. Проверено на себе. В этом видео можно посмотреть:
Могу предложить Вам стать добровольцем, я распылю с вашего согласия Боец Аэрозольно-Струйный, если Вам не поплохеет, то выплачу 5000 рублей. Могу это устроить в присутствии сотрудника Национальной гвардии. Чтобы не было искаженных трактовок законного теста. Сотрудники ФСИНа успешно "обливают" в том числе "очкариков", против аэрозольников, такие "защитные" не о чем. Эти очки фигня, так же как и любые стрелковые (не закрытого-герметичного типа).
Не забывайте что на нём помимо очков будет и маска. Может просто повязка, а может и 3M n95.. или с угольными фильтрами.. . В общем бы я пересмотрел стратегию.. . Так на всякий случай. Не время сейчас газовых баллончиков. ИМХО если что.
забывайте что на нём помимо очков будет и маска. Может просто повязка, а может и 3M n95.. или с угольными фильтрами.. . В общем бы я пересмотрел стратегию.. . Так
В честь чего? Основной поражающий эффект это глаза. Респираторка по очка, а не цель.
botanik: Очкариков на улицах не больше, чем обычно. Где там автор увидел, будто "люди стараются защитить глаза" - непонятно.
Видел много людей в строительных, стрелковых, больших солнцезащитных (при пасмурной погоде), особенно в первые дни карантина. Согласен, что не поголовно, но больше, чем обычно.
Воздействие на слизистые рта и носа при вдохе состава Гб не кто не отменял. Часть этого заложена в его расчетное действие. т.е. часть съест маска, часть очки, часть состояние нападавшего ( пьяный или под препаратами) и процент эффективного воздействия будет снижаться. Опять же если это спланированное нападение на вас с целью ограбить или продукты отобрать то можно и очки для плавания одеть. Ну или противогаз . Просто ещё два месяца назад вид человека в респираторе или противогазе вызывал бы удивление у прохожих и вопросы у полиции. А теперь это как бы все нормально..
Чаще всего сейчас грабят те, у кого "было только на маску денег", про очки они "мозги не врубали", ибо выгнали их со стройки, денег нет, жилья нет, ну и пошло, по Московской области. В Москве чуть потише, потому что в прямом смысле слова Полиции значительно больше. А вот дачные посёлки, кому как повезет. Да грабят из-за продуктов.
Согласен с Александром в отношении масок. Да и вообще. Зачем из мухи слона раздувать? Какое там обилие людей в строительных очках на улице? Не смешите! Одного ненормального встретили и бегом обсуждать! Я из- за своей работы ни дня на самоизоляции не сидел. Так вот за все это время ни одного человека на улице в строительных очках не встретил. Хотя, ездил ежедневно. Маски то далеко не все носят. А через пару недель вообще все об этом забудут! Давайте ещё наличие контактных линз у нападавших пообсуждаем! В теории может быть все, что угодно.
смешите! Одного ненормального встретили и бегом обсуждать! Я из- за своей работы ни дня на самоизоляции не сидел. Так вот за все это время ни одного человека на улице в строительных очках не встретил. Хотя, ездил ежедневно. Маски то далеко не все носят. А через пару недель вообще все об этом забудут! Давайте ещё наличие контактных линз у нападавших пообсуждаем! В теории может быть все, что угодно
Да я вот в пилотных очках тоже никого не видал. В респираторе редко редко бегают. А обычная маска от струи не защитит.
Да, Михаил! И в отношении возможных осколков от разбитых очков с Вами согласен. Откуда нападавший может знать, чем встретит его жертва? Может телескопической дубинкой по очкам строительно- стрелковым? 😋
Михаил! И в отношении возможных осколков от разбитых очков с Вами согласен. Откуда нападавший может знать, чем встретит его жертва? Может телескопической дубинкой по очкам строительно- стрелковым?
Во, во. Я ж сам очкарик с.... надцатилетним стажем, и скажу что очки даже без дубинки скорее только мешают.
Хой! В защитных средствах очень тяжело длительно находится. Т.к. они не кондиционеруемые, и не поддерживат ношение плотно-прилегающих очков. Это аллерго-гигиеницеское требование, и в поляризующих очках хорошо шарашить ночью, и с фонариком LED. Пиплы в экиперовке обычно не доставляют проблем. Скорость передвижения на 1,2 от их средне-крейсерской пешивошней, и всё - понос-форсаж (я не выношу выхлопные газы без димедрольных препов, кстати, город - химка, ППЦ - резиновск). БОМЖи и собаки бывает не понимают наших комманд, но нас почему-то избегает всё живое. Остальное: ржёт, или блюёт.. .
Господа, ну если реально смотреть на вопрос применения ГБ против человека в очках, то во - первых, простые очки (солнцезащитные, либо с диоптриями) легко повредить механическим воздействием удара кулаком (или с локтя) в область носа и носителю очков скорее всего не поздоровится, тут и ГБ не потребуется. Во - вторых, не припомню я ни одного случая, чтобы в вышеуказанных очках кто - то дрался. В - третьих, если на гипотетическом нападающем стрелковые очки, либо иные плотно прилегающие, либо там шлем защитный мотоциклетный, то лучше пенный ГБ, так как обзор залепляет и носитель таких очков будет вынужден их снять, либо начать вытирать пену.
гипотетическом нападающем стрелковые очки, либо иные плотно прилегающие, либо там шлем защитный мотоциклетный, то лучше пенный ГБ, так как обзор залепляет и носитель таких очков будет вынужден их снять, либо начать вытирать пену
Обычный аэрозоль залепит. А дальше
механическим воздействием удара кулаком (или с локтя) в область носа и носителю очков скорее всего не поздоровится
Водкой и мирамистином, ещё хоз./дегтярное мыло + H2O2! Под препаратами выше резистентность ко всякой заразе. ДМСО тоже юзабаю. Вот из-за этого шлейф такой, что некоторые люди не переносят. Но сейчас везде ахтунг: 1,5м дистанции, маск-кот! К сожалению: обычный усиленный ОРВИ - не переносят люди, которые неправильно применяют препараты, но тоже пьют алкоху.. . Димедрольщики - фореве! Курение к0нопли полезно для вашего сраного здоровья.. . Капсаицин пью с псилоцибе и пиперином, ксенобиоты. Это кхумор: данные по осени, как цыплята гриль.. . )))
Не в тему, но вроде бы уже известно, что 60 мг. вещества CR маловато для баллонов 65 и больше мл. (хотя на испытаниях на добровольце НРЗ - 65 неплохой результат для стандартного аэрозольника дала, а вот испытания товарищей с соседней республики, испытывающие аэрозольники, содержащие только CR (Кобра) пусть и в большем количестве, показали, что CR в аэрозоли имеет задержку действия, у них на форумах и то говорят, что российский Шок получше будет). CR для БАМов неплох с нормальным растворителем и безотказной конструкцией самого БАМа, в этой связи, я лично жду начало продаж БАМ производства А+А с CR + ОС. А для ГБ CS + ОС норм.
Замаскированные люди. БГ и АУ против щитков, о ...
Курение к0нопли полезно для вашего сраного здоровья.. . Капсаицин пью с псилоцибе и пиперином, ксенобиоты. Это кхумор: данные по осени, как цыплята гриль.. . )))
Двух пауков завёл: кормлю дрозофиллми и молью, что поймаю.. . ))